Non mi ha sorpreso sapere che Joran Van der Sloot ha ritirato la sua confessione pochi giorni dopo il suo arresto per l'omicidio di Stephanie Flores. Le trascrizioni includono dettagli su come e perché l'ha strangolata e soffocata nella sua stanza d'albergo. "C'era sangue ovunque", si dice che abbia detto. "Che cosa ho intenzione di fare ora? Ho avuto del sangue sulla mia maglietta. C'era anche del sangue sul letto, così, presi la mia maglietta e me la misi sul viso, premendo forte, finché non uccisi Stephany. "
Ci sono così tante prove della colpevolezza di Van der Sloot che mi aspetto che userà una difesa psichiatrica al processo. Sicuramente sembra adattarsi ai criteri del disturbo antisociale di personalità. Ho discusso questo problema nel mio post sul blog, " Van der Sloot è uno psicopatico ?" Http://www.psychologytoday.com/blog/the-measure-madness/201006/is-van-der-sloot-psychopath-0
Van der Sloot non ha affatto ritrattato le sue dichiarazioni. Tuttavia, ha affermato di aver confessato sotto costrizione e che non gli è stata fornita una rappresentazione legale adeguata. In un'intervista al carcere ha detto a De Telegraaf che gli era stato promesso che sarebbe stato trasferito in Olanda se avesse collaborato con la polizia. "Nel mio panico cieco ho firmato tutto, ma non ho mai saputo cosa c'era scritto su di loro", ha detto. "Sono stato incorniciato."
La confessione di Van der Sloot sarebbe stata dichiarata ammissibile in tribunale? Così tante cavalcate sulla confessione. I giurati sono fortemente influenzati dalla dichiarazione di un imputato. In genere credono che sia genuino. Il laico è convinto che nessuno potrebbe confessare un crimine che non ha commesso. La ricerca ha dimostrato, tuttavia, che questo po 'di buon senso è imperfetto. Le confessioni date da un sospetto malato di mente o ritardato di mente sono di particolare interesse, il che rende la valutazione psicologica forense così importante.
Nel mio lavoro di psicologo forense ho esaminato centinaia di dichiarazioni videoregistrate. Spesso mi viene chiesto se gli imputati non sono stati in grado di comprendere i loro diritti o se sono stati costretti a dare le confessioni. La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso precedente di Ernesto Miranda identifica le garanzie procedurali note come ammonimenti Miranda. Se il pubblico ministero non è in grado di dimostrare che gli avvertimenti sono stati dati e l'imputato ha rinunciato ai suoi diritti Miranda, "nessuna prova ottenuta a seguito dell'interrogatorio può essere utilizzata contro di lui". Il sospetto deve "consapevolmente e intelligentemente rinunciare a questi diritti e accettare rispondere a domande o fare una dichiarazione. "
Nei casi che riguardano confessioni contestate, di solito eseguo test di personalità e di intelligenza per determinare se l'imputato è mentalmente ritardato o gravemente malato di mente. Esiste un'ampia ricerca che dimostra che molti sospettati non comprendono gli avvertimenti di Miranda o sono psicologicamente vulnerabili alle tattiche di interrogatorio della polizia
Ho descritto un caso particolarmente sorprendente nel mio libro, The Measure of Madness: Inside the Disturbed and Disturbing Criminal Mind. Questo imputato ha confessato l'uccisione di un estraneo completo spingendola sui binari della metropolitana di fronte a un treno in arrivo. Nella sua confessione videoregistrata, per nessuna ragione osservabile, cominciò a ridacchiare e parlare all'angolo della stanza. Non c'era nessuno. Questa era l'unica confessione video che avessi mai visto in cui il sospetto era in realtà allucinato durante l'intervista.
Van der Sloot è malato di mente? Non credo che abbia una storia di trattamento psichiatrico. Sua madre, Anita van der Sloot, ha confessato in un'intervista esclusiva a De Telegraaf che suo figlio stava per essere ammesso in una struttura psichiatrica ed era andato in Perù per evitare il ricovero in ospedale.
Un esame psicologico fu ordinato poco dopo che Van der Sloot fu arrestato. Nel rapporto ammesso al giudice, lo psicologo ha concluso che Van der Sloot aveva una bassa tolleranza alla frustrazione ed era "emotivamente immaturo". Lo psicologo ha concluso che Van der Sloot "non tollera quando qualcuno cerca di contraddirlo. Genera in lui un atteggiamento stimolante. "Il rapporto osserva inoltre," Riflette un certo dominio sul sesso opposto. Non apprezza il ruolo femminile. "
Non sorprende che lo psicologo peruviano abbia concluso che Van der Sloot ha tratti di disturbo antisociale della personalità eppure "non mostra alcun trauma psicopatologico che gli impedisca di percepire e valutare la realtà." (CNN Wire Staff, 22 giugno 2010). Ciò significava che Van der Sloot era competente per il processo.
L'avvocato difensore di Van der Sloot, Maximo Altez, ha presentato una mozione per escludere la confessione del suo cliente perché il procuratore presente era stato nominato dallo stato. Un'audizione preliminare si è svolta alcune settimane fa e, come mi aspettavo, il giudice peruviano Wilder Casique ha dichiarato che la confessione di Van der Sloot era ammissibile.
