Conflitto intergenerazionale: un artefatto americano

C'è un contratto sociale tra generazioni che accettiamo implicitamente.

Il contratto stabilisce che ci prendiamo cura di te fino a quando non cresci e quando inizi a lavorare, ti prendi cura di coloro che ti hanno aiutato. Sembra buono.

Se il contratto generazionale sociale stava funzionando, perché abbiamo esiti negativi per i bambini?

Nel 2010 il Senato del 112 ° Congresso ha introdotto il disegno di legge 294 sottolineando che il Congresso rileva quanto segue: "Gli Stati Uniti sono al 17 ° posto nella lettura, 31 ° in matematica, 23 ° in scienze e 18 ° nell'istruzione secondaria generale su 36 nazioni sviluppate … hanno un tasso di povertà infantile del 20,6% (secondo l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) … "Nel 2011 abbiamo ora un tasso di povertà infantile superiore al 22%, stiamo perdendo terreno.

• Genitori di matricole del college: non lasciate andare troppo velocemente!
• Che programma per i burocrati ci dice di Obamacare
• Una breve storia di cattivi drink verdi
• Potresti essere più corto di cinque pollici
• Un conflitto di senso comune

Una volta che i nostri figli iniziano ad andare al college, ci sono altre insidie ​​che non esistono per i bambini in altri paesi sviluppati. Dei 20 milioni di studenti che frequentano il college ogni anno negli Stati Uniti, quasi 12 milioni di prestiti per pagare la loro istruzione. I prestiti agli studenti della Federal Reserve Statistics di agosto 2013 ammontavano a $ 1,178 trilioni. Questo è più del PIL di oltre 180 paesi e territori (su un totale di 194). Sorprende gli europei sapere che questo costo è in AGGIUNTA ai fondi statali che contribuiscono più di $ 1,060 per studente per classe di 3 unità. Non è per la mancanza di denaro.

Quindi il contratto intergenerazionale sociale non funziona così bene per i nostri figli. Ma almeno, per gli adulti più grandi ci deve essere qualche beneficio per il contratto intergenerazionale sociale.

Il livello federale di povertà è stato definito per famiglie di tre o più persone e ha moltiplicato il costo del cibo di un fattore tre. Una metrica abbastanza ragionevole negli anni '60.

• Una storia può ispirare la riforma del divorzio?
• Rafforzare il tuo matrimonio con buoni confini
• Quanto vale la vita di una giraffa?
• Divorzio e co-genitorialità in un mondo di "Dice, dice"
• Rimani amici dopo il divorzio: perché, affrontare e andare avanti

Avanzamento rapido fino al 2013. Le metriche sulla povertà non tengono conto dei costi abitativi, delle differenze nelle spese di soggiorno in tutto il paese, dell'assistenza all'infanzia, dei costi sanitari, delle medicine e dei trasporti. Un nuovo indice sviluppato dall'indice UCLA-Elder stima che il 18,6% degli americani sopra i 65 anni vive al di sotto della soglia di povertà, che si traduce in 6,8 milioni di anziani.

Come può accadere? Soprattutto quando gli Stati Uniti pianificarono l'invecchiamento dei baby boomer quando Alan Greenspan presiedette una Commissione nel 1984 che impose un aumento imponibile delle tasse sui salari che creò un surplus di $ 2.7 trilioni. Il problema è che gli Stati Uniti spendono ogni centesimo di quell'eccedenza ogni anno. C'è persino una legge che impedisce al Congresso di farlo. La legge sull'esecuzione del bilancio – Sezione 13301 – ha reso illegale per il Congresso l'utilizzo dei fondi di sicurezza sociale. Tuttavia, la legge continua ad essere ignorata. Diamine, il Congresso NON è nemmeno obbligato a pagare la sicurezza sociale. Le decisioni della Corte Suprema nel 1960 in Flemming v. Nestor afferma che non vi è alcun obbligo per il governo federale di onorare il suo impegno a fornire sicurezza sociale. Il "conflitto" intergenerazionale è un prodotto di abuso di fondi.

© USA Copyrighted 2013 Mario D. Garrett