Un paio di mesi fa, ti ho parlato di Jeffrey Beall e di riviste predatorie , che sono riviste che pubblicano qualsiasi cosa a pagamento. In altre parole, fingono solo di essere scientifici. Non che ci sia alcuna connessione con il mio blog, ma il New York Times ha recentemente pubblicato un articolo di Gina Kolata, intitolato "Molti accademici sono desiderosi di pubblicare in riviste senza valore".
L'articolo di Kolata fornisce un'ottima descrizione dei problemi riguardanti le riviste predatorie. Parla di pressioni su persone come "professori oberati di lavoro in scuole e college della comunità meno prestigiosi, senza grosse sovvenzioni e laboratori all'avanguardia", che riempiono i loro curriculum professionali con pubblicazioni e presentazioni false.
Nel mio corso di matricola, "Come pensare come uno psicologo", faremo una domanda del tipo "Come sappiamo che questi diari sono falsi?" Un modo per fornire prove sarebbe quello di raccogliere dati empirici, ed è proprio questo che Katarzyna Pisanski e diversi colleghi dell'Università di Breslavia, in Polonia, lo fecero. I risultati del loro studio sono pubblicati su Nature, una rivista molto prestigiosa.
Pisanski e i suoi colleghi "hanno concepito un'operazione di puntura e hanno presentato una falsa applicazione per una posizione editoriale a 360 riviste, un mix di titoli legittimi e sospetti predatori." Hanno creato un profilo di un professore puramente inventato di nome "Anna O. Szust". I amo come hanno scelto quel nome: Oszust significa "frode" in polacco, "Anna O." è una famosa paziente di Sigmund Freud. Anche se hanno dato "Dr. Szust "alcune pubblicazioni e racconti su alcuni social network accademici", il profilo era tristemente inadeguato per un ruolo di redattore … I libri e i capitoli sul suo CV non esistevano e non potevano essere trovati attraverso alcun motore di ricerca ".
“Dr. Szust " non ha ricevuto offerte da nessuna delle 120 riviste tradizionali e legittime alle quali i ricercatori hanno presentato domande. Oltre la metà di queste riviste non si è preoccupata di rispondere, e il resto ha respinto l'applicazione. Oltre la metà delle 120 riviste predatorie non ha risposto all'applicazione. Tuttavia, "Dr. Szust "è stato accettato come redattore da 40 (un terzo) delle riviste predatorie. Alcune di quelle offerte sono arrivate in poche ore.
Che ne dici di questo per le prove: quattro dei giornali predatori nominati "Dr. Szust " caporedattore! Capo honcho! Top dog! Il grande formaggio! E, come potresti sospettare, alcune riviste hanno chiesto o incoraggiato "Dr. Szust "per pagare la sua direzione, le ha richiesto di pubblicare articoli sulla rivista (a pagamento) o di offrire altri termini finanziari. Dai un'occhiata all'articolo per ulteriori dettagli interessanti.
I ricercatori hanno contattato tutte le riviste e hanno rescisso l'applicazione. Ma se ti stai chiedendo cosa è successo ai poveri "Dr. Szust, "ecco alcune informazioni di follow-up del loro ultimo paragrafo:" Il suo nome appare ancora nei tabelloni editoriali elencati da almeno 11 siti web di periodici. In effetti, è elencata come editor di almeno una rivista a cui non abbiamo fatto domanda. "
Amo la mia professione prescelta, non solo tutto.
