Dibattito scientifico nel dibattito sulla natura e il nutrimento

Nonostante le voci secondo cui il dibattito sulla natura in corso e sul dibattito nutrizionale – se il comportamento umano è più determinato dai geni o dall'educazione – è stato risolto (che la risposta è "È sempre dovuto all'interazione tra i due), temo che sia ancora un domanda fortemente contestata nei circoli psichiatrici. Questo è vero soprattutto dal momento che gli psichiatri hanno iniziato ad essere pagati di più per eseguire "assegni farmacologici" piuttosto che per fare psicoterapia e per trattare tutte le sindromi comportamentali problematiche come malattie cerebrali.

Un modo in cui alcuni dei cosiddetti psichiatri "biologici" distorcono la verità per giustificare le loro convinzioni secondo cui questi problemi comportamentali sono dovuti a malfunzionamenti del cervello è cercare di dimostrare che hanno le loro origini principalmente nella genetica. Non importa che ci sia a malapena un neuroscienziato legittimo che crede che qualsiasi gene o qualsiasi gruppo di geni codifichi specificamente per qualsiasi modello di comportamento umano complesso.

La maggior parte degli "esperti" che sono ora in procinto di ingannare il campo esagerando le influenze genetiche, ammettono che sia i fattori genetici che quelli ambientali giocano un ruolo nella creazione di sindromi comportamentali. Devono, dal momento che il tasso con cui i gemelli geneticamente identici mostrano entrambe le sindromi non è quasi mai vicino al 100%. Di solito è un po 'al di sotto di quello. Se alcuni comportamenti sono determinati esclusivamente dalla genetica, e se un gemello identico lo mostra, anche l'altro dovrebbe farlo.

• Stai ascoltando le voci?
• Perdere il sonno per un tradimento da parte di una coppia
• Sono annoiato, quindi consumo
• Quasi alcolico: overreach diagnostico o avviso corretto?
• Poesia in medicina

Quello che hanno fatto è stato trovare un modo per "ripartire" i presunti fattori causali in quelli genetici e ambientali usando una statistica chiamata ereditabilità.

Usando studi di gemelli identici che sono stati raccolti insieme contro quelli che sono stati sollevati a parte, essi pretendono di stimare la varianza , o quanto ciascuno dei vari fattori causali contribuisce a un certo disturbo. La varianza è espressa in percentuale del pacchetto totale. Le varianze vengono quindi assegnate a fattori genetici, fattori ambientali "condivisi" come crescere nella stessa famiglia e fattori ambientali "non condivisi" per i gemelli sollevati.

In realtà, la determinazione di quali parti di un ambiente sono condivise dai fratelli e che sono non condivise ha molto in comune con la ricerca di acqua con una bacchetta da rabdomante. Chiunque sia abbastanza stupido da pensare che i genitori trattino tutti i loro figli in qualcosa di lontanamente simile a un identico modo, non deve avere fratelli e non più di un bambino. Ma ne parleremo di più a breve.

• La famiglia è sopravvalutata
• Il cavaliere bianco eccessivamente empatico
• "Errori nel pensare" si applicano agli alcolisti, bevitori problematici
• Non è rimasto molto di Lovin 'You
• Il problema della singola persona auto-detestabile

La tattica fuorviante consiste nell'utilizzare la statistica gemellata di studio denominata ereditabilità come sinonimo di genetica. Non è. La statistica derivata da studi gemelli non è una misura del genotipo ma del fenotipo . Il genotipo si riferisce alla sequenza effettiva di coppie di molecole nel DNA di cui sono fatti i geni di un individuo. Il fenotipo, d'altra parte, è il risultato finale dell'interazione tra i geni e l'ambiente – in altre parole, ciò che si vede in realtà nell'organismo intero e nel suo comportamento.

Un punto chiave da ricordare è che quasi tutti i geni di una data cellula, anche quelli che a volte sono attivi in ​​un dato tipo di cellula come un neurone, sono nella "posizione off" per la maggior parte del tempo. Ciò che li accende o spegne sono le influenze ambientali! Per quanto riguarda le questioni comportamentali, l'ambiente sociale è particolarmente importante. Uno degli scopi principali del cervello è, infatti, interagire con altri cervelli.

La statistica di ereditabilità è in realtà un mix di influenze puramente genetiche più influenze di interazione gene-ambiente. Non c'è modo di dire quanto di ciascuno è presente nella statistica. La determinazione dell'ereditarietà può anche essere manipolata in diversi modi, ad esempio impostando la barra per dire che una sindrome è presente o assente. Quanto e quanto spesso si deve bere per essere chiamato alcolizzato, dopotutto?

Tutti i comportamenti umani, normali o anormali, hanno una componente genetica. Questo perché i geni determinano ciò di cui il cervello è capace o incapace, ciò che ha una tendenza a fare e una tendenza a non farlo, ecc. I nostri geni offrono una gamma di opzioni. Non specificano quale comportamento all'interno di tale intervallo si verificherà in un determinato contesto ambientale. Dire che i geni giocano un ruolo nella creazione di una sindrome comportamentale è una tautologia: una rosa è una rosa.

L'assurdità di usare l'ereditabilità come sinonimo di genetica è splendidamente illustrata da uno studio pubblicato sul Journal of Adolescent Health (V.45 [6]: 579-86, dicembre 2009) di van der Aa et. al. Hanno guardato l'ereditabilità dell'assenza di scuola in liceo. Lo studio ha ancorato l'influenza "genetica" su questo comportamento al 45% !! Qualcuno crede seriamente che la scuola per l'ammaraggio sia determinata in misura significativa dall'ereditarietà?

Tornando alla questione di determinare quali parti dell'ambiente di due fratelli crescono nelle stesse o diverse famiglie sono "condivise" e che sono "non condivise": solo perché due bambini sono vicini e sono cresciuti nella stessa famiglia, questo non significa che abbiano avuto anche lontanamente esperienze simili.

Incredibilmente, di tanto in tanto sento ancora l'argomento secondo cui un particolare disturbo comportamentale non può essere modellato principalmente da relazioni disfunzionali con i genitori, perché i fratelli dei genitori offensivi si sono rivelati completamente diversi. Che i fratelli si rivelino in modo diverso è del tutto vero. In effetti, possono e spesso si rivelano essere polari opposti! In alcune famiglie, ad esempio, un figlio diventa un maniaco del lavoro e l'altro un libertino pigro che si rifiuta di mantenere un lavoro. Ho difficoltà a immaginare un meccanismo genetico condiviso che porterebbe a un risultato del genere, ma può essere facilmente spiegato osservando le dinamiche familiari e la psicologia.

La coppia di commedie di Smothers Brothers ha fatto un'intera carriera con una finta rivalità tra fratelli, riassumendo la frase di Tommy Smother, "Ma ti è sempre piaciuto il meglio." Evidentemente questo tema ha risuonato con molte persone. Qualcuno tratta davvero tutti i loro figli in modo quasi identico? Come potrebbero? I bambini nascono con grandi differenze gli uni dagli altri che costringono i genitori a reagire in modo diverso a loro anche se i genitori non provano a farlo. Ancora più importante, chiunque pensi che alcuni genitori non scelgano alcuni dei loro bambini da trattare come Cenerentole e altri da trattare come le principesse, ha la testa nella sabbia. O qualche altra posizione oscura che sono troppo educato per dirlo.

In alcuni gruppi etnici, il trattamento contrastante e apparentemente ingiusto dei fratelli a causa del loro ordine di nascita è in realtà imposto dalla cultura. Ad esempio, in alcune famiglie cinesi il figlio maggiore viene spesso curato per ereditare l'azienda di famiglia, mentre un fratello minore eredita molto meno, semmai. In molte famiglie messicane americane, la figlia maggiore ha il dovere di prendersi cura dei suoi fratelli più piccoli. Potrebbe dover rinunciare alla propria vita sociale nelle scuole superiori per poterlo fare, mentre la sorella minore ha molti meno obblighi familiari e va a far festa. Naturalmente, il comportamento dei genitori non è l'unica influenza su come i bambini si presentano dopo essere cresciuti, ma rimane uno dei più importanti.

L'ereditabilità ignora anche un fattore terzo molto importante: la capacità delle persone di anticipare gli eventi imminenti e le loro conseguenze e pianificare di conseguenza per raggiungere determinati obiettivi. Cioè, possono pensare al futuro! Veramente. Ma alcune persone non ci credono. Un titolo in the Psychiatric News (18/06/10) ha proclamato: "Gli studi di imaging possono un giorno aiutare a prevedere il comportamento". Sembra un po 'spaventoso, no? Stanno parlando di una forma di lettura della mente usando la tecnologia di scansione del cervello. 1984 , anche se con almeno 26 anni di ritardo. In realtà, quando leggi l'articolo, suona come il meglio che gli interrogatori di polizia e militari potrebbero essere in grado di ottenere in un certo momento nel futuro è un rilevatore di bugie relativamente infallibile.

Sembra che un neuroscienziato tedesco (un tedesco!) Di nome John Dylan-Haynes abbia cercato di "osservare il punto in cui un soggetto ha preso una decisione" su un semplice esercizio sensitivo-motorio ma "prima che lui o lei ne sia a conoscenza. "I compiti su cui vengono prese le decisioni non hanno alcun significato emotivo per i soggetti. Usando la tecnologia di scansione del cervello, e con alcune persone, è stato in grado di prevedere le decisioni che il soggetto compie fino a sette secondi prima che il soggetto agisca. Ammette che potrebbe semplicemente vedere il pregiudizio o la tendenza della persona piuttosto che una decisione in piena regola. Inoltre, il cervello di tutti reagisce in modo leggermente diverso. Mi sembra altamente improbabile che gli scienziati rompano l'intera barriera dei minuti nel dipartimento della sfera di cristallo.

Inoltre, se lo sperimentatore e il soggetto fossero entrambi consapevoli della scoperta della scansione cerebrale allo stesso tempo, sette secondi dovrebbero essere più che sufficienti per il soggetto a cambiare la sua mente e fare l'opposto del piano originale. Penso che possiamo essere al sicuro dalla paura che il governo sarà in grado di prevedere esattamente cosa faremo prima di farlo in qualunque momento presto. Questo è qualcosa che si vede solo nei film di Tom Cruise come Minority Report, e sappiamo cos'è un esperto in psichiatria.

Tuttavia, i deterministi psicologici che non sembrano credere che abbiamo alcun reale libero arbitrio o scelta nel modo in cui ci comportiamo hanno avuto molta trazione sul campo. Da un lato ci sono i comportamentisti radicali come BF Skinner e i teorici dei sistemi radicali che credono che non siamo altro che bilie sul tavolo da biliardo della vita. Questo tipo di comportamentista pensa che siamo tutti pedine di ricompense e punizioni ambientali, mentre gli estremisti dei sistemi familiari credono di essere alla mercé di mandati collettivisti da parte di grandi gruppi sociali.

Naturalmente, se queste persone avessero ragione, le loro teorie non erano il risultato di alcuna osservazione scientifica oggettiva o di un pensiero ben congegnato che avrebbero potuto fare. Sarebbero venuti dalla loro teoria perché erano stati premiati per aver pensato in questo modo, o perché stavano adottando un mito di famiglia senza mente. In tal caso, le loro teorie potrebbero facilmente sbagliare, quindi non dovremmo crederci comunque.

D'altra parte, gli psichiatri "biologici" radicali credono che siamo completamente in balia del nostro corredo genetico e dobbiamo fare ciò che i nostri geni dettano. In realtà, se non avessimo la capacità intrinseca di adattarsi rapidamente alle contingenze ambientali, la nostra intera specie sarebbe stata uccisa molto tempo fa.

Gli studi sull'eritabilità sembrano assumere che i fattori ambientali genetici, condivisi e non condivisi contribuiscano al 100% della causa del comportamento complesso. La percentuale di questi comportamenti che sono causati negli studi di ereditabilità creati da decisioni personali, pensando, anticipando potenziali risultati o benefici e pianificando di conseguenza? ZERO percento. Con questo ragionamento, il progettista degli studi non deve aver usato alcun ragionamento per capire come fare gli studi di ereditabilità. Anche il ragazzo che ha fatto il primo. Beh, vieni a pensarci, forse è vero nel caso di persone che fanno studi di ereditabilità.

Credo che mi piace pensare di avere il libero arbitrio. Non so proprio di te.