Un editorialista sindacato ha scritto un articolo intitolato "The Single Life". In esso, si è castigato per essere un egoista single ossessionato dal consumismo e dalle scelte auto-indulgenti. Vede la sua vita come una singola persona come priva di significato e superficiale.
Osserva (correttamente) che il numero di persone singole continua a crescere. Per lui, ciò significa che "l'America sta diventando un gigantesco bar single pieno di persone autodefinite".
L'editorialista idolatra le persone sposate tanto quanto denigra quelle singole. Cominciando dai suoi genitori disinteressati e continuando attraverso tutte le persone sposate intorno a lui, quest'uomo vive in un mondo semplice in cui le persone sposate sono buone e virtuose e le persone single sono cattive e senza valore.
Ogni gruppo ha persone come questo editorialista – persone che interiorizzano acriticamente tutti gli stereotipi più crudeli sul loro gruppo. Quest'uomo, tuttavia, fa un passo in avanti, perpetuando tutto il singlismo pubblicandolo nella sua colonna sindacata nazionale.
La colonna dello scrittore non avrebbe dovuto essere intitolata " La vita singola" (l'enfasi è mia); avrebbe dovuto chiamarsi "La mia vita". Forse è davvero, personalmente, superficiale, materialista e egocentrico come suggerisce nella sua rubrica. Ma ciò non significa che siano gli altri single, o che stia conducendo una vita così priva di senso (a suo parere) perché è single. Forse ci sta dicendo qualcosa su chi è veramente, nel profondo, e si comporterebbe allo stesso modo se si fosse sposato.
Ma lui crede nelle trasformazioni coniugali magiche – per esempio, come ho detto in Singled Out, "un uomo può camminare lungo il corridoio un ladro senza scrupoli, alcolizzato, tossicodipendente, violentatore e assassino, fermarsi all'altare lungo abbastanza da dire 'I do,' e restituire un cittadino onesto e CEO. "
L'editorialista sembra inghiottire tutto ciò che di buono ha mai sentito sulle persone sposate, e pensa che quelle affermazioni adoranti siano scientificamente fondate. Per questo, non lo biasimo completamente. Un sacco di giornalisti che dovrebbero conoscere meglio, e anche gli scienziati sociali (che dovrebbero davvero conoscere meglio) perpetuano le stesse vecchie e stanche richieste che sono più ideologiche di quanto non siano di fatto.
Per chi è nuovo ai miei scritti, sono uno studioso che ha studiato e ricercato la vita da single e le implicazioni del matrimonio per quasi due decenni. Ho anche insegnato corsi di laurea in metodi di ricerca per decenni. Dico questo per sottolineare che non sto contrastando l'opinione di questo editorialista solo con la mia opinione. Sto attingendo alla ricerca che ho studiato da vicino. Ma se hai letto una delle critiche che ho fatto tante volte prima (tra tutte le affermazioni fuorvianti su come sposarsi ti rende una persona più felice, più sana, più a lungo, a tutto tondo), sapresti che non hai bisogno di alcuna laurea o formazione specifica per capire che le affermazioni sono false.
Pensi che, come fa l'editorialista, che sposarsi renda le persone fisicamente ed emotivamente più sane? Che li fa vivere più a lungo? Che sposarsi significa che avrai una vita sessuale migliore? Che i figli di genitori single sono condannati? Quegli uomini single sono criminali irresponsabili e il matrimonio li civilizza? Molte di queste affermazioni si basano su quelle che io chiamo "tecniche di imbroglione" – modi di guardare i dati che non sarebbero mai giudicati scientificamente rispettabili se l'argomento fosse nient'altro che il matrimonio.
Ho iniziato a criticare queste affermazioni in Singled Out e ho continuato ad affrontare ogni nuovo studio che arriva e riceve molta attenzione da parte dei media. Le mie ultime e più potenti critiche sono in Matrimonio vs. Vita singola: come la scienza ei media hanno sbagliato . Ho affrontato la diffusa condanna pseudo-scientifica diffusa delle famiglie monoparentali nei genitori single e nei loro figli: la buona notizia che nessuno ti ha mai detto . Qui puoi trovare anche recensioni di singoli studi.
L'editorialista crede che le persone sposate siano altruiste e che i single siano egoisti. Ma la ricerca basata su campioni rappresentativi a livello nazionale, negli Stati Uniti e nel Regno Unito, mette in discussione l'affermazione del single-shaming. Se è ancora single mentre i suoi genitori invecchiano e hanno bisogno del suo aiuto, chi pensa che sarà lì per loro, più spesso e per più ore? Se ha sposato fratelli, è probabile che non saranno loro. I singoli figli e figlie fanno costantemente più affidamento quotidiano e assistenza a lungo termine ai loro genitori, e spesso anche ad altre persone che hanno bisogno di un aiuto considerevole.
Lo scrittore crede che "concentrarsi su se stessi sia il corso naturale che prende la vita da single", ma non potrebbe sbagliarsi di più. Studio dopo studio ha dimostrato che, in media, le persone sposate sono insulari, si frequentano principalmente l'una con l'altra. Infatti, le ricerche che seguono le stesse persone nel corso del tempo che passano dall'essere single al matrimonio mostrano che diventano più focalizzati l'uno sull'altro, mantenendo meno contatti con gli amici e la famiglia rispetto a quando erano single. Sembrano anche scambiarsi aiuto con loro meno spesso.
Questo non è qualcosa che può essere spiegato da avere figli. Le persone che si sposano danno poca importanza alle altre persone nella loro vita, indipendentemente dal fatto che abbiano figli o meno. L'editorialista crede che "il matrimonio produca comunità stabili e prospere", ma sono le persone single che mantengono più spesso le connessioni con i loro vicini e si scambiano aiuto con loro.
Se l'editorialista vuole sentirsi male con se stesso perché è single, dipende da lui. Ma non è giusto attribuire qualità dannose a tutti o anche alla maggior parte delle persone. È semplicemente sbagliato. È scientificamente indifendibile e, secondo me, è solo una cattiva forma.
