Differenze di sesso nella loquacità?

Le donne sicuramente parlano molto più degli uomini, giusto? Bene, non così in fretta. Ci sono pochi modi per valutare se le donne parlano più degli uomini (o viceversa). Dovremmo definire il parlare come totale delle parole pronunciate in un giorno, i turni totali presi in una conversazione, la velocità della conversazione, la durata di un tipico episodio parlante o cosa?

A seconda di come la si guarda, la maggior parte degli studi rileva che le differenze tra i sessi variano da quelle molto piccole a quelle moderate (espresse in valori d , le piccole differenze tra i sessi sono +/- 0,20, le differenze moderate +/- 0,50, le grandi differenze + / – 0,80, con valori negativi che indicano che le donne sono più loquaci, valori positivi che indicano che gli uomini sono più loquaci).

Diamo un'occhiata ad alcune prove.

Stereotipi sulla conversazione in donne e uomini

• Ancora solitario e senza amici dopo 25 anni?
• I ragazzi notturni sono i ragazzi del momento giusto?
• I migliori 9 interruttori di relazione
• Sound The Alarm: Citazioni sessiste
• Immagina la psicologia senza persone

Tannen (1990) è stato un importante sostenitore dell'idea che le donne parlano in modo diverso rispetto agli uomini, specialmente che le donne parlano di cose diverse, e in modi diversi, rispetto agli uomini (vedi anche Haas, 1979). La loquacità come tratto è tradizionalmente considerata più femminile che maschile (Crawford, 1995; Helgeson, 2015), specialmente tra gli uomini (ad esempio, è percepito come stereotipato degli omosessuali; Madon, 1997). Tuttavia, sebbene molti stereotipi siano accurati in una certa misura (Jussim et al., 2015), potrebbe essere in questo caso che il maggiore livello di discorsività delle donne non è proprio così.

Self-report di talkativeness in donne e uomini

La maggior parte degli studi sulla loquacità auto-riferita (parte del tratto Big Five di Extraversion) trova che le donne dichiarino di essere un po 'più loquaci degli uomini. Nell'ISDP-2 (uno studio su 58 nazioni in 11 regioni del mondo, Schmitt et al., 2016), le donne hanno concordato più di quanto non abbiano fatto gli uomini con la frase "Descrivere me stesso come qualcuno che è loquace" in molte regioni del mondo (meno quindi in Africa e Asia orientale), con una dimensione media dell'effetto di d = -0.27.

• Dietro le sbarre, nessun mondo
• L'infedeltà è naturale?
• Empatia e altruismo: sono egoisti?
• Successione esecutiva: ci sarà sangue
• Poliamore e orgasmi femminili

È importante sottolineare che le autovalutazioni della propria loquacità generalmente predicono la loquacità reale durante una giornata tipo (almeno negli Stati Uniti, Mehl et al., 2008).

Aggressione indiretta (Gossip) di donne e uomini

Ci sono alcune prove che le donne sono più verbalmente aggressive degli uomini, in particolare nel loro uso di aggressioni indirette tramite tattiche come il gossip (Hess & Hagen, 2006; McAndrew et al., 2007). Ad esempio, le donne trascorrono più tempo a spettegolare rispetto agli uomini e sono molto più propense degli uomini a parlare di amici intimi e familiari (Levin e Arluke, 1985). Tra gli amici, le donne tendono a spettegolare di più sull'aspetto fisico, mentre gli uomini spettegolano di più sui risultati (Watson, 2012). Spettegolare, tuttavia, è una parte piuttosto piccola dell'esperienza di parlare nella vita di molte persone.

Reclami di coppia sulla loquacità di donne e uomini

Quando i partner eterosessuali si lamentano l'un l'altro, alcune differenze di sesso emergono legate alla loquacità (Buss, 1989; Gottman et al., 1998). Ad esempio, la soddisfazione delle donne dipende maggiormente dal fatto che il loro compagno si ritiri dall'interazione verbale (Heavey et al., 1995). Questi effetti sono lievi, proprio come le differenze di sesso negli stereotipi e le auto-relazioni di loquacità. Tuttavia, se uomini e donne sono perfettamente assortiti sul tratto della loquacità, anche una piccolissima differenza sessuale significherebbe che le donne sono sempre il genere più loquace nelle coppie eterosessuali. L'accoppiamento con l'assortimento potrebbe essere parte della ragione per cui le donne sono percepite (anche da sole) come parlanti più degli uomini.

Neurologia della loquacità nelle donne e negli uomini

Ci sono alcune indicazioni che le differenze sessuali nella capacità di conversazione e verbali derivano da differenze neurologiche tra uomini e donne (Baxter et al., 2003; Knickmeyer & Baron-Cohen, 2006; Weiss et al., 2003). Ad esempio, il gene FOXP2 è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio e del linguaggio nell'uomo (e in molti altri animali), con mutazioni nel gene FOXP2 che producono gravi disturbi del linguaggio e del linguaggio nell'uomo (Bowers & Konopka, 2012). In uno studio su bambini di età compresa tra 4 e 5 anni morti in incidenti meno di 24 ore prima, i ricercatori hanno trovato il 30% in più di proteine ​​FOXP2 nel cervello delle ragazze rispetto ai maschi (Bowers et al., 2013).

Sviluppo delle capacità comunicative nelle donne e negli uomini

Diverse linee di evidenza suggeriscono che le donne hanno migliori capacità verbali in alcuni domini, uomini in altri domini. Ad esempio, le donne tendono a essere più brave nell'ortografia, nell'abilità linguistica, nell'uso grammaticale e nella memoria verbale (Kimura, 1999). Naturalmente, anche se le donne hanno vantaggi rispetto agli uomini a determinate abilità legate al parlare, ciò non significa che parlino di più.

Comportamento di conversazione reale in donne e uomini

Mehl et al. (2007) hanno esaminato le differenze sessuali nella loquacità alla vecchia maniera … hanno misurato il parlare naturalistico nella vita di tutti i giorni (usando un dispositivo di registrazione che ha catturato un vero discorso). Il loro dispositivo di registrazione, chiamato registratore attivato elettronicamente (EAR in breve) registra 30 secondi ogni 12,5 minuti. Questo dispositivo EAR ha permesso a Mehl et al. per catturare il 5% di ogni giornata di donne e uomini per cercare le differenze nel parlare. I loro risultati complessivi hanno suggerito che le donne parlassero solo un po 'di più degli uomini. Su 6 campioni, hanno trovato donne parlare a 16.215 parole al giorno, mentre gli uomini parlano di 15.669 parole al giorno (una differenza molto piccola, d = -0.07).

Tuttavia, uno dei loro campioni di studio era piuttosto particolare, sia in termini di dimensioni della differenza di sesso (gli uomini parlarono oltre 8.000 più parole rispetto alle donne al giorno), la dimensione del campione (comprendeva solo 7 donne e 4 uomini), e il periodo di campionamento (ha registrato parole pronunciate dall'11 settembre 2001 al 20 settembre 2001). Includere questo campione sembra piuttosto inappropriato, poiché rappresenta la loquacità dopo che la patria degli Stati Uniti era appena stata attaccata, un evento che si verifica forse una volta al secolo (questo significa guerra!). Escludendo questo particolare campione si ottiene una differenza di sesso osservata che è più in linea con gli studi precedenti (le donne hanno parlato più degli uomini, d = -0,13).

Più recentemente, Onnela et al. (2014) hanno esaminato la discussione tra 79 studenti mentre hanno lavorato a un compito collaborativo per dodici ore. Le donne erano molto più loquaci degli uomini, specialmente quando erano fisicamente vicini e in piccoli gruppi (ad esempio, quando erano vicini a un'altra persona, le donne parlavano più del doppio di quando gli uomini erano vicini a un'altra persona).

Tra più tipi di impostazioni (ad esempio, laboratori, scuole), Leaper e Smith (2004) hanno condotto una meta-analisi delle differenze sessuali nella loquacità tra i bambini. In media, le ragazze erano leggermente più loquaci dei ragazzi ( d = -0.11). In una meta-analisi di follow-up delle differenze sessuali nella loquacità tra il discorso delle madri e dei padri ai loro figli, Leaper, Anderson e Sanders (1998) hanno di nuovo scoperto che le madri hanno parlato più con i loro figli che con i padri ( d = -0.26).

In una più recente meta-analisi delle differenze sessuali tra gli adulti (Leaper & Ayres, 2007), le donne erano molto più loquaci negli studi dei compagni di classe ( d = -0.54) e ancora negli studi dei genitori con i loro figli ( d = -0.42) e le donne erano un po 'più loquaci tra gli amici ( d = -0,06). Gli uomini erano più loquaci quando con coniugi o partner ( d = 0,38), gruppi con familiarità mista ( d = 0,23) e estranei ( d = 0,17). Questi ultimi risultati sono coerenti con altre recensioni qualitative che trovano uomini parlare di più quando si trovano in gruppi di sesso misto (James & Drakich, 1993).

Quindi, chi è più loquace comportamentale … dipende. Se c'è una differenza sessuale generale con le donne più loquaci degli uomini, è relativamente piccola ed è fortemente dipendente dal contesto.

Comunicazione sui social media

Tannen (1990) ha sostenuto che chi parla di più, donne o uomini, dipende dal fatto che si esamini a parlare in privato o in pubblico. Stereotipicamente, le donne parlano più nella privacy di casa, ma meno negli incontri pubblici. Come hanno notato Kendall e Tannen (2001), in un'analisi della comunicazione sui social media, Herring e Stoerger (2014) hanno esaminato la ricerca esistente e hanno scoperto che le donne sono più numerose e socialmente attive rispetto agli uomini sui siti di social networking come Facebook, il sito di microblogging Twitter, il sito di recensioni dei consumatori Yelp e la bacheca online Pinterest, mentre gli uomini partecipano di più ai siti di condivisione di musica, al sito di social networking professionale LinkedIn e al sito di notizie sociali, Reddit.

Nel 2014, Joiner et al. esaminato la comunicazione pubblica sui social media, in particolare Facebook. Hanno scoperto che le donne erano più propense a "gradire" un aggiornamento dello stato di Facebook rispetto agli uomini, e anche le donne hanno maggiori probabilità di pubblicare una risposta pubblica all'aggiornamento di stato di Facebook e mostrano livelli più elevati di supporto emotivo rispetto agli uomini. In privato, però, le donne erano solo un po 'più propense a trasmettere messaggi rispetto agli uomini. Altrettanto importanti sono le distinzioni tra il fatto che la comunicazione sociale avvenga all'interno o attraverso i sessi (Joiner et al., 2016).

Avvertenze

Complessivamente, le differenze sessuali nella loquacità sembrano piuttosto piccole (probabilmente una stima migliore sarebbe intorno a d = -0,13), ma le differenze tra i sessi nel contenuto di ciò di cui si parla potrebbero essere importanti.

Le donne, ad esempio, tendono a concentrarsi sugli aspetti affettivi della comunicazione, mentre gli uomini si concentrano maggiormente sugli aspetti strumentali della comunicazione (Burleson et al., 1996). La meta-analisi di Leaper e Smith (2004) sulla loquacità dei bambini lo conferma, trovando che le ragazze avevano maggiori probabilità di parlare in termini di affiliazione ( d = -0.26), mentre i ragazzi erano più propensi a parlare in modo assertivo ( d = 0.11). Nella meta-analisi di follow-up sulle differenze sessuali nella loquacità tra gli adulti, le donne hanno usato un discorso più affiliato ( d = -0.12), mentre gli uomini sono stati trovati a usare un discorso più assertivo ( d = 0.09).

Tutto sommato, le differenze di sesso nella loquacità sembrano essere piuttosto piccole. Ma forse le differenze di contenuto in ciò che gli uomini e le donne parlano e in che modo parlano (in modo affiliato o assertivo) inducono le persone a percepire differenze sessuali più ampie nella loquacità di quanto non esistano realmente. Certo, questa è solo un'affermazione.

Riferimenti

Baxter, L., Saykin, A., Flashman, L., Johnson, S., Guerin, S., Babcock, D., Wishart, H. (2003). Differenze sessuali nell'elaborazione del linguaggio semantico: uno studio RM funzionale. Cervello Lang. 84 , 264-272.

Bowers, JM, Perez-Pouchoulen, M., Edwards, NS, e McCarthy, MM (2013). Foxp2 media le differenze di sesso nella vocalizzazione ultrasonica dai cuccioli di ratto e dirige l'ordine di recupero materno. The Journal of Neuroscience, 33 , 3276-3283.

Bowers, JM & Konopka, G. (2012). Il ruolo della famiglia FOXP dei fattori di trascrizione nell'ASD. Indicatori di malattia, 33 , 251-60.

Burleson, BR, Kunkel, AW, Samter, W., & Working, KJ (1996). Valutazioni maschili e femminili delle abilità comunicative nelle relazioni personali: quando le differenze sessuali fanno la differenza e quando non lo fanno. Journal of Social and Personal Relationss, 13, 201-224.

Buss, DM (1989). Conflitto tra i sessi: interferenza strategica e evocazione di rabbia e turbamento. Journal of Personality and Social Psychology, 56 , 735-737.

Crawford, M. (1995). Differenza parlante: su genere e lingua (Vol. 7). Saggio.

Gottman, JM, Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C. (1998). Predire la felicità coniugale e la stabilità dalle interazioni di sposini. Journal of Marriage and the Family , 5-22.

Haas, A. (1979). Differenze nella lingua parlata maschile e femminile: stereotipi e prove. Bollettino psicologico, 86 , 616.

Hall, JA (1984). Differenze sessuali non verbali: accuratezza della comunicazione e stile espressivo. Baltimora: The Johns Hopkins University Press.

Heavey, CL, Christensen, A., & Malamuth, NM (1995). L'impatto longitudinale della domanda e del ritiro durante il conflitto coniugale. Rivista di consulenza e psicologia clinica, 63 , 797.

Helgeson, V. (2015). Psicologia del genere. Stampa di psicologia.

Herring, SC & Stoerger, S. (2014). Sesso e (a) nonity nella comunicazione mediata dal computer. In Susan Ehrlich, Miriam Meyerhoff e Janet Holmes, eds., The Handbook of Language, Gender, and Sexuality, 2nd edn. Malden, MA: John Wiley & Sons, pp. 567-86.

Hess, NH, & Hagen, EH (2006). Differenze di sesso nell'aggressione indiretta: prove psicologiche da giovani adulti. Evoluzione e comportamento umano, 27 , 231-245.

Hyde, JS, & Linn, MC (1988). Differenze di genere nell'abilità verbale: una meta-analisi. Bollettino psicologico, 104 , 53-69.

James, D., & Drakich, J. (1993). Comprendere le differenze di genere in termini di discussione: una revisione critica della ricerca. In D. Tannen (a cura di), genere e interazione colloquiale (pagine 281-312). New York: Oxford University Press.

Joiner, R., Cuprinskaite, J., Dapkeviciute, L., Johnson, H., Gavin, J., & Brosnan, M. (2016). Differenze di genere in risposta agli aggiornamenti di stato di Facebook da parte di amici dello stesso sesso e di opposti. Computer in Human Behavior, 58, 407-412.

Joiner, R., Stewart, C., Beaney, C., Moon, A., Maras, P., Guiller, J., … e Brosnan, M. (2014). Differentemente pubblico, in privato lo stesso: differenze di genere e somiglianze in risposta agli aggiornamenti di stato di Facebook. Computer in Human Behavior, 39, 165-169.

Jussim, L., Crawford, JT, & Rubinstein, RS (2015). Stereotipo (in) Precisione nelle percezioni di gruppi e individui. Indicazioni attuali in Scienze psicologiche, 24, 490-497.

Kendall, S., & Tannen, D. (2001). Discorso e genere. The Handbook of Discourse Analysis, 2 , 639-660.

Kimura, D. (1999). Differenze di sesso, organizzazione del cervello per la parola e il linguaggio, In: Adelman, G., Smith, B. (Eds.), Encyclopedia of Neuroscience , 2nd ed. Elsevier Science, Amsterdam, pp. 1849-1851.

Knickmeyer, RC, & Baron-Cohen, S. (2006). Rassegna topica: testosterone fetale e differenze di sesso nello sviluppo sociale tipico e nell'autismo. Journal of Child Neurology, 21 , 825-845.

Leaper, C., & Ayres, MM (2007). Una rassegna meta-analitica delle variazioni di genere nell'uso della lingua degli adulti: loquacità, discorso di affiliazione e discorso assertivo. Rassegna di personalità e psicologia sociale, 11 , 328-363.

Leaper, C., & Smith, TE (2004). Una revisione meta-analitica delle variazioni di genere nell'uso del linguaggio da parte dei bambini: loquacità, discorsi convenzionali e discorsi assertivi. Psicologia dello sviluppo, 40 , 993-1027.

Levin, J., & Arluke, A. (1985). Un'analisi esplorativa delle differenze di sesso nei pettegolezzi. Ruoli sessuali, 12 , 281-286.

Madon, S. (1997). Cosa ne pensano le persone dei maschi gay? Uno studio del contenuto e della forza degli stereotipi. Ruoli sessuali, 37 , 663-685.

McAndrew, FT, Bell, EK, & Garcia, CM (2007). A chi diciamo e a chi diciamo? Gossip come strategia per il miglioramento dello stato. Journal of Applied Social Psychology, 37 , 1562-1577.

Mehl, MR, Gosling, SD, & Pennebaker, JW (2006). Personalità nel suo habitat naturale: Manifestazioni e implicite teorie popolari della personalità nella vita quotidiana. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 862-877.

Mehl, MR, Vazire, S., Ramírez-Esparza, N., Slatcher, RB, & Pennebaker, JW (2007). Le donne sono davvero più loquaci degli uomini? Scienza, 317, 82-82.

Onnela, JP, Waber, BN, Pentland, A., Schnorf, S., & Lazer, D. (2014). Usare i sociometri per quantificare i modelli di interazione sociale. Rapporti scientifici, 4.

Tannen, D. (1990). Semplicemente non capisci: donne e uomini in conversazione. New York: Morrow.

Watson, DC (2012). Differenze di genere nel gossip e nell'amicizia. Ruoli sessuali, 67, 494-502.

Weiss, E., Siedentopf, C., Hofer, A., Deisenhammer, E., Hoptman, M., Kremser, C., Golaszewski, S., Felber, S., Fleischhacker, W., Delazer, M. ( 2003). Pattern di attivazione cerebrale durante un test di fluenza verbale in volontari sani di sesso maschile e femminile: uno studio di risonanza magnetica funzionale. Lettere di neuroscienza, 352, 191-194.