I migliori 9 interruttori di relazione

Fonte: wavebreakmedia / Shutterstock

Quando pensiamo al tipo di persona che vorremmo datare, spesso elenciamo le qualità che più desideriamo in un partner, i nostri dealmaker . Ma abbiamo anche i nostri rompicoglioni – qualità che squalificheranno qualcuno come una prospettiva di incontri, indipendentemente da quanti altri tratti meravigliosi abbiano. C'è stata una grande quantità di ricerche sui dealmaker, ma fino a poco tempo fa, non molto sui deal breakers . In una serie di studi, Peter Jonason e colleghi hanno studiato i più comuni interruttori di relazione e il modo in cui influiscono sulle nostre scelte di appuntamento. ¹

Quali sono i rompicapo più comuni per uomini e donne?

Nel primo studio, i ricercatori volevano solo avere un'idea generale di quali tratti le persone avrebbero potuto vedere come interruttori. Hanno intervistato 92 studenti universitari a cui è stato chiesto di elencare i loro interruttori personali per le relazioni a lungo ea breve termine. La maggior parte degli studenti non ne ha nominati molti, una media di poco meno di 5 interruttori per le relazioni a lungo termine e 3 per le relazioni a breve termine.

Quel primo studio ha generato una lista di 49 possibili interruttori. In un secondo studio, un campione separato di 295 studenti ha valutato la misura in cui ritenevano che ciascuno di questi 49 tratti fosse un affare per loro. In generale, le donne erano più propense degli uomini a identificare questi tratti come interruttori. La tabella seguente mostra gli interruttori più comuni. Tendevano a concentrarsi principalmente sulla salute (malattie sessualmente trasmissibili, cattivi odori); comportamenti di incontri (incontri con partner multipli, già in una relazione); e tratti negativi della personalità (inaffidabili, abusivi, indifferenti).

• Sound The Alarm: Citazioni sessiste
• Immagina la psicologia senza persone
• Dietro le sbarre, nessun mondo
• L'infedeltà è naturale?
• Empatia e altruismo: sono egoisti?

Fonte: adattato da Jonason et al. (2015), Tabella 1

Naturalmente, piccoli campioni di studenti universitari non rappresentano la maggior parte dei singoli. Quindi, in un terzo studio, i ricercatori hanno esaminato un campione rappresentativo a livello nazionale di 2.744 singoli adulti americani. A questi partecipanti è stata data una lista di 17 tratti e gli è stato chiesto di spuntare quelli che ritenevano fossero degli sfondatori (quanti ne volevano). La tabella seguente mostra la percentuale di partecipanti che hanno scelto ciascuno dei 17 tratti, suddivisi per genere. I partecipanti hanno scelto una media di sei turbolatori, con le donne che scelgono poco più degli uomini.

Fonte: adattato da Jonason et al. (2015), Tabella 2

In che modo gli interruttori di affare influenzano le nostre scelte di appuntamento?

• Successione esecutiva: ci sarà sangue
• Poliamore e orgasmi femminili
• Ill-Fated Interview Part II
• Come i narcisisti sono arrivati ​​in quel modo
• Innamorarsi…. Ancora

I ricercatori hanno anche voluto capire in che modo questi interruttori influiscano sulle nostre decisioni di appuntamenti. Quindi hanno condotto altri tre studi sperimentali, variando le informazioni che rompevano le informazioni che i partecipanti hanno ricevuto sui potenziali compagni.

In un esperimento, 132 adulti hanno valutato i profili di quattro potenziali compagni che erano attraenti e di successo. Gli è stato chiesto di valutare la probabilità che avrebbero di considerare una relazione puramente sessuale; una relazione a breve termine; una relazione a lungo termine impegnata; o un'amicizia con ognuna di queste quattro persone. Dopo che i partecipanti hanno fatto le loro valutazioni, hanno appreso che ognuno dei potenziali compagni possedeva uno specifico potenziale compromesso (ad esempio uno stile di vita malsano, tratti di personalità indesiderabili, interesse solo in una relazione sessuale casuale quando sei interessato a una relazione seria, o vice versa). I partecipanti hanno quindi rivalutato il loro interesse dopo aver appreso degli interruttori.

I risultati hanno mostrato che i rompicoglioni non legati alla datazione (stile di vita non salutare, tratti di personalità indesiderabili) hanno reso le persone meno inclini ad avere qualsiasi tipo di relazione con la persona, compresa l'amicizia. Gli interruttori che hanno coinvolto discrepanze tra loro e le intenzioni di datazione del potenziale compagno, tuttavia, hanno avuto un impatto negativo solo sull'interesse romantico. E mentre ci si poteva aspettare che gli uomini fossero più disponibili delle donne a frequentare qualcuno che fosse interessato al sesso occasionale quando volevano qualcosa di più, i ricercatori non lo hanno notato. Gli uomini erano generalmente più disposti delle donne a impegnarsi in relazioni sia a breve che a lungo termine con ciascuno dei potenziali compagni. Infine, le donne hanno avuto una reazione più negativa degli uomini nell'apprendere che una persona aveva tratti negativi di personalità.

Nei loro ultimi due esperimenti, i ricercatori hanno esaminato l'effetto relativo degli sfondatori e dei dealmaker. La domanda: i deal breaker sono più importanti dei dealmaker nel determinare l'interesse romantico?

In uno studio, a 193 adulti è stato chiesto di immaginare di aver appena incontrato qualcuno di nuovo e di valutare in che modo l'apprendimento di nuove informazioni su quella persona avrebbe influito sulla probabilità di accettare o rifiutare l'individuo come partner di relazione a breve o lungo termine. Cinque informazioni erano potenziali sfidanti: scarsa igiene; breve temperato; ha un STD; promiscua; e beve eccessivamente – e cinque erano dealmaker – fisicamente attraenti; genere; buona carriera; buon senso dell'umorismo; intelligente.

I risultati hanno mostrato che gli interruttori hanno avuto un effetto maggiore rispetto ai dealmaker sull'interesse dei partecipanti per un potenziale compagno. Tuttavia, questo non era vero per tutti: coloro che si consideravano come indesiderabili compagni a breve termine ritenevano gli addetti alle negoziazioni più importanti degli sfortunati quando consideravano la persona come un compagno a breve termine.

In un esperimento finale, i ricercatori hanno variato il numero relativo di interruttori e dealmakers che i partecipanti hanno appreso di un potenziale compagno (dealmaker: rompere i rapporti di rottura di 0: 5, 1: 5, 2: 4, 3: 3, 4: 2, 5: 1 o 5: 0). Hanno quindi chiesto a 271 adulti di prendere in considerazione una situazione in cui il loro potenziale partner avesse X DEALMAKERS e Y DEAL BREAKERS. Gli è stato chiesto di valutare la probabilità che avrebbero di considerare quella persona come un'amica; un partner a breve termine; o un partner a lungo termine. Come lo studio precedente, questo esperimento ha anche riscontrato che gli interruttori di affare hanno avuto un effetto maggiore sulle intenzioni di relazione rispetto agli autori di trattative; questa tendenza era maggiore per le donne che per gli uomini.

I ricercatori hanno interpretato le loro scoperte come coerenti con la teoria evolutiva che postula che le donne siano più discriminanti nelle loro scelte di accoppiamento rispetto agli uomini. Ciò è stato supportato dalla tendenza leggermente maggiore delle donne a considerare i vari breakers di proprietà dei tratti e la loro tendenza ad essere particolarmente influenzati dalla presenza di breakers di un potenziale compagno. Tuttavia, statisticamente, queste differenze di genere erano significative, ma piuttosto piccole, suggerendo che gli uomini e le donne non differiscono molto in termini di interruzioni o quanto importanti sono le loro decisioni sugli appuntamenti.

Questa ricerca mostra anche che quando si tratta di valutare potenziali compagni, non "accentuiamo il positivo", come dice la vecchia canzone, ma piuttosto attribuiamo maggior peso a importanti tratti negativi .

La grande domanda senza risposta in questa ricerca è come questa opera nelle scelte di compagno reale delle persone. Ciò che diciamo di volere in un compagno non sempre si allinea con ciò che scegliamo veramente. La ricerca sulla speed-dating ha mostrato poca corrispondenza tra i tratti che le persone dichiarano di cercare in un compagno e le caratteristiche possedute dalle persone che li interessano in un evento di speed-dating. ² Inoltre, la ricerca ha dimostrato che le persone sono spesso disposte a concordare una data con un pretendente errato se credono che quella persona sia reale , piuttosto che ipotetica. ³

Sarebbero questi accordi irrompere davvero l'affare in un contesto di incontri di vita reale, o siamo più disposti a scendere a compromessi di quanto ammettiamo?

Gwendolyn Seidman, Ph.D. è un professore associato di psicologia presso l'Albright College che studia relazioni e cyberpsicologia. Seguila su Twitter per aggiornamenti su psicologia sociale, relazioni e comportamento online. Leggi altri articoli di Dr. Seidman su Incontri ravvicinati.

Riferimenti

^{_{1 Jonason, PK, Garcia, JR, Webster, GD, Li, NP e Fisher, HE (2015). Interruttori delle relazioni: tratti che le persone evitano nei potenziali compagni. Bollettino di personalità e psicologia sociale , 1-15. Pubblicato online prima della stampa. doi: 10.1177 / 0146167215609064}}

^{_{2 Eastwick, PW, & Finkel, EJ (2008). Differenze di sesso nelle preferenze di compagno rivisitate: le persone sanno cosa desiderano inizialmente in un partner romantico? Journal of Personality and Social Psychology, 94 (2), 245-264. doi: 10,1037 / 0022-3514.94.2.245}}

^{_{3 Joel, S., Teper, R., & MacDonald, G. (2014). Le persone sopravvalutano la loro volontà di rifiutare potenziali partner romantici trascurando la loro preoccupazione per gli altri. Scienze psicologiche, 25 (12), 2233-2240. doi: 10.1177 / 0956797614552828}}