Ora c'è un campione dei "poteri di ragionamento" dell'uomo, come li chiama lui. Osserva alcuni fatti. Ad esempio, che in tutta la sua vita non vede mai il giorno in cui può soddisfare una donna; inoltre, che nessuna donna vede mai il giorno in cui non può sovraccaricare, sconfiggere e mettere fuori uso tutte le dieci piante maschili che possono essere messe a letto da lei. Mette insieme quei fatti sorprendentemente suggestivi e luminosi, e da essi trae questa conclusione sorprendente: il Creatore voleva che la donna fosse ristretta a un uomo.
Mark Twain , Lettere dalla Terra
Recentemente ho visto un giovane passeggiare lungo Las Ramblas a Barcellona sfoggiando con orgoglio una maglietta che proclamava di essere nato in F * ck. Ci si chiede se abbia a casa tutta una serie di queste magliette: Born to Bre * the, Born to E * t, Born to Dr * nk, Born to Sh * t, e naturalmente il deprimente ma inevitabile Born to D * e .
Ma forse stava facendo un punto più profondo. Dopo tutto, l'argomento centrale del nostro libro è che il sesso ha a lungo servito molte funzioni cruciali per l' Homo sapiens , con la riproduzione che è solo la più ovvia tra di loro. Dal momento che noi esseri umani spendiamo più tempo ed energia nella pianificazione, nell'esecuzione e nel richiamo alle nostre gesta sessuali di qualsiasi altra specie sulla Terra, forse dovremmo indossare tutte queste camicie.
O forse solo le donne. Quando si tratta di sesso, gli uomini possono essere sprinter parlanti, ma sono le donne a vincere tutte le maratone. Qualsiasi consulente matrimoniale dirà che le più comuni lamentele relative al sesso che le donne fanno sugli uomini è che sono troppo veloci e troppo diretti. Nel frattempo, le lamentele sessuali più frequenti degli uomini sulle donne sono che prendono troppo tempo per essere riscaldate. Dopo un orgasmo, una donna potrebbe aspettarsi un'altra dozzina. Un corpo femminile in movimento tende a rimanere in movimento. Ma gli uomini vanno e vengono. Per loro, il sipario cala rapidamente e la mente si trasforma in questioni non correlate.
Questa simmetria di doppia delusione illustra l'incompatibilità quasi comica tra la risposta sessuale di uomini e donne nel contesto dell'accoppiamento monogamico. Devi chiedertelo: se uomini e donne si fossero evoluti insieme in coppie sessualmente monogame per milioni di anni, come siamo finiti per essere così incompatibili? È come se ci fossimo seduti a cena insieme, millennio dopo millennio, ma metà di noi non può aiutare a divorare tutto in pochi minuti frenetici e trascurati, mentre l'altra metà sta ancora preparando la tavola e accendendo le candele.
Sì, lo sappiamo: strategie miste, un sacco di spermatozoi a buon mercato contro poche uova costose in un paniere, e così via. Ma queste risposte sessuali palesemente disadattate hanno molto più senso se viste come reliquie del nostro evolversi in gruppi promiscui. Anziché gettare le teorie all'interno delle teorie nello sforzo di sostenere una monogamia instabile con errori, poligamia mite, strategie di accoppiamento misti, monogamia seriale, possiamo semplicemente affrontare l'unico scenario in cui non è necessaria nessuna di queste suppliche speciali autolesionistiche e incoerenti ?
Ok, va bene, è imbarazzante. Forse anche umiliante, se sei incline a quel genere di cose. Ma 150 anni dopo la pubblicazione di On the Origin of Species , non è il momento di accettare che i nostri antenati si siano evoluti lungo una traiettoria sessuale simile a quella dei nostri due cugini primati altamente sociali, molto intelligenti e strettamente correlati? Con qualsiasi altra domanda che abbiamo sulle origini del comportamento umano, guardiamo agli scimpanzé e ai bonobo per importanti indizi: linguaggio, uso degli strumenti, alleanze politiche, guerra, riconciliazione, altruismo … ma quando si tratta di sesso, ci allontaniamo da questi modelli per il gibbon monogenico, distante dal punto di vista antisociale, basso, ma monogamo? Veramente?
La rivoluzione agricola ha innescato radicali riconfigurazioni sociali dalle quali stiamo ancora annaspando. Forse l'inverosimile negazione della nostra preistoria sessuale promiscua esprime una legittima paura dell'instabilità sociale, ma le insistenti richieste di un ordine sociale stabile (basato, come ci viene spesso ricordato, sull'unità familiare nucleare) non possono cancellare gli effetti delle centinaia di migliaia di anni prima che le nostre specie si insediassero in villaggi stabili.
Se gli scimpanzé e i bonobo femmine potessero parlare, pensiamo davvero che starebbero attirando le loro ragazze pelose sui maschi prematuramente eiaculati che non portano più fiori? Probabilmente no, perché come abbiamo visto, quando uno scimpanzé femmina o un bonobo è dell'umore, è probabile che sia al centro di un'attesa attenzione maschile. E più attira l'attenzione, più lei attrae, perché, a quanto pare, i nostri cugini primati maschi vengono eccitati dalla vista e dal suono di altri della loro specie che fanno sesso. Immaginalo.