Dovrei essere impressionato?

"Bene, mamma, in una sola settimana ha avuto il suo primo scontro a pugni, ha comprato un motociclo e ha fatto il paracadutismo … vediamo come andrà la prossima settimana."

– KC, riferendosi al comportamento del fratello immediatamente nella settimana successiva al suo 18 ^° compleanno.

Recentemente, uno di noi (AG) ha rotto la sua clavicola dopo aver accelerato una pendenza di 30 piedi e 75 ° sulla sua mountain bike, nel tentativo di liberare un letto di torrente largo 4 piedi di profondità x 4 piedi in presenza dell'altro ( KC), che non era troppo entusiasta per lo sforzo, anche per la ferita.

• In cui scopro il mio parco giochi interno
• Chi diventa più geloso, uomo o donna?
• Dov'è il mercato per organi (e sesso)?
• La psicologia evolutiva produce risultati affascinanti e inaspettati.
• L'opposto della dipendenza è la connessione

Mentre non c'è un momento magico in cui gli adolescenti si impegnano immediatamente in un abbandono sconsiderato, riteniamo che questi aneddoti servano per illustrare l'epitome di ciò che gli psicologi evolutivi Margo Wilson e Martin Daly hanno soprannominato "Sindrome dei giovani maschi". Questo è un termine usato per descrivere il la propensione dei maschi, maturata da 16 a 24 anni, a impegnarsi in pericolose attività di assunzione del rischio, a scontare la sicurezza, il buon giudizio e il futuro. Durante questi anni (e in almeno un caso – ahem – per anni dopo), gli uomini si sentono "invincibili" e adottano il mantra "non succederà a me", spingendo i loro anziani più ragionevoli e più saggi a far crescere i capelli grigi, le loro dita e provocano, "Spero che tu non impari nel modo più duro."

Mentre è vero che l'incidenza dei comportamenti rischiosi delle femmine aumenta anche durante l'adolescenza, la pendenza è più ripida per i maschi, e questa sostanziale differenza di sesso persiste fino all'età adulta. Inoltre, i contesti in cui uomini e donne si cimentano nei confronti del diavolo sono diversi. Gli psicologi evoluzionisti riconoscono che un gran numero di fattori (comprese le emozioni, gli obiettivi e la personalità) influenzano la probabilità che un individuo intraprenda un processo decisionale rischioso, ma il recente interesse si è spostato verso l'esame della funzione di comportamenti rischiosi per illuminare i contesti in cui potrebbero verificarsi .

L'argomento è questo: nel corso della storia umana, gli uomini hanno dovuto competere con altri uomini per accedere ai compagni più di quanto le donne abbiano dovuto competere con altre donne. Date le asimmetrie di base nella biologia riproduttiva (le donne trasportano neonati e uomini no), le donne sono più scelte quando scelgono un compagno. Pertanto, il numero di figli che gli uomini possono produrre è più variabile rispetto al numero che le donne possono produrre. Cioè, gli uomini ancestrali potrebbero perdere grandi cose con le donne e non produrre figli, o potrebbero vincere grandi, in termini di fitness, e produrre molti figli con diversi partner diversi. Poiché i maschi hanno dovuto affrontare la possibilità di essere esclusi dal gioco degli accoppiamenti, i maschi hanno sperimentato maggiori pressioni selettive per rischiare quando gareggiavano con i compagni. Rischiare tutto e ottenere risultati nell'ultimo successo di fitness (es. Successo riproduttivo), e quindi, come dice il paradosso, i rischi possono arrivare con costi sostanziali. Pertanto, è stato sostenuto che la ragione per cui i maschi si comportano in modo così rischioso, persino idiota, è dovuta all'importanza di comunicare agli altri di essere un compagno competitivo e capace. L'ipotesi, quindi, è che la condotta di assunzione dei rischi da parte dei maschi dovrebbe essere specifica della situazione. Cioè, i maschi dovrebbero impegnarsi intenzionalmente in iniziative precarie principalmente in situazioni sociali, specialmente quando sono presenti le potenziali opportunità di accoppiamento, come la tua fidanzata in piedi accanto al torrente in cui sei (all'insaputa di lei) in procinto di saltare.

• Un altro Bonobo Basher Busted!
• Fantasie sessuali femminili: "È Raining Men, Alleluia!"
• "Uomini cattivi" Non aspettare di avere sesso
• Sesso e società
• I social network possono nutrire o uccidere, come un coltello

Le belle ragazze fanno le tombe

Gli psicologi evoluzionisti Michael Baker e Jon Maner della Florida State University sostengono che l'assunzione di rischi da parte dei maschi (un segnale potenzialmente costoso) è davvero sensibile al contesto. L'anno scorso, hanno pubblicato un articolo sulla rivista Evolution and Human Behaviour , descrivendo ricerche che dimostrano che quando un maschio è motivato a perseguire interessi romantici / sessuali (dopo aver visto attraenti volti femminili), è più probabile che chieda un "colpo" su una mano incerta (16) quando si gioca a Blackjack. Questo effetto non è stato osservato nelle donne partecipanti o negli uomini che hanno osservato volti femminili non attraenti. A causa di problemi associati all'autoregolamentazione della motivazione, Baker e Maner hanno anche esaminato la memoria maschile per i volti, un indicatore dell'elaborazione intensificata. Coerente con le auto-segnalazioni, uomini che ricordavano più delle attraenti facce femminili impegnate in comportamenti più rischiosi.

Forse non è una sorpresa che i ragazzi siano spesso motivati ​​dalle ragazze a fare cose "stupide". Dopotutto, è il dispiacere di molti genitori stanchi che chiedono: "Era per una ragazza?" Quando il loro adolescente appare vergognosamente con un naso sanguinante o un occhio nero. Se accettiamo che ciò che questi comportamenti rischiosi stanno comunicando è la virilità e il dominio sociale, la prossima domanda è: a chi vengono comunicati questi comportamenti? Come sottolineano Baker e Maner, è possibile che la visione di attraenti volti femminili abbia spinto gli uomini a reagire come se ci fosse una congregazione di donne attraenti che dovrebbero impressionare. Questo suggerisce che il comportamento di assunzione di rischi da parte dei maschi è un segnale per le femmine. Mentre le donne trovano attraente la virilità e il dominio sociale, alcune sono spesso respinte dal comportamento di assunzione del rischio in sé e per sé (KC era). Un'interpretazione alternativa, quindi, per le scoperte di Baker e Maner è che le dimostrazioni di assunzione del rischio da parte degli uomini sono rivolte ad altri uomini: presentare uomini con una sfilza di facce attraenti potrebbe suggerire loro che "ci sono donne da avere" e quindi è tempo di competere con altri cad. In altre parole, potrebbe essere che la disponibilità di potenziali compagni attraenti inneschi un maschio virile a correre dei rischi, ma questi comportamenti potrebbero effettivamente servire a comunicare agli altri maschi: "Ehi, non ho paura, non F con me, "Stabilendo che il maschio fosse più in alto nella gerarchia dominante, che gli avrebbe concesso un accesso maggiore alle femmine. Quindi, i maschi non possono impegnarsi nell'assunzione di rischi perché le donne preferiscono gli affari rischiosi, di per sé, ma perché tali comportamenti sono un mezzo per un fine … la fine di una femmina ("Gasp! How crass!").

Per gli uccelli

Baker e Maner hanno affrontato ulteriormente questo problema in un articolo attualmente in corso di stampa presso il Journal of Experimental Social Psychology . In questo studio, ai partecipanti è stato chiesto di interagire con un partner che, per metà dei partecipanti, è stato interpretato come romanticamente disponibile, mentre per l'altra metà è stato indicato come non disponibile (sposato o fidanzato). Ai laureandi dell'FSU è stato quindi chiesto di pompare 15 palloncini virtuali, guadagnando punti per ogni pompa, ma perdendo punti se il palloncino è esploso. I maschi che ritenevano che il loro comportamento fosse più probabile che fossero visti dall'interessante donna single con cui avevano interagito riferivano un maggiore interesse nel cercare relazioni sessuali / romantiche e si impegnavano in un comportamento più "pompante" più rischioso (risultante in più palloncini saltati) rispetto a partecipanti alle altre condizioni. Baker e Maner interpretano la loro collezione di risultati come indicativi del fatto che l'assunzione di rischi da parte degli uomini è specifica per il contesto, motivata dalla conquista sessuale e dalla presenza di osservatori femminili disponibili piuttosto che da un orientamento generale verso la ricerca del brivido. Sebbene non fosse la presenza di spettatori, di per sé, ma piuttosto l' attenzione di una femmina disponibile che ha influenzato la ricerca del rischio dei maschi, non è chiaro come la presenza di un maschio possa aver influenzato il comportamento rischioso dei partecipanti maschi (questa condizione era non incluso). Quindi l'assunzione di rischi può essere un segnale per le donne, ma questo studio non esclude la possibilità che altri maschi non siano anche il pubblico previsto.

Noi ipotizziamo ulteriormente che il grado in cui le femmine favoriscono esplicitamente un maschio dopo averlo osservato impegnarsi in azioni rischiose varia con la rischiosità dell'atto stesso. Le donne vogliono un compagno a lungo termine che possa essere una risorsa stabile per se stessa e per i suoi figli. Per dirla in parole povere, non è buono per lei morto o smembrato e potrebbe davvero diventare un peso se deve affidarsi a lei per la cura a causa delle sue buffonate, o se mette se stessa oi suoi figli a rischio o in difficoltà nel processo . Pertanto, in questi contesti, le donne che cercano compagni a lungo termine potrebbero considerare questo comportamento come instabile, avversivo, persino non attraente, che la porta ad evitare questi maschi, e quindi a non ottenere guadagni (sessuali o di altro genere) per un maschio impegnato in tale attività in sua presenza. I comportamenti di assunzione di rischio misurati in questi studi (tramite Blackjack e inflazione a palloncino) sono stati relativamente lievi in ​​termini di costi potenziali – è improbabile che le persone si feriscano o muoiano se perdono a Blackjack o fanno scoppiare un palloncino (in realtà è abbastanza plausibile che i partecipanti erano consciamente consapevoli di non essere coinvolti nel gioco d'azzardo mentre giocavano a pseudo-Blackjack in un campus universitario) – e quindi è difficile trarre conclusioni da queste misure di assunzione di rischi non pregiudizievoli in un modo generalizzato ai comportamenti del mondo reale.

The Danger Zone

Non incolpiamo i ricercatori per questo, ovviamente, perché sarebbe immorale mettere i giovani in situazioni in cui potrebbero impegnarsi in corse di drag, combattimenti estremi o (ahem) mountain bike. Ma i ricercatori hanno esaminato i comportamenti che assumono rischi per la vita quando si presentano in modo naturale, al di fuori del laboratorio. In uno studio recente pubblicato sulla rivista Psychology evolutivo, gli antropologi evoluzionari dalla Polonia e dal Regno Unito hanno guardato di nascosto uomini e donne attraversare una strada trafficata. Se hai prestato attenzione fino ad ora, allora sai già che gli uomini erano più propensi ad attraversare quando era più pericoloso farlo, e gli uomini erano più propensi a "giocare a Frogger" in presenza di donne che in presenza di altri uomini.

Un'altra osservazione viene dalle statistiche meteorologiche. Gli uomini rappresentano l'84% delle vittime di fulmini e l'82% delle lesioni a causa di fulmini. Mentre gli uomini potrebbero trascorrere un po 'più tempo all'aria aperta rispetto alle donne, questa statistica suggerisce che, durante i temporali, le donne sono abbastanza intelligenti da entrare mentre gli uomini lo rischiano.

Forse non è un caso che le cheerleader siano un elemento fondamentale degli sport più aggressivi e pericolosi per la vita (ad esempio il calcio) rispetto agli sport meno rischiosi (ad esempio, il baseball):

“2-4-6-8

Le donne apprezzano davvero

acquirenti di rischio?! Acquirenti di rischio!

Goooo Chi prende rischi ?! "