Martha Coakley: l'immagine del diritto psicologico

Ti senti autorizzato a ciò che hai o che cosa vorresti avere? Rispondere a queste domande su una scala da non essere affatto d'accordo né essere d'accordo né in disaccordo per essere fortemente d'accordo. Se rispondi sul lato fortemente d'accordo, stai attraversando la vita con un senso di diritto. (Campbell, WK, Bonacci, AM, Shelton, J., Exline, JJ, e Bushman, BJ, 2004. "Diritto psicologico: interpersonale conseguenze e convalida di una nuova misura di autovalutazione. " Journal of Personality Assessment , 83, 29-45.)

1. Sinceramente sento di essere più meritevole di altri.
2. Grandi cose dovrebbero venire da me.
3. Se fossi sul Titanic, meriterei di essere sulla prima scialuppa di salvataggio!
4. Chiedo il meglio perché ne valgo la pena.
5. Merito un trattamento speciale.
6. Mi merito più cose nella mia vita.
7. Le persone come me meritano una pausa extra di tanto in tanto.
8. Le cose dovrebbero andare a modo mio.
9. Mi sento autorizzato a più di tutto.

Ora, sono riluttante a fare dichiarazioni diagnostiche a distanza, e credo che non sia etico, ma il diritto non è una diagnosi, quindi darò sfogo alla mia rabbia e prenderò in considerazione il caso di Martha Coakley, candidata democratica alle elezioni di domani per assumere il posto precedentemente detenuto da Edward Kennedy.

Tutti i presagi indicano una perdita di Coakley e le prove circostanziali indicano un senso di diritto psicologico.

• Democratici: dimentica Lucy e butta la palla
• Fare la scelta per la cura
• Ho promesso a mio padre che non sarebbe mai andato in una casa di cura
• Non dovrebbe una sorella essere un caro amico?
• Scienza credulone: ​​dove è Hans intelligente quando abbiamo bisogno di lui?

Quando ha vinto le primarie democratiche l'8 dicembre 2009, mancavano solo sei settimane alle elezioni generali previste per domani, 19 gennaio 2010.

Era facile per lei credere che avrebbe vinto, avrebbe avuto il diritto di vincere, il generale.

Obama ha vinto lo stato di 26 punti percentuali. In solo quattro stati ha avuto un margine maggiore. Ted Kennedy ha ricoperto il seggio al senato per 46 anni e praticamente scivolato alla vittoria in nove elezioni. Al momento del primario, Coakley aveva un vantaggio di 31 punti sul suo avversario repubblicano, Scott Brown. E solo il 12 percento degli elettori in Massachusetts sono repubblicani.

• Il vertice sull'assistenza sanitaria in 25 parole esatte: parte I
• Sport: 46-Year-Old-Man porta a casa l'oro olimpico!
• La vita nella stanza di recupero – È il fine settimana – Non isolare!
• Amo un narcisista. Ora cosa?
• Memoir of a Carergiver: Keeper di Andrea Gillies

E soprattutto, in Massachusetts, ha chiamato Curt Schilling, un fan degli Yankee! Lui, l'eroe insanguinato del campionato americano 2004 contro gli odiati yankee. Schilling, un repubblicano, sta facendo beffe di rapine anti-Coakley nella corsa alle elezioni.

Immagino che se hai un senso di diritto psicologico, quel tipo di back-story ti renderà sicuro nel tuo diritto.

In che altro modo, oltre al diritto psicologico, possiamo pensare a questi fatti?

Coakley ha aperto due uffici sul campo per i nove di Brown.

Coakley non ha pubblicato la sua prima campagna pubblicitaria fino a quando Brown ne ha eseguiti due.

E la cosa più strana, Coakley ha preso una settimana di ferie durante il periodo natalizio, solo alcune settimane prima delle elezioni.

Al contrario, nel mio stato, nel Connecticut. Ieri ho partecipato a una cerimonia di dedicazione per il nuovo edificio della scuola media di mio figlio. Non nella lista degli invitati annunciati c'era Richard Blumenthal, procuratore generale del Connecticut, e il probabile candidato democratico per il senato a novembre. Il suo margine negli attuali sondaggi lo mette di circa 40 punti percentuali in più rispetto a uno qualsiasi dei tre contendenti repubblicani. Eppure si è presentato per l'evento nel mio piccolo angolo dello stato. Forse è stato punito dalle notizie del suo collega Procuratore generale, Martha Coakley, ma se avesse avuto il senso del diritto, si è disinteressato di quella nozione e si rende conto che qualcuno nel pubblico di ieri potrebbe essere solo il voto che ha bisogno di vincere.

Come ha detto Woody Allen, "l'ottanta per cento del successo di presentarsi" e le persone che hanno il diritto pensano che non possono essere spettacoli.

Perché questo è importante?

Scott Brown promette di essere il 41esimo voto a sostegno di un ostruzionismo repubblicano contro la riforma dell'assistenza sanitaria al Senato. Sotto lo scenario previsto, l'assistenza sanitaria scenderà se i Democratici non hanno 60 voti.

Avevo 48 anni quando l'assistenza sanitaria fallì sotto Clinton nel 1994. Man mano che succedono, avrò 80 anni quando tornerà in campo.

Ora ho un'assistenza sanitaria privata e avrò un ottimo servizio sanitario statale, Medicare, l'anno prossimo quando compirò 65 anni. Quindi non ho preoccupazioni personali sulla copertura per me o la mia famiglia. Ma mi interessano le 45.000 persone che muoiono ogni anno per mancanza di copertura.

Tutto grazie al senso psicologico di una persona.

Come quel grande psicologo e qualche volta giocatore di baseball, Satchel Page (dopo il quale Woody Allen nominò suo figlio) disse: "Non guardare indietro. Qualcuno potrebbe guadagnare su di te. "

O come dicevano quando vivevo nel sindaco di Daley, a Chicago: "Vota presto e spesso".

——————————-

Clicca qui per leggere il primo capitolo del mio libro, Nasty, Brutish e Long: Adventures in Old Age e il mondo di Eldercare (Avery / Penguin, 2009). Offre una prospettiva unica e privilegiata sull'invecchiamento in America. È un resoconto del mio lavoro di psicologo nelle case di cura, la storia dell'assistenza ai miei genitori fragili e anziani – tutto con l'accompagnamento di elucubrazioni sulla mia stessa mortalità. Thomas Lynch, autore di The Undertaking, lo definisce "Un libro per i responsabili politici, gli assistenti sanitari, lo stallo e lo zoppo, il retto e privo di regole: chiunque abbia intenzione di invecchiare".

La mia pagina web