Dilemmi di vita e morte

Fonte: Pixabay, CC0 Public Domain

Mi preoccupo per la pontificazione e l'aridità dell'articolo how-to. Quindi, in alcuni post recenti, mi sono piegato al genere: ho tentato di inserire un problema psicologico all'interno di una breve storia breve, ad esempio, Unhinged e dovresti rinunciare a trovare Mr / Ms Right?

L'offerta odierna guarda allo scontro tra la vita e la morte di un uomo con il minimo tra noi e i maggiori dilemmi etici che l'incontro ha provocato.

Chris indossò la sua fortunata maglietta da pesca e afferrò la sua verga e la sua scatola, sfogliando via il piccolo ragno che vi era seduto sopra.

Si fermò al negozio di esche e prese una vasca di vermi, la migliore esca per catturare il basso, il suo pesce preferito. Poi salì a bordo della barca e si sistemò nel suo solito posto accanto a uno degli altri clienti abituali. Il capitano lasciò l'ancora in un posto di pesca affidabile, dopo di che Chris aprì una birra e si prese un minuto per fissare l'acqua pacifica, ascoltando le ondulazioni che si muovevano ritmicamente contro lo scafo.

• L'incubo della Gulf Coast: Hubris tecnologica e rabbia dell'impotenza
• Lezioni di Leadership dal Padrino
• Realmente, Really, High-Stakes Testing
• Musings About Police Violence
• La "corsa" per incarcerare: bloccare le persone povere di colore

Prima che Chris mettesse a dura prova il suo gancio, il ragazzo accanto a lui aveva già catturato un pesce e, come standard, ha picchiato la testa del bassista con un tubo di piombo per porre fine alla sua sofferenza.

Anche se Chris l'aveva visto e fatto innumerevoli volte, in qualche modo era rivettato. Forse era solo perché non era altrimenti distratto o perché vederlo gli ricordava di aver spinto via il ragno dalla sua scatola degli attrezzi. Ha colpito Chris che probabilmente ha ferito il ragno, forse si è rotto una gamba, forse l'ha ucciso.

Chris scosse la testa da un lato all'altro come se ciò lo avrebbe riportato alla normalità. Fissò esitante un gancio alla lenza e tirò fuori un verme dalla vasca. Tirò il verme vicino al gancio e lo fissò. Guardò verso la sua scatola degli attrezzi che conteneva molti artificiali artificiali ma nessuno sarebbe stato altrettanto buono per catturare il basso.

• Dieci linee guida per fermare il cyberbullismo
• Discriminazione, criminalità e rapporti sui media nel campus
• Il dott. Jones Tapia assume la salute mentale nelle carceri
• Intervista a Randy Suan Meyers
• Nubi temporalesche che si riuniscono su Reid Interrogation Method

Decise di mettere il verme all'amo, ragionando che il suo piacere aveva prevalso sul diritto del verme di vivere. Non poteva giustificarlo dicendo che avrebbe mangiato il pesce – Credeva nel prendere e rilasciare.

Chris gettò la lenza nell'acqua e, come fanno soprattutto i pescatori, attese.

La sua mente vagò alla domanda più ampia: quando è appropriato uccidere un essere vivente? Non ci può essere una regola universale. Alla fine, deve scendere a una filosofia. Ad esempio, uccidi cose quando ciò produrrebbe il bene più netto?

Va bene uccidere le mucche in modo che gli umani possano mangiare carne di manzo quando è probabilmente più sano essere vegetariani? Va bene perché le mucche non sarebbero mai nate e quindi non avrebbero avuto vita se non fossero state usate per il cibo? Importa se vivono in libertà o in una cassa di vitello?

E nel decidere se gli aborti del terzo trimestre siano etici, è semplicemente un omicidio? O la libertà della donna di scegliere supera il dolore e la morte del feto? Discutendo di ciò, avere il bambino impone un enorme impegno temporale e finanziario alla madre e al padre per almeno 18 anni. E se il bambino è indesiderato, è più probabile che diventi un criminale o un reparto del contribuente. E l'aborto non può aver causato una perdita netta di un umano: la donna avrebbe probabilmente avuto quel bambino, ma solo quando era pronta. Il giudizio etico sarebbe diverso se la madre fosse una professionista sposata di 30 anni in contrapposizione a un quindicenne abbandono scolastico di tossicodipendenti single-addicted? E se ci sono circostanze in cui un aborto del terzo trimestre è giustificato, ci fermiamo qui? Che ne dici di infanticidio?

Per esempio, all'altra estremità della vita, ad esempio, persone molto anziane che sono costrette a letto per la vita e nel dolore, ma vogliono continuare a vivere anche se costano caro al sistema medico e agli eredi bisognosi della sua famiglia? L'etica è chiara su cosa fare?

Che ne dici della pena di morte per gli assassini? Rispetto alla vita in carcere, la pena di morte farebbe risparmiare al contribuente molti soldi che potrebbero essere riassegnati, ad esempio, alla ricerca su come prevenire gli omicidi.

Il takeaway

Qual è la tua filosofia su quando, se mai, è appropriato prendere una vita?

Ringrazio l'eticologo Michael Scriven per il suo contributo a questo articolo.

La biografia di Marty Nemko è su Wikipedia. Il suo nuovo libro, il suo 8 °, è Il meglio di Marty Nemko.