Controllo letale: un film sull’uso spericolato di M-44

L’uso del cianuro nei confronti dei servizi della fauna selvatica mette in pericolo esseri umani, cani e altri animali.

“Ho detto che è solo questione di tempo prima che un bambino venga ucciso”, ha detto [DeFazio, un Eugenio Democratico, in una conferenza stampa di giugno a Washington, DC. “E in questo caso siamo arrivati ​​terribilmente, terribilmente vicini, ed è ancora solo una questione di tempo a meno che non portiamo queste cose fuori dall’ambiente “.

Wildlife Services (WS), è ben noto per l’uso indiscriminato di metodi orribilmente brutali per controllare gli animali “problematici”. La loro missione dice: “La missione di Wildlife Services di USDA APHIS Wildlife Services (WS) è di fornire leadership e competenze federali per risolvere i conflitti di fauna selvatica per consentire a persone e animali selvatici di coesistere. WS conduce programmi di consegna, ricerca e altre attività attraverso i suoi uffici regionali e statali, il National Wildlife Research Center (NWRC) e le sue Field Station, nonché attraverso i suoi programmi nazionali. “Lungo queste linee leggiamo anche” visione WS ” è quello di migliorare la convivenza di persone e animali selvatici. “Chi segue le modalità di uccisione del WS si rende pienamente conto che la loro concezione di” convivenza “- vivere in armonia o pacificamente con altri animali – è piuttosto perversa in quanto ha comportato l’uccisione di milioni su milioni di animali usando metodi brutali e inumani. (Per un film sul WS vedi “ESPOSIZIONE: La guerra segreta dell’USDA sulla fauna selvatica”). Hanno anche rivelato false informazioni. (Vedi, ad esempio, “Rapporti di saccheggi record di lupi basati sulla disinformazione” in cui è riportato “L’Idaho Rangeland Resource Commission ha affermato che i lupi hanno ucciso un numero record di bestiame l’anno scorso. Ma questo è fuorviante, perché Wildlife Services, the agenzia federale segreta incaricata di uccidere i lupi in Idaho, sta usando un nuovo metodo per verificare che il lupo uccide che è inaccurato e eccessivo. “)

Le “bombe al cianuro” M-44 sono dispositivi molto pericolosi e orribili. Un rapporto di Predator Defense riassume come vengono utilizzati, incidenti e vittime dell’M-44, come le persone possono sostenere un disegno di legge per vietare gli M-44 a livello nazionale e gli M-44 nelle notizie. Vale la pena leggerlo.

Un caso specifico è servito a richiamare l’attenzione globale sull’uso sconsiderato degli M-44 da parte di WS. Il 16 marzo 2017, il 14enne Canyon Mansfield è andato a fare una passeggiata con il suo cane, un laboratorio giallo di tre anni di nome Kasey, vicino alla loro casa Pocatello, nell’Idaho. Quello che avrebbe dovuto essere un buon momento per entrambi si trasformò in una tragedia quando affrontarono una trappola al cianuro M-44 messa in atto da Wildlife Services. Kasey è morto dopo aver sofferto molto e in qualche modo Canyon è sopravvissuto per raccontare una storia orribile. Altre bombe al cianuro sono state scoperte nelle vicinanze. (Per maggiori dettagli vedi “Ragazzo spruzzato dall’esplosivo di cianuro:” Per la grazia di Dio sono ancora vivo “,” La morte di cianuro del cane di famiglia mette in evidenza uno strumento oscuro del governo “, e anche clicca qui.)

• Shed the Ego: un team multidisciplinare di assistenza sanitaria in evoluzione
• 19 modi critici per salvarti da te stesso
• La tua soluzione per svegliarti troppo presto
• Considera queste conseguenze umane dei telefoni cellulari
• Perché siamo attratti dai social media come falene in fiamme

Volevo sapere di più su un nuovo film intitolato “Lethal Control” che copre questo incidente, quindi ho chiesto al regista Jamie Drysdale se poteva rispondere ad alcune domande a riguardo. Felicemente, ha detto “Sì” e la nostra intervista è stata la seguente. Puoi trovare ulteriori informazioni su questo film di riferimento in un saggio intitolato “Il film Lethal Control ‘dettagli sulla fauna selvatica’ uso mortale di M-44.”

Perché hai fatto “Controllo letale?”

Ho realizzato il film come parte del lavoro del mio master in Environmental Journalism presso l’Università del Montana. Le storie riguardanti gli espulsori di cianuro M-44 che ho riscontrato nei miei reportage erano così crude, universalmente allarmanti e così sotto-coperte nei media, che sapevo di avere il potenziale per creare qualcosa di avvincente che fosse personalmente significativo e avesse una reale possibilità Fare la differenza.

• La tecnologia non deve essere un problema per i bambini
• La scoperta scientifica dell’età di un vecchio concetto: l’ormesi
• Come prendiamo decisioni su Tinder
• I conservatori sono più sani dei liberali?
• Come trovare la gioia in 10 secondi!

Perché la triste storia di Canyon Mansfield e del suo cane Kasey ti ha motivato a diventare pubblico con gli orribili metodi di uccisione di Wildlife Services?

Canyon Mansfield e Kasey

Fonte: Jamie Drysdale

Da un po ‘di tempo cercavo un punto di vista sui servizi per la fauna selvatica, e sicuramente durante la mia permanenza nella scuola di giornalismo. Quando sono arrivate le notizie devastanti dell’incidente di Mansfield, e nella stessa settimana di una storia simile fuori dal Wyoming, sapevo che era giunto il momento di lanciare tutto ciò che potevo alla storia. La mia unica preoccupazione era fare un salto troppo profondo nelle vite di una famiglia che aveva appena vissuto una tragedia. Ma per fortuna, l’entusiasmo di Mansfield per il mio progetto e la loro perseveranza su questo tema mi hanno ispirato e aiutato a spingermi oltre.

Per favore, dite ai lettori di M-44 e di come sono usati e perché i Servizi per la Fauna Selvatica non sono regolamentati, nonostante ciò che la loro portavoce ha affermato diversamente.

Gli M-44 sono trappole al cianuro caricate a molla con esche artificiali specifiche per i canidi. Sono usati principalmente per controllare le popolazioni di coyote per conto dell’industria di allevamento, gruppi di caccia e altri interessi privati.

Nel film, un portavoce di Wildlife Services afferma “se non altro siamo regolati”. E quello che intendeva era che come programma governativo sono tenuti a documentare tutte le loro attività, e come ha detto “tutti i nostri dati sono là fuori. “Ma come vedrete nel film, ce ne sono alcuni, inclusi ex dipendenti di Wildlife Services, che mettono in discussione la validità di gran parte delle relazioni e della documentazione sul controllo dei predatori. Inoltre, mentre il numero di uccisioni (come riportato da Wildlife Services) è piuttosto facile da trovare online, ci sono altri aspetti del programma che includono i loro finanziamenti che sono molto più difficili da ottenere come cittadini o come membri del congresso. Il rappresentante Peter DeFazio dell’Oregon li chiama “più difficili da penetrare rispetto ai nostri servizi segreti”. Quindi penso che la regolamentazione sia un termine piuttosto allentato qui.

Quali sono i tuoi messaggi principali?

Voglio davvero che le persone ricevano i loro messaggi dal film. Per me, nel realizzare il film, il mio mantra personale era: “Come è valsa la pena?” Questo tema è nato da un video che ho ricevuto da un’audizione pubblica nell’Idaho, dove Madison Mansfield, la sorella maggiore di Kasey, era quasi ucciso da un M-44, è visto chiedere una risposta alla stessa domanda dal direttore dei servizi per la fauna selvatica in Idaho. Questi dispositivi sono sicuramente pericolosi, sono utilizzati e regolati in modo incoerente e uccidono e feriscono centinaia di animali domestici e specie in via di estinzione ogni anno e hanno quasi ucciso un bambino. Quindi, volevo scoprire quali benefici quantificabili offrono i dispositivi al cianuro e a chi giustificare tale rischio. Ho cercato di intervistare tante parti interessate come mi parlerebbe in Occidente per raccogliere i fatti in modo che potessi lasciare che il pubblico decidesse: “Ne vale la pena?”

Per favore, dì ai lettori del vasto gruppo di persone che hai intervistato.

Ho intervistato le vittime dell’M-44, i dipendenti attuali e precedenti di Wildlife Services, attivisti ambientali, scienziati e funzionari delle forze dell’ordine locali. Le vittime sono state la famiglia Mansfield che ha perso il loro cane Kasey e ha quasi perso il figlio Canyon, Todd Sexton che ha perso il cane Mollie e Dennis Slaugh che ha fatto scattare un dispositivo nel 2003 e da allora ha sofferto di problemi di salute. È stato davvero intenso intervistare queste persone e chiedergli di rifare una tragedia che cambia la vita. Guardarli rivivere quei momenti dietro le lacrime mi ha impressionato la responsabilità che ora dovevo fare il film migliore e più onesto possibile.

L’unica voce che volevo davvero nel film che non ho avuto è stata l’industria dell’allevamento di pecore. Molte organizzazioni hanno rifiutato le mie richieste, e credo davvero che, come giornalista, si possa raggiungere la gente solo per raccontare la loro versione della storia per così tanto tempo finché la loro reticenza non diventa parte della storia. Anche così sono ancora deluso dal fatto che non parlino con me.

Quanto è importante il lavoro di Brooks Fahy in Predator Defense nel difendere le vittime dell’M-44 e avvisare il pubblico dei pericoli di questo orribile dispositivo?

Brooks è certamente una di quelle persone che hanno trovato la loro causa. Ed è stimolante vedere l’instancabile lavoro che fa in Predator Defense, e ovviamente una grande parte di questo è educare il pubblico sugli M-44. La famiglia Mansfield non ha usato mezzi termini quando ha parlato della loro gratitudine per Brooks, di come li ha contattati subito dopo il loro incidente, e ha lasciato cadere tutto e si è recato a Pocatello. Hanno detto che era davvero l’unica persona in grado di fornire il contesto e la chiarezza di cui avevano bisogno in quel momento caotico in termini di “Cosa è appena successo?” “Chi ha fatto questo?” E “Perché”. È diventato la loro guida attraverso questo nuovo capitolo della loro vita, e non sono la prima famiglia che ha aiutato.

Perché le persone dovrebbero essere preoccupate per l’uso degli M-44?

“Il semplice fatto è, e questo non è un argomento di discussione, che gli M-44 sono schierati su terre pubbliche e private in quindici stati, usando tutti i nostri dollari delle tasse, esplicitamente per uccidere la fauna selvatica nativa al servizio di interessi privati”.

Le persone dovrebbero essere preoccupate per gli M-44 perché sono brutalmente letali ed è impossibile sapere dove si trovano. Se sei fortunato, puoi ottenere da un’agenzia statale di dirti sì o no se sono attualmente utilizzati nella tua contea, ma ciò è raro e specifico. Come ci racconta nel film Carter Niemeyer, che ha lavorato per Wildlife Services per decenni, c’è ancora una tremenda pressione per i trappers del governo per utilizzare questi dispositivi applicati dai supervisori a causa della pressione su tutta la catena. Certo, alcuni trapper sono più responsabili di altri e, come mi ha detto Carter, alcuni sono decisamente chirurgici con il loro posizionamento e molto tempestivi nel loro recupero. Ma lui e altri mi hanno anche raccontato storie di bruti cacciatori e di personaggi sgradevoli all’interno dell’agenzia che corrono con il cianuro in tasca e quasi zero responsabilità.

Questo è il pericolo fisico di questi dispositivi, ma ciò che potrebbe anche riguardare coloro che vedono il mio film è il livello di segretezza all’interno di questa agenzia, la mancanza di giustificazione scientifica dietro il loro lavoro e la marca molto specifica di ingegneria ambientale che dispositivi come il M-44 sono impiegati per effettuare. Il semplice fatto è, e questo non è un argomento di discussione, che gli M-44 sono schierati su terre pubbliche e private in quindici stati, usando tutti i nostri dollari delle tasse, esplicitamente per uccidere la fauna selvatica nativa al servizio di interessi privati.

Spera che gli M44 vengano sospesi tramite la legislazione federale?

Non ho davvero idea di quale sarà il percorso più probabile verso il divieto degli M-44. Che si tratti di una legislazione federale o di un effetto domino community-by-community man mano che viene fuori più di queste storie, alla fine succederà. Ma dopo aver riferito questo film e aver parlato con persone da tutte le parti, non sembra esserci alcuna giustificazione per tali dispositivi e spero che siano spariti prima di allora.

Cos’altro vorresti dire agli spettatori?

Direi che se ti piace il film, lasciati coinvolgere. Scopri se gli M-44 sono nella tua zona e chiama i tuoi funzionari locali e chiedi se sapevano che esistevano. Quando incontrai per la prima volta Canyon Mansfield nella sua scuola media (Canyon è il ragazzo dell’Idaho che ha visto il suo cane che Kasey coglie e muore dopo aver innescato un dispositivo in vista della sua casa), mi ha detto che voleva solo mantenere lo slancio in corso. “Sono contento che tu sia qui,” disse. “Sembra che le persone stiano già iniziando a dimenticare, ed è proprio quello che vogliono i Wildlife Services.”

Quali sono alcuni dei tuoi progetti attuali e futuri?

In questo momento mi sto concentrando su come ottenere questo film visto da quante più persone possibile. Spero che in futuro potrò produrre più film e lavorare come parte di una squadra più grande (e con un budget superiore a $ 2500!) Per creare film che aiutino a mantenere la salute del nostro ambiente di fronte alle menti delle persone a cui appartiene.

Grazie Jamie per aver trovato il tempo di rispondere alle mie domande. So che ci sono molte persone che non conoscono gli M-44 o che i terribili modi in Wildlife Services uccidono innumerevoli animali ogni anno, tra cui 13.530 animali che sono stati uccisi dagli M-44 nel 2016, 321 dei quali erano animali non bersaglio. Spero che il tuo film e questa intervista inducano le persone a fare domande e poi a esporre ciò che i Servizi della Fauna fa a un vasto pubblico, molti dei quali non sanno dei loro modi di uccidere. È spiacevole che nel novembre 2018 l’EPA abbia annunciato che non metterà al bando le bombe al cianuro M-44.

Nota: la prima proiezione pubblica di “Lethal Control” sarà a Eugene, in Oregon, alla Public Law Environmental Conference presso l’Università dell’Oregon il 2 marzo 2019, dalle 11:00 alle 12:30, presso l’EMU, Redwood room . (Vedi anche.) Sarà anche proiettato a Washington DC in Campidoglio per un briefing del personale del Congresso il 2 aprile 2019. Il membro del Congresso Peter DeFazio sponsorizza la proiezione per sostenere l’introduzione del Chemical Poisons Reduction Act del 2019. Brooks Fahy ci sarà insieme a quello di Mansfield. La prima udienza della legge dell’Oregon (SB 580) per vietare gli M-44 è il 28 febbraio 2019 a Salem, nell’Oregon. Il trailer del film di Jamie sarà proiettato all’udienza.