Disumanizzi i membri di gruppi che non ti piacciono?

Quando “loro” non sono così evoluti come “noi”

Nel 2016, 17.250 persone sono state uccise negli Stati Uniti. In che modo pensarlo su una scala da 1 a 100, con 1 che non è affatto turbato e 100 che è “sconvolto come immaginavo di ottenere”?

Ora pensate a questo: nel 2016, 76.000 persone sono state uccise in Siria. Usando la stessa scala di 100 punti e cercando di essere onesto con te stesso, l’udito che ti fa sentire più o meno turbato di sentire parlare degli americani assassinati?

Nour Kteily della Northwestern, autore di alcuni studiosi che stimolano la ricerca su come le persone disumanizzano i membri dei gruppi nemici

• Quali medici prescrivono più oppioidi?
• Perché stiamo negando la dieta?
• Cosa devono fare i baffi con la prevenzione del suicidio?
• Perché Decluttering è così difficile
• L’indirizzo di inizio che darei

Fonte: questa è la foto pubblica ufficiale di Kteily

Nour Kteily è professore associato nel dipartimento marketing della Northwestern. Ha conseguito il dottorato. cinque anni fa ad Harvard, dove lavorò con Jim Sidanius sull’orientamento al dominio sociale – che è la misura in cui una persona vuole che il proprio gruppo domini e sia superiore ad altri gruppi (Kteily, Sidanius, & Levin, 2011; Sidanius & Pratto, 1999). Le persone che ottengono un punteggio elevato nell’orientamento al dominio sociale preferiscono i sistemi sociali in cui i gruppi sono ordinati gerarchicamente, e credono che i gruppi che escono in cima alla gerarchia (molto spesso i propri) hanno tutto il diritto di essere più ricchi e più potenti. Rispetto a quelli a basso livello di orientamento al dominio sociale, i punteggi più alti sono anche più a favore della spesa militare, dei conflitti internazionali e delle torture di rappresaglia contro i propri nemici.

In una delle scoperte più stimolanti in questo settore, Kteily e i suoi colleghi hanno anche scoperto che le persone ad alto contenuto di dominio sociale tendono a considerare altri gruppi meno umani dei loro (Bruneau & Kteily, 2017; Kteily, et al., 2015). Per rendere questa determinazione, Kteily e i suoi colleghi hanno sviluppato una misura molto interessante di disumanizzazione. Se fossi un soggetto in uno dei loro studi, ti verrebbe chiesto di valutare i membri di diversi gruppi nel modo seguente:

• La tua guida rapida per affrontare lo stress e la procrastinazione
• Decostruire una truffa
• Un’intervista con “America’s Best Boss”
• L’arte di tagliare angoli
• Il kit di baby boomer per la carriera

Figura 1: Scala “Ascent of Man” utilizzata da Nour Kteily e colleghi per studiare la disumanizzazione palese

Fonte: basato su Kteily et al. carta in JPSP, giornale consente l’uso di fino a 3 cifre per articolo.

Quando i ricercatori hanno chiesto agli israeliani di giudicare i palestinesi su questa scala, hanno trovato risultati scioccanti – i palestinesi sono stati classificati con 40 punti in meno sulla scala dell’umanità – più vicini a un antenato umano a quattro zampe che all’uomo moderno onnicomprensivo. E coerentemente con questo giudizio, l’israeliano medio sarebbe disposto a uccidere 575 civili palestinesi per salvare la vita di un soldato ferito da un militante palestinese.

Quando i ricercatori hanno chiesto ai palestinesi di fare le stesse valutazioni, hanno trovato un modello simile, solo al contrario. Il palestinese medio ha giudicato gli israeliani 37 punti più bassi di loro sulla scala dell’umanità, di nuovo più vicini agli antenati quadrupedi che all’uomo moderno “completamente evoluto”. E hanno stimato le vite dei palestinesi molto più alte di quelle degli israeliani (Bruneau & Kteily, 2017).

Perché disumanizziamo i membri di altri gruppi? Haslam e Stratemeyer (2016) hanno scoperto che parte della spiegazione è che presumiamo che altri gruppi non provino emozioni nello stesso modo in cui lo facciamo noi. Infatti, quando Melissa McDonald e i suoi colleghi (2017) hanno informato gli israeliani ebrei che i palestinesi avevano condiviso la loro risposta emotiva a un articolo di cronaca provocatorio dalla rabbia, la disumanizzazione è crollata.

Riferimenti

Bruneau, E., & Kteily, N. (2017). Il nemico come animale: disumanizzazione simmetrica durante la guerra asimmetrica. PLoS One, 12, e0181422.

Haslam, N., & Stratemeyer, M. (2016). Ricerche recenti sulla disumanizzazione. Current Opinion in Psychology, 11, 25-29.

Kteily, N., Bruneau, E., Waytz, A., & Cotterill, S. (2015). L’ascesa dell’uomo: un caso teorico ed empirico per una disumanizzazione palese. Journal of Personality & Social Psychology, 109 , 901-931.

Kteily, N., Cotterill, S., Sidanius, J., Sheehy-Skeffington, J., & Bergh, R. (2014). “Non uno di noi”: predittori e conseguenze del negare le caratteristiche Ingroup a obiettivi ambigui. Bollettino di personalità e psicologia sociale, 40 (10), 1231-1247.

McDonald, M., Porat, R., Yarkoney, A., Tagar, MR, Kimel, S., Saguy, T. e Halperin, E. (2017). La somiglianza emotiva tra gruppi riduce la disumanizzazione e promuove atteggiamenti concilianti in un conflitto prolungato. Processi di gruppo e relazioni tra gruppi, 20 , 125-136.

Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Dominanza sociale: una teoria intergruppo della gerarchia sociale e dell’oppressione . New York: Cambridge University Press.