Perché Ginni Thomas ha fatto quella telefonata fatale ad Anita Hill? Era l'opportunismo politico per proteggere suo marito? Dubbioso, perché questa era la mossa più stupida e meno strategica che avrebbe potuto fare. Nessun consulente l'avrebbe incoraggiata a fare la cosa stupida che fanno le donne quando credono che il loro uomo mentisca.
Perché la signora Thomas dubita che suo marito meriti la nostra attenzione? Perché se Clarence Thomas si fosse spergiurato di entrare in campo che ha dato alle corporation lo status di persone, abbiamo bisogno di saperlo.
All'epoca delle udienze di conferma del senato di Clarence Thomas, diciannove anni fa, il sistema legale e politico non era riuscito a scoprire cosa fosse realmente accaduto. Ma oggi, chiunque abbia una goccia di intelligenza emotiva o un rilevatore di BS ha alcune nuove prove da considerare.
Perché questa settimana, la metà migliore del giudice, Ginni Thomas ha deciso di rompere diciannove anni di silenzio lasciando un messaggio telefonico per Anita Hill, chiedendo che Anita Hill si scusasse con lei in modo che "possiamo passare (sic) questo". accuse di molestie sessuali di Thomas.
Sebbene i confederati del Tea Party della signora Thomas ottengano una licenza gratuita per distrarre e manipolare il pubblico con la sessualità, l'incompetenza grossolana e la paura, quelli di noi con il buon senso dovrebbero soffocare le nostre percezioni oneste, perché sarebbe "ingiusto" o troppo "soggettivo" per chiamare il comportamento di Thomas senza un mandato di perquisizione, un test per la macchina della verità o una prova fisica.
Eppure non hai bisogno di un compendio di canzoni country western per decifrare il significato psicologico della sorprendente telefonata della signora Thomas. Lei fa male. Inavvertitamente, il suo messaggio ad Anita Hill trasmetteva sensazioni nascoste su suo marito, Clarence Thomas, che Ginni Thomas potrebbe non voler ammettere a se stessa.
Ammettiamolo, se Ginni Thomas <em> credesse veramente </ em> a lungo negato a suo marito di scorrettezze sessuali nei confronti di Anita Hill, perché avrebbe sentito il bisogno di chiedere scuse <em> ora </ em>?
Non sappiamo che test della macchina della verità (che Thomas ha rifiutato di prendere) avrebbe rivelato a quei tempi. Ma a livello di pancia, tutti sappiamo che Ginni Thomas non avrebbe sentito il bisogno di fare quella telefonata, se credeva che Clarence Thomas stesse dicendo la verità.
Se suo marito le ha davvero mentito e <em> noi </ em> per ottenere il suo seggio in tribunale, questo è molto più di una scorrettezza sessuale.
Ciò che è iniziato a quel tempo si è svolto in tribunale, dove Clarence Thomas ha preso decisioni che sono servite a minare l'onestà, la condotta etica e l'integrità del governo.
Inoltre, mentre la giustizia continua a prendere decisioni, sua moglie accetta denaro da fonti sconosciute per opporsi alla legislazione vigente, che potrebbe un giorno essere discusso davanti alla Corte.
Si potrebbe sostenere che l'incapacità di affrontare la disfatta di Clarence Thomas-Anita Hill-Ginni Thomas è stata una svolta nell'integrità dei nostri funzionari pubblici, delle nostre elezioni, della nostra Corte e della nostra democrazia oggi e domani.
Sarebbe un segno di salute mentale rivisitare l'intero episodio e determinare cosa sia realmente accaduto.
Questa settimana, abbiamo assistito a un chiaro esempio di come vivere nella negazione e tollerare comportamenti scorretti possa rendere una persona pazza. Visto nella stampa questa settimana, indossando una corona di polistirolo modellata su quella indossata dal simbolo iconico della promessa dell'America, la Statua della Libertà, Ginni Thomas esemplifica tristemente la realtà per cui più bugie tolleriamo, più diventiamo arrabbiati e confusi.
I coniugi abilitanti hanno coperto per secoli i coniugi erranti. I cittadini abilitanti hanno tollerato la corruzione degli ideali americani negli ultimi due decenni. Perpetratori e politici corrotti hanno qualcosa in comune: hanno bisogno che noi tolleriamo le loro bugie e cattive condotte, non importa quanto ovvio.
Ma questo non significa che dovremmo. Nelle prossime elezioni dobbiamo votare per coloro che recupereranno la corte che Thomas e i suoi amici hanno corrotto. Abbiamo bisogno di legislatori forti che si assicurino che la democrazia sia protetta quando una persona come Ginni Thomas usa la sua influenza e indirizza la sua rabbia verso le persone di colore, piuttosto che parlare con l'uomo di colore a cui indirizzare le sue lamentele.
Per i commenti di psicologia e salute, iscriviti su: www.healthjournalistblog.com
