Falso è il nuovo vero

Di recente ho pubblicato un articolo accademico su un giornale di filosofia. Le istruzioni per gli autori di questo diario erano sorprendenti: in sostanza, gli editori non volevano pubblicare articoli con le parole "reale" e "vero" in loro. Anche i bannati erano "realtà", "verità" e i loro opposti "falso" e "non reale". Pensai: "Sicuramente mi stanno prendendo in giro". No. Tutti gli usi di "vero", "falso" e i loro derivati ​​sono stati banditi. Davvero e veramente. I redattori hanno insistito, ad esempio, sul fatto che il termine "reale" in realtà significa solo "significativo" o "genuino". (Tutto ciò per un lungo processo di editing. Un paio di volte gli editori hanno insistito sul fatto che fosse vero che "reale" significa "Significativo". Il logico dentro di me ha faticato a non urlare.)

Ero … piuttosto sorpreso. Nessun giornale scientifico fa mai nulla del genere: "Caro autore: per favore, non usare i termini" reale "e" vero "per descrivere come la tua teoria e gli esperimenti si adattano al mondo." Naturalmente, le nuove teorie scientifiche sono coperte. Ma quelli vecchi e consolidati sono veri . La teoria dell'evoluzione è vera , non significativa o genuina. (Non è chiaro cosa significano queste parole quando si parla di teoria evolutiva).

Ora, molte riviste di filosofia non vietano "reale" e "vero". Esplicitamente. Ma è universalmente "la migliore pratica" al giorno d'oggi non usare le parole "vero" e "reale" se non con parsimonia. Tutti i libri e le carte di filosofia moderna coprono le loro affermazioni: "X sembra vero ", "Y è reale, per la classe di persone in questione " e così via …

Che diamine è successo alla verità?

• Come co-genitore con un narcisista
• L'arte della persuasione
• Secondo matrimonio nuziale doccia: immagini dal passato
• Il trattamento silenzioso: come il silenzio amplifica le tue chiamate
• 5 problemi che possono contribuire a un basso desiderio sessuale

Diversità, per una cosa. Ci stiamo tutti svegliando sul fatto che ci sono oltre 7 miliardi di altri umani sul pianeta, tutti con i loro punti di vista su tutto ciò che è immaginabile. L'accordo è raro; il disaccordo è molto comune. E gli umani non sono gli unici abitanti della Terra che contano. Quindi ci sono letteralmente trilioni di punti di vista sulla Terra, almeno!

Ma, come fanno sempre, i filosofi hanno reagito in modo eccessivo: hanno preso questa cosa della diversità e l'hanno iniettata con steroidi. Ciò ha portato al movimento chiamato Postmodernismo . Il postmodernismo era un movimento intellettuale di metà-fine-XX secolo, per lo più europeo. In sostanza, era una "incredulità nei confronti delle metanarrative" (Lyotard, The Postmodern Condition: A Report on Knowledge , 1979).

"Incredulità nei confronti delle metanarrative" è la filosofia della fantasia parlare per non credere che la storia della cultura umana abbia senso nel lungo periodo. Non c'è una marcia a lungo termine verso la giustizia, o l'illuminazione (del tipo celebrato nel XVIII secolo qui e in Europa). Non c'è una marcia a lungo termine verso il progresso, nemmeno il progresso scientifico. Le nostre vite non stanno migliorando … o peggio; le nostre vite sono solo le nostre vite.

• L'importanza ineludibile dell'accettazione
• 12 strategie per Sopravvivere Sessualmente al Cancro al Seno
• Una guida pratica per non stabilirsi
• La psicologia dietro il razzismo
• Come la rabbia può danneggiare il desiderio

Mi affretto a segnalare al mio gentile lettore che "l'incredulità nei confronti delle metanarrative" è una metanarrativa! Così gli Posti (così come vengono scherzosamente chiamati da coloro che odiano il postmodernismo) sono infatti tanto innamorati delle metanarrative quanto i grandi filosofi metanarrativi: Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume e Kant. Quindi, il postmodernismo è chiaramente contraddittorio, e non in senso positivo. Il mio logico interiore desidera da tempo segnalarlo in stampa.

Ciò che i filosofi postmoderni concludevano era che l'umanità comprende una pluralità di punti di vista, una pluralità di storie (narrazioni) che hanno vari legami di vari punti di forza l'uno con l'altro e che tutti loro meritavano ugualmente un alto rispetto e una politica di guida. In breve, i filosofi hanno concluso che tutte queste miriade di storie erano … vere !

Bene, parafrasando quello che dicono nel meraviglioso film Gli Incredibili : se tutto è vero, allora niente è. Neanche la scienza, nemmeno "il fatto" che tu abbia un corpo. I postmodernisti erano contenti di ciò.

Il risultato: il relativismo : l'idea che tutti i punti di vista siano corretti, veri, reali.

Lo so, lo so … stai dicendo: nessuno prende sul serio la filosofia. Lo dici, ma in realtà lo prendi molto sul serio. E la filosofia è così fondamentale che quando colpisce la barca, ognuno la sente. A questo punto, non è chiaro se il postmodernismo sia nato dal sentito bisogno di tutti di abbracciare la diversità, o se tutti abbiano sentito il bisogno di abbracciare la diversità derivante dalle sottili influenze del postmodernismo dietro le quinte. Probabilmente, era entrambi, in una sorta di ciclo di feedback.

Personalmente ho conosciuto filosofi che sostenevano che, se avessero avuto una terribile malattia, sarebbero stati indifferenti tra l'andare alla Mayo Clinic o andare a qualcuno che praticava solo medicina indigena / popolare.

Tutto questo ha comportato un grande respingimento da parte degli scienziati e di altri campioni della Verità. Una grande salvezza viene dal famoso libro di Allan Bloom, The Closing of the American Mind (1987). Bloom sostenne che il relativismo – specialmente nei college e nelle università americane, dove è dilagante – stava distruggendo la democrazia americana. La democrazia non significa che tutti abbiano ragione , significa che tutti sono trattati in modo equo e giusto .

Tuttavia, come un'arma biologica, il contagio del relativismo ha continuato a diffondersi. Inoculazioni contro di esso e trattamenti per esso non stavano funzionando. Oggi, gli scienziati e gli altri che amano la Verità hanno una grande battaglia nelle loro mani e stanno perdendo. L'American Association of Science, nella rivista Science, in diversi articoli ogni settimana sottolinea freneticamente quanto sia sbagliato il percorso su cui ci troviamo.

Quindi i filosofi hanno il sangue sulle loro mani.

Come siamo arrivati ​​dal relativismo del ventesimo secolo alla menzogna del 21? Facile. Il relativismo dice che la verità è relativa agli individui. La verità diventa quindi poco costosa. È ovunque abbondante. Non è un kernel di conoscenza difficile da conquistare. È solo quello in cui credi. Ora è un passaggio facile da "La verità è ciò in cui credi" a "La verità è ciò che vuoi credere" e, infine, a "La verità è ciò che vuoi che gli altri credano".

Mettiamolo fuori:

La verità è ciò che vuoi che gli altri credano.

Altre persone sono solo riempimenti di ferro da allineare nella vostra direzione.

Risulta che ci sono diversi libri sul tema del trattare le persone come i riempimenti di ferro da tirare magneticamente nella direzione della "verità". Uno particolarmente buono è 1984 di George Orwell. E Orwell era molto chiaro: trattare le persone come semplici ripieni di ferro è immorale. Ma in questa età dirai che questa è la mia verità , è vera solo per me.

Questa situazione deplorevole non è solo colpa della filosofia. Altri hanno anche del sangue sulle loro mani. Ci sono i soliti sospetti: razzisti, sessisti, i religiosi che odiano la scienza, i fanatici e gli affamati di potere … per citarne solo alcuni. E, come abbiamo appena visto, ci sono i sospetti inusuali: i filosofi relativisti.

Quindi la filosofia è implicata in modo cruciale nella nostra era moderna in cui False è il nuovo Vero e la menzogna è ascendente. E non solo mentire, ma mentire audace (ad esempio, la Terra ha 6000 anni, il riscaldamento globale è una beffa cinese). La filosofia ha il sangue sulle sue mani.

Come tutti sanno, l'anno 1984 non assomigliava affatto al libro 1984 , dove War is Peace, Freedom is Slavery, e Ignorance is Strength (il doppio pensiero "verità" su cui si basa il superstato, Oceania). Ma sembra che siamo sulla buona strada per il 2084.