Gaydar è il colloquiale usato per descrivere la presunta capacità di rilevare se qualcuno è gay o etero semplicemente guardandoli. Il gaydar esiste veramente o è semplicemente una credenza popolare?
Nicholas O. Rule e Nalini Ambady hanno recentemente esaminato questo problema. Nel primo studio, hanno scaricato foto di uomini (che avevano identificato i loro orientamenti sessuali) da pubblicità personali online che erano state pubblicate in molte città americane. I ricercatori hanno standardizzato le foto nel tentativo di eliminare qualsiasi fattore confondente (ad esempio, le foto sono state posizionate su uno sfondo bianco, solo le foto in cui i volti non contenevano alterazioni facciali, come la barba, sono state ritagliate, le foto sono state ritagliate in modo tale che solo i volti potrebbe essere visto, le foto sono state standardizzate alla stessa dimensione, le foto sono state ridimensionate in grigio, ecc.). Sono state mantenute una novantina di foto (45 per ciascun orientamento sessuale).
Novanta persone, 68 delle quali erano donne, hanno partecipato allo studio. Il compito sperimentale consisteva semplicemente nel visualizzare le foto e nel decidere se un dato uomo come rappresentato nella foto fosse etero o gay. C'erano sei condizioni sperimentali che corrispondevano alla lunghezza dell'esposizione alle varie foto: 33 millisecondi (ms), 50 ms, 100 ms, 6.500 ms, 10.000 ms o autoapprendimento. Quindici partecipanti sono stati assegnati in modo casuale a ciascuna delle sei condizioni.
È stato inoltre condotto un secondo studio in cui le foto sono state prese in questo caso da Facebook piuttosto che da annunci personali online. Un'altra differenza nel secondo studio è che le pettinature sono state ritagliate dalle foto (come un altro controllo). Infine, nel secondo studio, era operativa solo la condizione di 50 ms. Detto questo, poiché le conclusioni chiave sono simili tra i due studi (anche se le accuratezze erano minori nello studio 2), riferirò solo i risultati chiave del primo esperimento.
Ecco i tassi di precisione tra le sei condizioni:
33 ms: 0,50
50 ms: 0,57
100 ms: 0,62
6.500 ms: 0.58
10.000 ms: 0.60
Autoapprendimento: 0,62
Tutte le ultime proporzioni, a meno di quella per 33 ms, sono statisticamente differenti da 0,50 (cioè la proporzione che si può ottenere semplicemente indovinando).
Poiché il tasso di base degli omosessuali nella popolazione non è uguale a quello degli uomini eterosessuali, i ricercatori hanno condotto un'ulteriore analisi in cui si sono adeguati per questo fatto. Le precisioni regolate per 33 ms, 50 ms, 100 ms, 6.500 ms, 10.000 ms e autoapprendimento erano rispettivamente 0.49, 0.62, 0.69, 0.64, 0.67 e 0.70. Di nuovo, tutte le precisioni regolate diverse da quella di 33 ms erano statisticamente maggiori del caso. Inoltre, le precisioni regolate erano statisticamente maggiori delle accuratezze non corrette. Da notare, uomini e donne raters erano ugualmente precisi. Infine, sia per l'accuratezza non aggiustata che per quella regolata, le precisioni statisticamente significative (cioè quelle diverse da quella per 33 ms) non sono diverse l'una dall'altra, il che significa che i partecipanti erano ugualmente accurati indipendentemente dal tempo di esposizione.
La linea di fondo è che le persone possono giudicare l'orientamento sessuale di un uomo con precisione (cioè, sopra il livello di probabilità), e possono farlo entro appena 50 millisecondi. Detto questo, gli autori non si sono arrischiati ad identificare specifici indizi che potrebbero essere utilizzati per arrivare a classificazioni così accurate.
Un'ovvia estensione di questo lavoro sarebbe di condurre lo stesso studio ma usare donne omosessuali ed eterosessuali (per le foto). Inoltre, una questione interessante è se la propria abilità "Gaydar" è condizionata dall'orientamento sessuale. Riprenderò questo punto in un prossimo post.
Ciao per ora.
Fonte per immagine:
Psy / social-networking / 430_GAYDAR_DVD_COVER.JPG
