Ho difficoltà a crederlo, ma quando nel mio ultimo post ho citato Washington sulla politica estera, nessuno l'ha capito. Innanzitutto, aveva meno lettori di qualsiasi altra cosa che ho pubblicato qui, e in secondo luogo, l'unica persona che ha commentato ha pensato che la citazione fosse applicata alla Germania! Mi dispiace, la Germania non esisteva ai tempi di Washington, e tutto ciò che lui o qualsiasi altro dei Padri Fondatori aveva da dire sulla politica estera era rivolto solo a noi.
Quindi, con il secondo Round, le opinioni di cinque dei Padri Fondatori sulla politica estera che gli Stati Uniti dovrebbero perseguire:
"Confondiamo l'obiettivo del nostro governo, se speriamo o desideriamo renderlo rispettabile all'estero. Conquista o superiorità tra gli altri poteri non è o non dovrebbe mai essere oggetto di sistemi repubblicani. "Charles Pinckney, Convenzione costituzionale, 25 giugno 1787.
"Il mio ardente desiderio è di mantenere gli Stati Uniti liberi da connessioni politiche con ogni altro paese, per vederli indipendenti da tutti e sotto l'influenza di nessuno." George Washington, Lettera a Patrick Henry, 9 ottobre 1795.
"Osserva la buona fede e la giustizia verso tutte le nazioni. Coltiva pace e armonia con tutti. … La nazione che indulge verso un altro un odio abituale o una passione abituale è in qualche misura schiava. È schiavo della sua animosità o del suo affetto, uno dei quali è sufficiente a portarlo fuori strada dal suo dovere e dal suo interesse. "George Washington, indirizzo di addio, 17 settembre 1797.
"La pace, il commercio e l'amicizia sincera con tutte le nazioni, alleanze invisibili con nessuno dovrebbero essere il nostro motto." Thomas Jefferson, Primo discorso inaugurale, 4 marzo 1801.
"Indulgere passioni che sconfinano nei diritti o nel riposo di altre nazioni, è stata la vera gloria degli Stati Uniti a coltivare la pace osservando la giustizia e autorizzarsi al rispetto delle nazioni in guerra rispettando i loro obblighi neutrali con la più scrupolosa imparzialità. "James Madison, Primo discorso inaugurale, 4 marzo 1809.
"L'America sa bene che una volta arruolandosi sotto altri striscioni oltre ai suoi, se fossero anche gli striscioni di indipendenza straniera, si sarebbe impegnata oltre il potere dell'estrazione, in tutte le guerre di interesse e intrighi, di avarizia individuale, invidia, ambizione , che assumono i colori e usurpano lo standard di libertà. Le massime fondamentali della sua politica cambierebbero insensibilmente dalla libertà alla forza. Non sarebbe più la governante del suo stesso spirito … Non andrà all'estero in cerca di mostri da distruggere. Lei è la campionessa e vendicatrice solo della sua, "John Quincy Adams, Indirizzo, 4 luglio 1821.
Quindi perché l'America dovrebbe preoccuparsi dell'attuale crisi in Egitto? Perché, quando abbiamo abbastanza problemi a casa, il nostro presidente dovrebbe essere distratto da eventi che sono affari di egiziani e di nessun altro? I cittadini di un paese a cinquemila miglia di distanza lottano per diritti che gli americani hanno dato per scontati per due secoli. Cosa c'è da fare per noi, se non dire, come gli australiani, "Bravo con te, amico"?
Praticamente tutti in America (ad eccezione di una manciata incongrua di duri mancini e paleo-conservatori, dei quali incidentalmente non sono nessuno dei due) sembra che tu possa fermare qualsiasi argomento semplicemente dicendo "Il nostro mondo è molto diverso, molto più piccolo che nel I giorni dei Padri fondatori o "Dobbiamo stabilizzare il Medio Oriente". O semplicemente mormorando la temuta parola "Isolazionismo".
Balderdash.
Nessuno può stabilizzare il Medio Oriente. Il modo in cui sono le cose, è intrinsecamente instabile, e rimarrà tale per il prossimo futuro. Cercare di stabilizzarlo è come il tipo che aveva una sedia instabile, quindi ha visto un po 'una gamba e ancora ha oscillato, così ha segato un po' da un'altra gamba e alla fine della giornata ha avuto una sedia senza gambe. Preoccupato per il petrolio? Titty duro Abbiamo avuto la nostra occasione, negli anni settanta, quando l'OPEC si è formata. Se avessimo optato per l'energia alternativa allora, staremmo ridendo ormai. Impara a vivere con i tuoi errori. Non continuare a fare di più.
Per quanto riguarda l'argomento "questo è un mondo diverso", come è diverso? Se diventava più piccolo, come cambiava esattamente il modo in cui funzionava? Supponi davvero che, diventando più piccolo, il mondo abbia automaticamente perso tutti i pericoli che i Padri Fondatori ci avevano così prevenuto? Perché non siamo ancora consapevoli di questi pericoli? Perché non stiamo facendo nulla per loro? Perché non c'è almeno un serio dialogo nazionale su quale dovrebbe essere la politica estera americana?
E per quanto riguarda l'accusa di "isolazionismo", è un crock se mai ne ho sentito uno. Nessuno vuole l'isolazionismo. Stiamo parlando di non interventismo. Basta smettere di immischiarsi negli affari di altre nazioni come ci hanno detto i Padri Fondatori. Ciò ci renderebbe molto meno isolato in tutto ciò che conta, che si tratti di relazioni diplomatiche, commercio, scienza, arte, qualsiasi cosa. Continuare ad immischiarsi, prendere posizione, impigliarsi nelle liti altrui: è questo che ci isolerà davvero.
Ma sospetto che stia perdendo il mio tempo. L'America sembra determinata a seguire il playbook di Osama bin Laden – spendere se stessa in bancarotta combattendo le guerre degli altri, proprio come ha fatto l'Impero del Male durante l'ultimo affare afghano. E che cosa possiamo fare a riguardo, quelli che sembrano troppo pochi tra noi che ancora amano il sogno della repubblica libera e indipendente, legata a nessuno, benevolo verso tutti, che i Padri Fondatori hanno immaginato? Niente. Tranne il pianto. O ridere. O entrambi.
