In un discorso incredibilmente profondo e volgare alla fine del film "Team America", l'eroe definisce tre tipi di persone. Non posso usare i nomi che usa, ma se hai una pancia per quel genere di cose, guarda il discorso su Youtube.
I primi due tipi vanno da una varietà di nomi meno volgari, i più antichi forse sono yin e yang della filosofia taoista, originati oltre 2500 anni fa. La personalità yin è ricettiva, tollerante, accettante, non giudicante, accomodante, aperta a qualsiasi cosa, accomodante. La personalità yang è assertiva, perspicace, energica, giudicante, tollerante agli standard e esigente. Come per i nomi volgari usati in Team America, lo yin e lo yang sono associati rispettivamente a parti del corpo femminile e maschile. Tuttavia, come indica il simbolo yin-yang, c'è un po 'di yin nello yang e lo yang nello yin. In realtà, sia nel discorso di Team America che nel Taoismo, questi due non sono tanto i tipi di personalità quanto lo stato d'animo, i gesti o le mosse che si possono fare nel gioco della vita.
A volte andiamo yin, concedendo un punto, arrendendoci all'approccio di qualcun altro, lasciando che le cose accadano come vogliono. A volte andiamo yang attaccati alle nostre pistole, premendo un problema, scavando nei nostri talloni. Certo, alcuni di noi sono più yin o yang, ma finiamo tutti per essere un po 'entrambi. La combinazione di yin e yang è ciò che comprende il dare e l'avere della vita.
Il discorso di Team America suggerisce un terzo tipo di personalità che non è coperto dal Tao. Nel film è esemplificato dal dittatore nordcoreano Kim Jong-Il. Di nuovo il discorso usa una parola che non posso usare qui. Il mio eufemismo sarà solo la testa e l'implicazione è qualcuno che è molto testardo, pignolo o assertivo. Sembra yang, giusto? Nel discorso si argomenta che sia lo yin che lo yang possono diventare ma i dardi e che lo yin e lo yang hanno bisogno l'uno dell'altro per impedirsi a vicenda di farlo. Il discorso ha suscitato domande per me sulla vera natura del buttheadedness.
Ma la risoluzione dei problemi ha sempre presentato un problema di definizione. Dopotutto, qual è la differenza tra l'essere, da una parte, ma in prima persona, testardo o cocciuto e dall'altra che è basato sul principio, costante o impegnato? In fondo, definiscono lo stesso comportamento: attenersi alla propria convinzione di fronte alla contropressione. L'unica vera differenza è la connotazione. Se non mi piace il fatto che tu ti stia attenendo alla tua convinzione, allora ti chiamerò senza dirlo. Se mi piace che tu ti stia attenendo alla tua convinzione, allora ti chiamerò principi. Ma il termine tende quindi ad essere un termine relativo, un termine che applichiamo ai credenti che si intromettono. Se sei ostinato contro di me, sei un butthead. Se sei con me, hai un principio.
Può essere soddisfacente dichiarare le persone semplicemente perché non sono d'accordo con noi, ma bandire il termine in questo modo è la causa principale dei combattimenti. Intendo chi dice che sei un butthead solo perché non sei d'accordo con me? Forse sono il butthead non per essere d'accordo con te? Un sacco di conflitti, da quelli meschini a quelli globali, fino a un punto in cui entrambe le parti si aspettano che l'altro sia troppo testardo.
Ma il titolo e termini come questo (di cui ce ne sono molti, solo alcuni dei quali potrei elencare qui) potrebbero essere nient'altro che gli epiteti che echeggiano intorno alla sala degli specchi, dove le persone in un vicolo cieco, lo sfidano:
"So che lo sei ma cosa sono? …"
"Sono come la gomma, sei come la colla …"
Tuttavia, ispirato dalle intuizioni ricavate dalla tricotomia di Team America, penso di poter effettivamente fornire una definizione completamente oggettiva di matheadedness, che non si limita a ciò che chiamiamo persone che riteniamo troppo testarde perché non sono d'accordo con noi.
Siamo tutti testardi. Testardo va bene a volte. Ma c'è qualcosa come un'irreprensibile testardaggine formidabile, degna di questo nome ma sottolineata.
Un butthead è qualcuno che è al di là di ogni influenza per mezzo di una certa infallibilità autoproclamata, in effetti dicendo qualcosa del tipo: "Sono un membro dell'unica discoteca esclusiva. Siamo i campioni della verità. Sono dalla parte della virtù contro il vizio, e come tale non potrei mai essere contaminato dal vizio. Sono esente da debolezze umane. Se c'è un problema, il problema deve essere in te, non in me. Non potrebbe essere in me perché sono a prova di errore. Sono stato battezzato in purezza. La mia fiducia nelle mie convinzioni è così profonda che mentre a volte è divertente discutere e, naturalmente, sconfiggerti, non c'è mai davvero un dibattito perché ho vinto prima di iniziare. Ho una deflessione per ogni possibile evidenza che potresti portare contro la mia argomentazione, un ripostiglio che secondo i miei standard è sempre valido. Se non sei d'accordo, ho una deviazione anche per questo. Sono pienamente convinto della validità dei miei argomenti. I tuoi argomenti sono inutili contro i miei. "
Il discorso sostiene che dal momento che lo yin o lo yang possono entrambi diventare dei maestri, hanno bisogno l'uno dell'altro. Lo yin ha bisogno dello yang per discuterli dalla loro testardaggine. Gli yang hanno bisogno dello yin per discuterli dalla loro creduloneria. Ed entrambi hanno bisogno l'uno dell'altro per combattere contro i butthead. Ma i butthead devono essere semplicemente sconfitti perché sono immuni alla ragione o al dibattito, avendo dato a loro stessi le risposte definitive a prova di dibattito per tutto.
I butthead hanno aggiunto strati di armature in titanio alle loro credenze. Tutti noi difendiamo le nostre convinzioni. Abbiamo fiducia in loro. Al contrario, i butthead hanno fiducia nella loro fiducia nella loro fiducia. E non solo, credono che la fiducia al 100% sia una virtù. Sono sicuri che sono sicuri di essere sicuri e che essere sicuri è, nei loro casi, una virtù assoluta.
"Buttheaded" è un termine peggiorativo, ma proprio come "principio" è un nome positivo per "testardo", ci sono anche nomi positivi ma anche testati. Il comico Dennis Miller dice: "Faith è la voce dentro la tua testa che ti dice di ascoltare la voce nella tua testa".
Una delle intuizioni più importanti del discorso di Team America è che lo yin in eccesso corre il rischio di matheadedness tanto quanto lo yang in eccesso. Si potrebbe pensare che la "testa dei piedi" sia solo un eccesso di yang, ma il film argomenta che penso che si possa diventare ostinatamente ricettivi. Pensa a coloro che hanno discusso contro il riscaldamento globale dopo prove più che sufficienti a dire "non essere frettoloso. Dobbiamo tenere le menti aperte. Non hai il diritto di imporre le tue convinzioni al resto di noi. "
A prima vista, sembra un argomento yin in favore di mantenere le nostre menti aperte. In pratica, però, è un testardo rifiuto di prove. In altre parole, si può diventare yangly yin, e all'estremo, come nel caso di alcuni attivisti per il riscaldamento anti-globale, è diventato decisamente negativo ma diretto.
Ho affermato di fornire una definizione oggettiva di buttheadedness, ma non è così facile da applicare. Certo, se qualcuno dice apertamente di essere infallibile, sai che hai a che fare con un butthead. Ma la maggior parte delle volte supponiamo che qualcuno si senta infallibile dal modo in cui ostinatamente si ostinano con le loro argomentazioni di fronte alla tua contro-evidenza. Ma come puoi dire se la loro testardaggine si basa su una valutazione aperta o si basa su una credenza assoluta nella loro infallibilità? Non è facile prenderò quella domanda in un altro articolo.
Per la versione blog e podcast di questi articoli visita www.mindreadersdictionary.com