Un recente post sul blog ha affermato che vivere single è pericoloso per la salute. Ecco cosa c'è di sbagliato in questa affermazione.
Il blogger Stephen Mason, nel suo post più recente, professa di informarci su "i rischi per la salute di essere single". La sua affermazione è che le persone attualmente sposate, con diverse misure menzionate (anche se non fornisce collegamenti a riferimenti), sono più sane di persone che sono divorziate, vedove o sono sempre state single. Vuole anche farci sapere che le donne non sposate sono in qualche modo a rischio speciale.
Quindi, dovresti sposarti per diventare più sano (specialmente le donne single malandate)? L'evidenza (o la sua interpretazione errata) porta Mason a pensare che "gli esseri umani si abbinino naturalmente. Chiaramente, Madre Natura ha parlato. "Deve star mormorando molto dolcemente solo nel suo orecchio.
Ecco perché i dati Mason menziona (senza sourcing) e il messaggio cumulativo delle dozzine se non centinaia di altri studi rilevanti sull'argomento (i riferimenti sono nei libri e nei post menzionati di seguito), NON sommano a un messaggio di biscotto della fortuna, "Sposati, sii sano".
• Il gruppo attualmente sposato (nei tipi di studi cui allude Mason) non include tutte le persone che si sono mai sposate. Invece, include solo coloro che si sono sposati e sono rimasti in quel modo. Il 40-percento per cento che si è sposato, odiato, forse anche ammalato per questo, e divorziato, NON è incluso nel gruppo sposato. Al contrario, tutte le persone che sono sempre state single, che lo vogliano o no, sono nel gruppo singolo (sempre singolo). Quindi, sposarsi ti rende più sano finché metti da parte la quasi metà di tutte le persone che si sono sposate, odiato e non sposato. Questo è quello che chiamo il "metodo cheater".
• Anche usando il metodo cheater, le persone single sono così malaticce come Mason vorrebbe farci credere? Mason ha scelto alcune misure specifiche. In alcuni studi, viene chiesto alle persone di riferire sulla loro salute generale. In effetti, le indagini nazionali sulla salute sono state condotte quasi ogni anno per oltre 30 anni. (Le persone sono diverse in ogni sondaggio, quindi questa non è una ricerca longitudinale.) Per l'anno più recente riportato in questo articolo, il 92,6% delle persone che erano sempre state single valutava la propria salute come buona o eccellente . Del gruppo attualmente sposato (ricorda, non tutte le persone che si sono mai sposate), il 92,8% ha valutato la propria salute come buona.
• Oh, e su coloro che soffrono le donne single: nel 2003 (l'anno più recente riportato), le donne che erano sempre state single erano più sani degli uomini che erano attualmente sposati. In particolare, il 92,8% delle donne single ha riportato una salute buona o eccellente, rispetto al 91,8% degli uomini attualmente sposati .
• Le persone meno propense a riportare una salute buona o eccellente erano quelle che erano state precedentemente sposate. Anche per loro, però, i risultati sono difficili. Dai grafici a pag. 247 dell'articolo di giornale originale, si può vedere che circa il 90 o il 91% delle persone divorziate riportano una buona o ottima salute, e circa l'85 o forse l'87% delle persone vedove riportano una salute buona o eccellente. (Per gli articoli che vorresti leggere che si trovano dietro una pay-wall, prova a chiedere agli autori una copia.)
• Gli autori dello studio, guardando alla salute degli americani da oltre trent'anni, hanno offerto questa conclusione: "lo stato di salute auto-valutato dei non-sposati è migliorato per tutti i gruppi di razza e di genere esaminati, ed è più simile al sposato per gli uomini ora che mai, il che suggerisce che incoraggiare il matrimonio per promuovere la salute può essere fuorviante. In effetti, sposarsi aumenta il rischio di una eventuale dissoluzione coniugale, e la dissoluzione coniugale sembra essere peggiore per la salute auto-valutata ora che in qualsiasi momento negli ultimi trent'anni. "
Ho descritto idee sbagliate e rapporti fuorvianti sullo stato civile e sulla salute, e ho spiegato cosa mostrano realmente i risultati, in molti posti. Includono il capitolo 2 di Singled Out e la sezione di Single with Attitude intitolata "Se il matrimonio fosse una droga, la FDA non lo approverebbe". Quando uno studio sulla salute e lo stato civile viene sbandierato dai media, leggo il rapporto originale molto da vicino quindi blog su ciò che realmente dice. Ecco alcuni esempi:
Stephen Mason crede anche che essere single sia la stessa cosa di essere solo. (Guarda l'ultima frase del suo post.) Questo è il mito che le persone single "non hanno nessuno", come se amici, familiari, colleghi, vicini e chiunque altro con cui non hai rapporti sessuali non sia in realtà umano. Decenni fa, le donne che socializzavano in pubblico con le loro amiche erano a volte chiamate "donne non accompagnate". Senza un uomo al loro fianco, erano considerate da sole. L'equivalenza "single = alone" di Mason è la stessa mentalità, continuata in questo, il 21 ° secolo.
Dopo aver proclamato che le persone single stanno sfidando Madre Natura e che il loro singolo status è pericoloso per la loro salute, Mason allora chiede perché qualcuno (lui intende me) sente il bisogno di scrivere sul perché sia giusto essere single. Accidenti, mi chiedo.