23 dicembre 2012
La prima domanda sulla mente di molti giornalisti sulla scia di Newtown sembra essere "perché è successo?" Come se conoscere un "perché" preciso e specifico potesse impedire il prossimo evento. In questo modo, il "perché" è come un'immunizzazione che ci tiene al sicuro – "Oh, sono QUELLE persone o QUELLA situazione" – ed evita problemi che ci mettono a disagio. Ripeterò ancora una volta, come ho fatto nel mio ultimo post sul blog, la maggior parte degli atti di violenza sono commessi da persone senza una malattia mentale. Le persone con malattie mentali hanno maggiori probabilità di essere vittime della violenza piuttosto che degli autori. Ci sono alcune diagnosi, situazioni e condizioni che rendono più probabile che il malato sia violento; questi meritano attenzione e studio – ma rappresentano solo una minoranza degli episodi di violenza. L'attenzione alla salute mentale è un diversivo che "immunizza" le persone apparentemente sane dall'esaminare i ruoli che tutti noi giochiamo nella cultura della violenza.
È tragico che ci voglia un evento come questo e una "Conversazione nazionale" per fare progressi su qualcosa che sembra semplice per persone compassionevoli e concentrate che hanno studiato e affrontato la violenza, come i sindaci contro le armi illegali (http: // www .mayorsagainstillegalguns.org / html / home / home.shtml). Invece, una serie di gruppi nascono per proteggere i loro interessi. L'ANR resiste a qualsiasi forma di controllo delle armi e sostiene la necessità di avere più armi nelle scuole. Alcuni nei media equivalgono a una "copertura equilibrata" con pari attenzione a tutte le questioni sollevate; questo è dopo una copertura anticipata molto fuorviante e irresponsabile che non solo ha identificato erroneamente l'uomo armato, ma ha anche accusato la Malattia di Asperger per il massacro, una richiesta senza alcuna base di fatto. L'industria della salute mentale sembra voler utilizzare l'incidente per sostenere maggiori risorse per la salute mentale. I guerrieri della cultura vogliono incolpare i videogiochi. Ancora una volta, i media riportano su tutti questi argomenti, e con condiscendenza sostiene che "dobbiamo affrontare tutto questo", mascherando la loro vigliaccheria come apertura mentale, secondo me.
Perché la violenza accade? Dobbiamo andare alla radice. Il motivo fondamentale per cui una persona uccide un altro è – duh – hanno svalutato la vita dell'altro o, una variante, pensano che uccidere un'altra persona possa in qualche modo garantire la propria sopravvivenza. La paura e l'odio sono senza dubbio alla base di quasi tutti gli episodi di violenza intenzionale. Gli assassini paranoidi e deliranti vivono allo stesso modo una fantasia di controllo che svaluta la vita degli altri, il che probabilmente si basa in ultima analisi sul loro stesso sentimento di essere svalutati.
Una volta che qualcuno ha questa idea, come uccide? Chiaramente, hanno accesso ad un'arma.
Quali sono i nostri punti di intervento su questo ciclo? Possiamo fare molto su entrambi. Innanzitutto, e più direttamente modificabili, dobbiamo limitare l'accesso alle armi. Controlli sullo sfondo, limiti sui turni di riviste e fucili d'assalto – sono supportati da una vasta maggioranza di persone, persino il 75% dei membri dell'NRA. (La dirigenza dell'ANR sembra incredibilmente fuori controllo con i membri e ha un "orecchio di latta" per il dibattito nazionale, secondo un commentatore che ho sentito e concordato).
La prima causa è più difficile. Come lavoriamo per aiutare le persone a valutare di più la vita? Cosa li induce a svalutare la vita? Ciò richiede azioni a tutti i livelli: individuo, famiglia, comunità, scuola, paese e mondo. Ci sono molte organizzazioni che lavorano in modo creativo su questo. Direi che il rimedio di base è più connessioni di comunità – reali, e non virtuali. Cosa c'entra? Perché non me lo dici, dal tuo punto di vista, nella sezione commenti.
Lo psichiatra Paul Appelbaum, MD ha sottolineato questa settimana, i più probabili predittori di violenza non sono problemi di salute mentale o neurologici di per sé , ma età, genere e sistema di credenze. I giovani maschi con una visione paranoica del mondo hanno maggiori probabilità di essere violenti, direi perché hanno più probabilità di essere spaventati e svalutare la vita degli altri. Ma la stragrande maggioranza di questo gruppo non commette violenza.
Tuttavia, penso che questa visione demografica indichi alcuni interventi. Il sistema di salute mentale continuerà certamente a identificare e ricoverare le persone che ci presentano con il desiderio dichiarato di danneggiare se stesse o gli altri, o sono estremamente disorganizzati e incapaci di prendersi cura di se stessi. Queste persone potrebbero ragionevolmente essere limitate dall'accesso alle armi da fuoco per un certo periodo di tempo. Potremmo fare di più per esplorare e lavorare con persone con vedute paranoiche del mondo. Ma potrebbero non esserci sempre presenti nelle impostazioni di salute mentale.
Propongo che pensiamo in modo più ampio. Abbiamo bisogno di un cambiamento culturale – e questo non è negli "oggetti materiali" della cultura (videogiochi, film, ecc.) Così come nel luogo in cui la cultura è effettivamente detenuta: le nostre relazioni. Le relazioni tra gli individui e la comunità sono tese. Questo alimenta una visione paranoica del mondo. Vediamo prove di polarizzazione; molti di noi vivono in una "bolla" o in un'altra, e non imparano mai a parlare o imparare da persone con prospettive diverse. Spesso non conosciamo bene neanche i nostri vicini. Persone di diverse prospettive apprendono che hanno solo bisogno di parlare più forte e con più vetriolo per infiammare la situazione e "essere ascoltati". Il nostro governo non può nemmeno arrivare a soluzioni ragionevoli per problemi importanti, perché alcuni sono guidati dai loro interessi ristretti piuttosto che dalla capacità di vedere l'altra parte come dotata di un valido punto di vista. Quindi siamo su un tapis roulant di svalutazioni successive di altri e giochi di potere.
Questo è un altro motivo per cui l'idea dell'NRA di armare "bravi ragazzi" per combattere i "cattivi" non sembra trattenere acqua. Aggiunge ulteriore polarizzazione e svalutazione della vita delle persone. Ancora più importante, c'erano guardie armate della sicurezza a Columbine e Virginia Tech. Questa sembra un'idea assurda e pericolosa, progettata principalmente per deviare l'attenzione dalla catena causale sopra delineata.
L'America, nonostante tutti i suoi difetti, è ancora la "speranza del mondo" in molti modi. Molte persone all'estero pensano ancora all'America come a una forza positiva. Abbiamo davvero una responsabilità, per noi stessi e per il mondo, per promuovere soluzioni ragionevoli e psicologicamente valide ai nostri problemi.
È tempo di Intelligenza Emotiva Nazionale.
© 2012 Ravi Chandra, MD Tutti i diritti riservati.
Newsletter occasionale per scoprire il mio nuovo libro sulla psicologia dei social network attraverso un obiettivo buddhista, Facebuddha: Trascendence in the Age of Social Networks: www.RaviChandraMD.com
Pratica privata: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-The Pacific Heart http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Per informazioni su libri e libri in corso, vedere qui https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md e www.RaviChandraMD.com
