Il coinvolgimento dell'ideazione cospirazionista nella negazione della scienza

Vi è una crescente evidenza che il pensiero complice, noto anche come ideazione cospirazionista, è spesso coinvolto nel rifiuto delle proposizioni scientifiche. Le ideazioni cospirazioniste tendono a invocare spiegazioni alternative per la natura o la fonte delle prove scientifiche. Ad esempio, tra le persone che rifiutano il legame tra HIV e AIDS, le idee comuni implicano la convinzione che l'AIDS sia stato creato dal governo degli Stati Uniti.

I miei colleghi e io abbiamo pubblicato un articolo di recente che ha trovato prove per il coinvolgimento dell'ideazione cospirazionista nel rifiuto delle proposte scientifiche – dai cambiamenti climatici al legame tra cancro del tabacco e del polmone e tra HIV e AIDS – tra i visitatori dei blog sul clima. Questo è stato un risultato abbastanza sorprendente perché si è ben adattato alle ricerche precedenti e alla letteratura esistente sul rifiuto della scienza. In effetti, sarebbe stato molto più sorprendente, dal punto di vista scientifico, se l'articolo non avesse trovato un legame tra ideazione cospirazionista e rifiuto della scienza.

Tuttavia, come alcuni lettori di questo blog potrebbero ricordare, questo articolo ha suscitato notevoli controversie.

L'articolo ha anche generato dati .

Dati, perché per gli scienziati sociali, le dichiarazioni pubbliche e le idee espresse pubblicamente costituiscono i dati per ulteriori ricerche. Gli scienziati cognitivi applicano talvolta qualcosa chiamato "analisi narrativa" per capire come le persone, i gruppi o le società sono organizzati e come pensano.

Nel caso della risposta al nostro precedente articolo, siamo rimasti colpiti dal modo in cui alcune delle accuse rivolte contro il nostro giornale erano, beh, un po 'di natura cospirativa. Pertanto abbiamo deciso di analizzare la risposta del pubblico al nostro primo documento con l'ipotesi in mente che questa risposta potrebbe coinvolgere anche l'ideazione cospirazionista. Abbiamo raccolto sistematicamente le dichiarazioni di blogger e commentatori e abbiamo cercato di classificarle in varie ipotesi livellate contro il nostro precedente articolo. Per ogni ipotesi, abbiamo poi confrontato le dichiarazioni pubbliche con una lista di criteri per l'ideazione cospirazionista che è stata presa dalla letteratura precedente.

Questo documento di follow-up è stato accettato pochi giorni fa da Frontiers in Psychology , e una versione preliminare del documento è già disponibile, per l'accesso aperto, qui.

Il titolo dell'articolo è Furia ricorsiva: ideazione cospirazionista nella blogosfera in risposta alla ricerca sull'ideazione cospirazionista, ed è stato scritto da me stesso, John Cook, Klaus Oberauer e Michael Marriott.

Allego l'abstract qui sotto:

L'ideazione cospirazionista è stata ripetutamente implicata nel rifiuto delle proposizioni scientifiche, sebbene le prove empiriche finora siano state scarse. Uno studio recente che ha coinvolto visitatori di blog sul clima ha rilevato che l'ideazione cospirazionista era associata al rifiuto della scienza del clima e al rifiuto di altre proposte scientifiche come il legame tra cancro del polmone e fumo e tra HIV e AIDS (Lewandowsky, Oberauer e Gignac, in stampa; LOG12 da qui in poi). Questo articolo analizza la risposta della blogosfera sul clima alla pubblicazione di LOG12. Identifichiamo e rintracciamo le ipotesi emerse in risposta a LOG12 e questo ha messo in discussione la validità delle conclusioni del documento. Usando criteri stabiliti per identificare l'ideazione cospirazionista, mostriamo che molte delle ipotesi hanno mostrato contenuto cospirativo e pensiero controfattuale. Ad esempio, mentre le ipotesi erano inizialmente strettamente focalizzate su LOG12, alcune alla fine sono cresciute fino ad includere attori al di fuori degli autori di LOG12, come dirigenti universitari, un'organizzazione dei media e il governo australiano. Lo schema generale della risposta della blogosfera a LOG12 illustra il possibile ruolo dell'ideazione cospirazionista nel rifiuto della scienza, sebbene in futuro possano essere avanzate interpretazioni accademiche alternative.

 

Questo post è apparso inizialmente su Shapingtomorrowsworld.