Il miraggio del sessismo

Essendo cresciuto e frequentato la scuola negli anni '80 e '90, eravamo tutti potenziali vittime del sessismo in classe. La mia insegnante di storia di seconda media ha distribuito un pezzo di caramella alle ragazze quando indossavano le gonne (storia vera). Ci sono ampie ricerche che puntano al fatto che i ragazzi vengono chiamati più frequentemente in classe e generalmente ricevono più incoraggiamento per avere successo accademico rispetto alle ragazze. Ora che siamo consapevoli di questo pregiudizio, gli insegnanti dovrebbero sapere di essere più equi nel trattamento di studenti e studentesse in classe e non solo. Come istruttrice universitaria, sono meticoloso nel conoscere tutti i nomi dei miei studenti e nel fare appello a studentesse e studentesse in egual misura. Li sfido ugualmente, spingendoli a pensare e scrivere meglio, indipendentemente dal loro genere. Per come la vedo io, non sto solo creando un ambiente nella mia classe in cui ogni studente sa che le sue domande, i suoi commenti e argomenti contano tanto quanto chiunque altro, spero che anche io stia infondendo loro un'assunzione di l'uguaglianza in modo che se si trovano in una situazione in cui ritengono che i loro punti di vista non siano considerati ugualmente in considerazione a causa del loro genere, obietteranno a tale situazione. Il sessismo è reale e si manifesta in molte sfaccettature della società e vogliamo che i nostri giovani, in particolare, siano in grado di identificarlo e opporsi ad esso.

La tempesta di fuoco creata dalle recenti interviste di Matt Lauer con Hillary Clinton e Donald Trump fornisce punti di discussione molto toccanti. Il consenso generale su entrambi i social media chatter e su siti di notizie affidabili è che Lauer ha completamente bombardato come giornalista quella sera per non aver fatto domande penetranti a nessuno dei due candidati, non sfidando Trump su alcune affermazioni oltraggiose e interrompendo Clinton troppo spesso. Ma le accuse non sono finite con il chiamare Lauer un giornalista di seconda categoria – sono arrivati ​​al punto di definirlo sessista. Esaminiamo le prove.

Fonte: Perry Soderstrom, usato con permesso

Lauer ha detto a Trump che, poiché la sua carriera è stata nel mondo degli affari e non in politica, "nessuno si aspetterebbe che [lui] abbia preso, negli ultimi vent'anni, delle immersioni profonde in alcuni di questi problemi". Qui Lauer sta lanciando Trump per essere superficiale , un ragazzo che è troppo impegnato con "affari" per immergersi profondamente in qualsiasi questione politica. Lauer continua poi a chiedergli: "Che tipo di ricerca stai facendo adesso? Che tipo di compiti stai facendo? Che tipo di cose stai leggendo …? "Che tipo di compiti !? Questo è ovviamente uno spasso per gli uomini perché le ragazze sono più diligenti nel fare i compiti che i ragazzi. E chiede l'ultima parte della domanda quasi come se si aspettasse che Trump dica: "Leggendo? Uhhhh … "Poi chiede a Trump," Hai pensato molto, signor Trump, se sarai eletto Presidente e Comandante in Capo, in quel momento in cui dovrai prendere quella decisione che mette gli uomini americani e donne in pericolo? "Quanto è sessista ?! Solo perché le capacità empatiche delle donne sono superiori a quelle degli uomini, ciò non significa che Trump non abbia pensato a tale scenario; è semplicemente ingiusto. E infine, nel sondare Trump sul suo piano per sconfiggere Iside, quando Trump è cauto, dicendo che non vuole dare il suo piano segreto al nemico, Lauer osserva in modo irritato, "Quindi, è il piano che hai nascosto questo per tutto il tempo, chiedendo qualcun altro per il loro piano? "Questo è chiaramente un riferimento al detto intrinsecamente sessista," Nessun uomo è un'isola ", che in questo contesto significa che Trump, essendo un uomo, non può realizzare nulla da solo. Il sessismo è lampante.

Al contrario, Clinton è riuscito a scappare facilmente: tutto ciò che abbiamo ottenuto da quell'intervista è Lauer che spesso interrompe le lunghe risposte di Clinton, chiedendo una risposta "breve" in un dibattito a tempo e immergendosi nel profondo del suo scandalo in corso di e-mail. Lauer trascorreva troppo tempo su una serie di domande e non lasciava tempo sufficiente per il resto? Sì. Doveva quindi correre e interrompere Clinton come risultato? Sì. Ma questo equivale al comportamento sessista? No. Perché saltare alla conclusione che il sessismo è al lavoro qui quando è disponibile una spiegazione molto più semplice: scarsa preparazione e scarsa capacità di gestione del tempo da parte dell'intervistatore. E quelle cose non hanno niente a che fare con l'essere donna di Hillary Clinton.

• Consapevolezza dell'ictus da aneurisma: 11 trattamenti efficaci
• Vivere una vita significativa
• Cinque modi per ridurre inconsciamente le calorie
• Superare gli ostacoli all'allenamento con i pesi per le donne oltre i 50 anni
• Quindi pensi di essere in recupero? Forse no.

Chiaramente possiamo trovare un comportamento sessista quando lo stiamo cercando (come dimostrato dalla parodia di Trump sopra). E può essere controproducente e controproducente etichettare una situazione o un comportamento come "sessista" quando è disponibile un'altra spiegazione più ovvia. Perché controproducente? Poiché etichettare un fallimento di un altro tipo come "sessismo" può inavvertitamente inviare alle donne il messaggio che quando incontrano la negatività a scuola, nel lavoro o nella vita, non è dovuto a fattori esterni nel comportamento o nelle circostanze altrui – è perché sono donne. Quando interiorizzato, questa anticipazione delle difficoltà a causa del proprio genere diventerà controproducente. Sì, Lauer era odiosa da guardare, ma perché l'intervista fallita dovrebbe basarsi sul fatto che Clinton è una donna? Non dovrebbe il suo genere essere totalmente fuori luogo? Non è il 1950. Non è solo una donna; lei è un candidato alla presidenza! Dobbiamo essere più intelligenti su come identifichiamo il sessismo per sapere quando e come oppormi ad esso.