Il test “Boyfriend di riserva”

Ecco la scala della proclività Plan B, inclusa la chiave di valutazione. Guarda come impili.

Questo guest post è stato scritto principalmente da Nicole Wedberg, MA

Fonte: Dana Tentis

Hai mai sentito parlare di un piano di riserva romantico? Forse non l’hai mai etichettato come tale, ma scommetterei che riconoscerai questo tipo di situazione se lo vedessi. Nel mio precedente post su Boyfriend backup, ho utilizzato Jim e Pam di The Office come esempio popolare. Come riassunto: Pam e Roy erano fidanzati, ma Pam mantenne una stretta amicizia con Jim per tutto il tempo. Alla fine, Pam e Jim finiscono insieme e vivono felici e contenti. Era un po ‘il suo “piano di riserva” mentre era infelicemente impegnata con Roy. (La ricerca di #backupboyfriend e #backupplan su Instagram è una vera sorpresa.)

• Il furto di proprietà?
• Perché la gobba dei cani?
• Parenting degli uomini
• Il ruolo dell’informazione nella coscienza
• Quando gli uomini attaccano: perché (e quali) uomini assaltano le donne

Assicurazione partner come strategia di accoppiamento

Per la mia tesi di master, ho deciso di mettere alcuni numeri reali per questo schema e vedere come si accumula. Utilizzando una prospettiva evolutivamente informata, ho ricercato l’idea dell’assicurazione partner tra donne eterosessuali in relazioni impegnate come potenziale strategia di accoppiamento. Per riassumere, ho scoperto che circa il 20% delle donne in relazioni impegnate dichiarerà esplicitamente di avere quello che considerano un Mr. Plan B nella tasca posteriore – un piano assicurativo per la loro vita amorosa. I predittori di questo comportamento comprendevano una bassa soddisfazione nei rapporti, un alto orientamento sociosessuale, caratteristiche di personalità machiavelliche e narcisistiche e un’età più giovane (Wedberg, 2016).

Prendi la scala della proclività Plan B

• Narcisismo e selezione naturale
• Parte del tuo mondo: genere, sesso e l’aumento delle donne
• La politica predice la credenza nella psicologia evolutiva?
• Perché gli uomini saranno sempre più disgustosi delle donne
• Le emozioni sono un prodotto del design umano?

Presentato in dettaglio qui sotto è la scala che abbiamo progettato specificamente per misurare l’assicurazione partner per questo studio, l’abbiamo chiamata la scala Plan B Proclivity (PBP). La scala PBP è una scala continua che misura la misura in cui le donne eterosessuali in relazioni impegnate considerano il loro amico maschio platonico più vicino un piano di riserva romantico. C’è anche un dicotomico articolo YES / NO alla fine che consente alle donne di rispondere ampiamente se hanno un’assicurazione partner per le loro vite amorose Abbiamo aggiunto questa distinzione perché è del tutto possibile che una donna possa ottenere un punteggio basso in PBP con il suo amico maschio platonico più vicino, ma hanno ancora l’assicurazione partner con qualcun altro. Detto questo, abbiamo in realtà scoperto che coloro che contrassegnano “SÌ” con l’assicurazione partner ottengono un punteggio significativamente più alto in PBP rispetto a quelli che contrassegnano “NO”. In sostanza, abbiamo scoperto che questa scala misura effettivamente ciò a cui era destinata: una propensione avere un fidanzato di riserva.

Il completamento del sondaggio richiede solo pochi minuti. In origine, abbiamo limitato il nostro campione a donne che hanno avuto una relazione impegnata per almeno sei mesi, ma sentitevi liberi di dargli un vortice qui sotto, indipendentemente dalla vostra situazione.

Istruzioni

Pensa a uno specifico amico maschio eterosessuale (esclusi i parenti) nella tua vita, separato dal tuo altro significativo, con il quale sei più vicino. Si prega di tenere presente questa persona per le seguenti domande. Usando la seguente scala da 1 a 5, si prega di valutare ciascuno dei seguenti elementi che si riferiscono a voi.

Forte disaccordo: 1

Abbastanza in disaccordo: 2

Né Accetto / Non Accetto: 3

Abbastanza acconsentito: 4

Fortemente d’accordo: 5

1. Io comunico regolarmente con questa persona.
2. Scrivo con questa persona almeno tre giorni a settimana.
3. Discuto di cose personali con questa persona.
4. Incontro questa persona almeno una volta al mese per pranzo o caffè (ecc.) Quando il mio altro significativo non è presente.
5. Spesso chiedo a questa persona di fare favori per me.
6. Non mi piace il gusto di questa persona in fidanzate o potenziali partner.
7. Sono abbastanza sicuro che, se avessi la possibilità, questa persona vorrebbe uscire con me.
8. Questa persona mi ha chiesto di uscire almeno in un’occasione.
9. Questa persona ha confessato sentimenti romantici per me.
10. Il mio altro significativo non sa di questa persona.
11. Mi rivolgo a questa persona nei momenti di bisogno.
12. Considero questa persona un partner romantico di piano B o back-up se la mia relazione attuale dovesse mai finire.

• Separato da qualsiasi altra cosa, diresti che nella tua vita hai un amico maschio eterosessuale che consideri un “Piano B?” SÌ / NO

Punteggio e dati

Ora che hai completato la scala, è il momento di segnarti. Aggiungi semplicemente il tuo punteggio dagli articoli 1-12. Nello studio originale, la media per la scala PBP tra i gruppi era 30,8 (DS = 9,67). In generale, se totalizzi meno di 30, sei inferiore alla media in Plan B Proclivity. Se il tuo punteggio è 21 o meno, allora il tuo punteggio è più di una deviazione standard al di sotto della media su questo attributo. D’altra parte, se ottieni un punteggio superiore a 30, allora avrai più probabilità della media di avere un fidanzato di Plan B. E se il tuo punteggio è superiore a 40, sei più di una deviazione standard sopra la media, il che suggerisce che hai davvero una forte propensione per avere un fidanzato di riserva!

Nicole (Wedberg) Delaney

Fonte: Glenn Geher – usato con permesso

Linea di fondo

Questa è una scala relativamente nuova, e questo modello è relativamente poco ricercato con pochi studi e campioni di dimensioni più ridotte. Quando si tratta di un’assicurazione per i partner per la propria vita sentimentale, c’è ancora molta ricerca da fare e potrebbe anche darsi che i risultati siano molto diversi tra i sessi. Inoltre, mentre i dati dimostrano che avere l’assicurazione partner potrebbe essere un’altra strategia di accoppiamento femminile, il passo successivo sarebbe scoprire se è efficace. Qualcosa di longitudinale per misurare con quale frequenza i Pam del mondo finiscono con i Jims del mondo aiuterebbe a informare questo schema ancora di più.

Questo post è basato sulla tesi di laurea di Nicole Wedberg, che è stata difesa con successo nel Dipartimento di Psicologia presso la State University di New York a New Paltz nel 2016.

Riferimenti

Wedberg, NA (2016). Assicurazione per i partner: le donne possono avere un partner di riserva come strategia di accoppiamento. Tesi presentata in parziale completamento della laurea specialistica in psicoanalisi, State University di New York a New Paltz.