Un nuovo studio pubblicato sulla rivista professionale PloS ONE intitolato "Gli zoom attraverso la lente della lista rossa IUCN: un approccio globale alla metapopolazione per sostenere i programmi di allevamento conservativo" è una lettura obbligata per le persone che lavorano negli zoo e per coloro che vogliono sapere quali zoo sono fino a E 'ben sintetizzato qui in un saggio di Jason Goldman intitolato "LA CONSERVAZIONE FUNZIONA IN ZOOS TROPPO CASUALE?"
Alcuni frammenti del saggio riassuntivo di Mr. Goldman dovrebbero stuzzicare l'appetito per di più.
"La scorsa settimana nella rivista PLoS ONE, i ricercatori hanno notato che gli sforzi per la conservazione dello zoo sono troppo casuali. Investigando su quali specie in via di estinzione o minacciate sono ospitate in ogni singolo zoo dell'ISIS, non hanno trovato alcun modello o strategia riconoscibile. Ad esempio, le specie minacciate erano sottorappresentate per alcuni ordini tassonomici, e sovrarappresentate per altri. Mentre gli uccelli rappresentano più della metà di tutte le specie detenute nei giardini zoologici, solo l'8% di queste specie è classificato come minacciato nella lista rossa IUCN. D'altra parte, l'ordine Dasyuromorphia, che include mammiferi carnivori australiani come il diavolo della Tasmania, è sovrarappresentato tra gli ordini dei mammiferi, con gli zoo che ospitano gli individui dalla metà delle specie di Dasyuromorph minacciate del mondo. Nel complesso, poco meno di un quarto delle 3.955 specie ospitate negli zoo ISIS sono classificate come vulnerabili, in via di estinzione o in pericolo di estinzione.
"È forse facile incolpare gli zoo per fare appello alla linea di fondo concentrando i loro sforzi su pandani e giraffe carismatici a scapito di fare forse una differenza maggiore per alcune dozzine di specie di salamandra in via di estinzione. Ma come gruppo, i membri della World Association of Zoos and Aquariums (WAZA) sono i terzi più grandi sostenitori finanziari della conservazione della fauna selvatica in situ, per un valore di $ 350 milioni ogni anno. E questo è possibile solo grazie alla folla di visitatori che passa davanti alla biglietteria per vedere le tigri e gli elefanti. "
Dobbiamo dare a ciascuno la migliore vita possibile
Mentre il saggio di sintesi è "pro-zoo", e il documento di ricerca pubblicato conclude, "… è fondamentale che la comunità di conservazione non-zoo riconosca e integri le competenze e le strutture degli zoo in cui può essere utile", è importante mantenere equilibrio in questo tipo di discussioni, quindi per maggiori informazioni sui dibattiti su cosa fanno e non fanno gli zoo, fare clic qui e qui e per una discussione sulle pratiche di riproduzione in cattività e sulla "zootanasia" (animali che vengono uccisi perché non rientrano in un programma di allevamento di uno zoo) per favore clicca qui e vedi i riferimenti all'interno di tutti questi saggi. Ci sono molte prospettive diverse sugli zoo, che necessitano di messa in onda, discussioni e dibattiti.
Ho trovato i brevi e lunghi saggi sulla mancanza di strategie di conservazione per essere molto istruttivi e devono anche essere discussi e discussi apertamente. E, naturalmente, finché esistono gli zoo, dobbiamo dare ai loro residenti, a ogni singolo individuo (l'obiettivo della conservazione compassionevole), le migliori vite che possiamo. Non possiamo fare di meno e questo probabilmente significherà cambiamenti significativi riguardo a quali animali sono tenuti negli zoo e come vengono trattati insieme alle discussioni sul futuro dei giardini zoologici. Il benessere dei singoli animali deve essere il primo.
Gli ultimi libri di Marc Bekoff sono La storia di Jasper: Saving Moon Bears ( con Jill Robinson, vedi anche), Ignorare la natura non di più: il caso di conservazione compassionevole (vedi anche) , e Perché i cani Hump e Bees vengono depressi (vedi anche).
