La polemica XMRV si surriscalda: due importanti nuovi studi

Come previsto, la ricerca sul virus XMRV ha stimolato l'interesse in una serie di studi per vedere se i risultati iniziali dello studio possono essere replicati e per scoprire trattamenti per XMRV. Dalla mia ultima newsletter del sito Web sui test e la ricerca XMRV sono stati segnalati due interessanti nuovi studi.

Il primo studio suggerisce quello dei 10 antivirali più comuni utilizzati contro i retrovirus, l'unico che ha mostrato alcuna efficacia contro XMRV (in provette) era AZT. Ciò darà ai ricercatori un importante punto di partenza nell'esplorazione del trattamento per XMRV. NON consiglierei comunque questo trattamento per la CFS, in quanto può essere abbastanza tossico e non sappiamo se avrà alcun beneficio.

Il secondo studio è stato condotto nel Regno Unito e ha esaminato 186 pazienti CFS per XMRV utilizzando il test PCR (cercando materiale genetico). Nessuno di questi pazienti è risultato positivo per XMRV. Questo risultato dovrebbe essere mitigato dallo stesso problema riscontrato per il cancro alla prostata e XMRV. Dove gli studi americani hanno trovato che l'XMRV è più comune nel cancro alla prostata, questa associazione non è stata trovata in altri studi europei. Ciò suggerisce che l'infezione da XMRV è più di un problema negli Stati Uniti o che la metodologia di test utilizzata nello studio europeo era inadeguata (che è ciò che l'WPI sta sostenendo).

Come reporter medico che è stato strettamente coinvolto nel campo della CFS e della fibromialgia come paziente, medico e ricercatore per oltre 30 anni, trovo sia la scienza che la politica per essere affascinante. Sentirai alcuni attacchi duri (a volte fatti sottilmente, a volte non così sottilmente) provenienti da entrambe le parti. E sospetto che la mischia sia appena iniziata.

Ho esaminato approfonditamente entrambi i due studi precedenti, insieme ai commenti iniziali del lettore sul trattamento dalla bacheca della comunità del mio sito web. Ho anche esaminato la confutazione dei risultati del Regno Unito dal WPI (che ha fatto lo studio iniziale) e alcuni retroscena su alcuni dei nuovi autori dello studio – significativo, in quanto uno di loro sembra determinato ad avere la CFS come un trattamento psicologico problema!

La mia valutazione netta dei due studi? Per quanto riguarda il primo, sebbene sia stato un importante studio di ricerca sul problema, il farmaco usato nel trattamento raccomandato può essere piuttosto tossico e non consiglierei ai pazienti CFS di provarlo fino a quando altri utenti CFS non ne confermeranno il beneficio. Per quanto riguarda il secondo, le ambiguità nei test mi rendono scettico sulle sue conclusioni.

Leggi la mia valutazione dettagliata dei due studi.

Amore e benedizioni,

Dr. T