La psicologia può spiegare la vittoria di Donald Trump?

La sbalorditiva vittoria presidenziale di Donald Trump sembra aver sorpreso molti, compresi sondaggisti, esperti, esperti e vaste aree dei media e dell'intellighenzia politica.

È possibile che per comprendere appieno ciò che è accaduto in un'elezione tumultuosa, i processi psicologici debbano essere invocati? Forse è un fallimento cogliere il particolare fascino psicologico di una figura come Trump, che spiega perché così tanti esperti esperti politici sono stati catturati guardando nel modo sbagliato, come sono arrivati ​​i risultati sorprendenti?

Qualsiasi tentativo di comprendere l'attrazione emotiva di Donald Trump, a nostro avviso, deve rimandare al concetto di personalità "autoritaria".

Theodore Adorno, che ha aperto la strada a questo nuovo modo psicologico di pensare alla politica, e che è morto nel 1969, era un sociologo e filosofo tedesco, tentando di spiegare l'ascesa del Terzo Reich in uno studio classico, "The Authoritarian Personality", pubblicato nel 1950 .

• La famiglia Trump verrà scollata?
• Disperazione ed esaltazione: il nostro Paese è diviso
• Il miraggio del sessismo
• Perché i gruppi attaccati da Trump votano per lui?
• Presidente Trump?

Le idee freudiane sono state prese in prestito per capire come le ideologie di destra estremiste potrebbero diffondersi attraverso la società principale.

Spiegando la popolarità di leader come Hitler e Mussolini, Adorno formulò un tipo di personalità autoritario, caratterizzato dall'estrema obbedienza a un potente leader dominante che assunse il ruolo psicologico della figura paterna. Questi tratti della personalità raggruppavano atteggiamenti e comportamenti pregiudizievoli, rigidi, oppressivi, dittatoriali verso gli altri, specialmente quelli considerati inferiori.

Gli autoritari tendono a sottomettersi alle autorità, obbediscono alle tradizioni sociali convenzionali, diventano aggressivi verso la deviazione dalle norme e dai valori tradizionali.

• Sul male
• Il sessismo di Trump è profondamente biblico
• Ringraziamento Trumped
• Che tipo di capo è Donald Trump?
• Favor-Chiedendo

Ora una squadra di psicologi – Emma Onraet, Jasper Van Assche, Arne Roets, Tessa Haesevoets e Alain Van Hiel, con sede all'Università di Ghent in Belgio – hanno pubblicato uno studio che spiega perché più opinioni di destra potrebbero essere il risultato di un senso di sentimento minacciata.

La loro ricerca, pubblicata nella rivista accademica Social Psychological and Personality Science , è stata in parte ispirata dalle precedenti scoperte che, per le persone che sperimentano un significativo disagio mentale causato da eventi avversi della vita, l'autoritarismo potrebbe essere psicologicamente protettivo. L'autoritarismo potrebbe essere correlato a un miglioramento della salute generale, quando si trovano di fronte a terribili difficoltà, mentre questa relazione è assente per coloro che non sperimentano disagio mentale.

Altre ricerche precedenti avevano anche scoperto che l'autoritarismo ha più benefici psicologici per i membri delle società che subiscono minacce al loro senso comune di valore e di posizione, che per i membri di gruppi di status superiore.

Il nuovo studio, "Il divario felicità tra conservatori e liberali dipende dalla minaccia a livello nazionale: uno studio multilivello in tutto il mondo", ha esaminato gli atteggiamenti di destra e il benessere psicologico attraverso 94 campioni rappresentativi raccolti in tutto il mondo, che rappresentano un totale di 137,890 soggetti .

I risultati suggeriscono che, soprattutto in paesi caratterizzati da livelli elevati di minaccia, gli individui con più atteggiamenti di destra hanno sperimentato un benessere maggiore rispetto agli individui con prospettive di sinistra. Nei paesi con un basso livello di minaccia, questa relazione era considerevolmente più debole o addirittura assente.

Gli autori concludono che le loro scoperte confermano la supposizione che gli atteggiamenti politici di destra possano svolgere una funzione di auto-protezione psicologica, aiutando le persone a gestire e affrontare la minaccia.

Hanno calcolato il senso di minaccia di un paese da varie fonti, tra cui il World Factbook dell'Agenzia per la Central Intelligence e l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine, usando misure per prodotto interno lordo, disoccupazione, inflazione, aspettativa di vita e tassi di omicidi.

Una scoperta particolarmente interessante è stata che il benessere dei politici di destra sembra essere piuttosto stabile, indipendentemente dal livello di minaccia, mentre i sostenitori della sinistra hanno mostrato riduzioni più marcate del benessere con livelli crescenti di minacce.

L'aderenza agli atteggiamenti politici di destra può caratterizzare una funzione difensiva dell'ego, fornendo un cuscinetto contro le conseguenze negative degli eventi minacciosi. Più atteggiamenti di destra potrebbero consentire ad alcuni di gestire con successo le minacce e rimanere ugualmente felici.

Gli esponenti della sinistra, sostengono gli autori, al contrario, non condividono questi meccanismi di coping, quindi confrontarsi con la minaccia porterebbe a conseguenze più maligne, come ad esempio una maggiore diminuzione del benessere.

Questi risultati, concludono gli autori, si allineano con l'argomentazione secondo cui più punti di vista politici di destra possono funzionare psicologicamente in modo specifico e potente per aiutare le persone a far fronte alla minaccia.

Ma è anche possibile che coloro che nutrono più atteggiamenti di destra cerchino di confermare e giustificare le loro convinzioni, e così sono più motivati ​​a vedere e interpretare il mondo come pericoloso e minaccioso?

Alcuni psicologi hanno quindi suggerito che le percezioni potenziate delle minacce sono una conseguenza, piuttosto che una causa, degli atteggiamenti di destra

In un altro studio recente – "Le relazioni tra minacce interne ed esterne e atteggiamenti di destra: uno studio longitudinale a tre onde" – Emma Onraet, Kristof Dhont e Alain Van Hiel, anche della Ghent University, hanno studiato questa possibilità.

Pubblicato nel bollettino della Personalità e Psicologia sociale della rivista accademica, questo studio ha esaminato la relazione tra minacce e atteggiamenti di destra in tre diversi momenti in un campione rappresentativo nazionale di 800 soggetti. Lo studio ha rilevato che livelli più elevati di minacce esterne erano legati a livelli più elevati di autoritarismo di destra, ma livelli più elevati di autoritarismo di destra erano anche legati a una maggiore percezione della minaccia esterna nel tempo.

Quindi, la minaccia esterna porta a livelli più elevati di atteggiamenti di destra, mentre l'autoritarismo produce anche una maggiore percezione della minaccia. Ciò potrebbe suggerire che si possa creare una pericolosa spirale politica e sociale pericolosa in cui una popolazione sviluppa paranoia in un ciclo che diventa difficile da rompere.

Questi risultati della ricerca psicologica potrebbero essere interpretati come una previsione minacciosa per una Presidenza di Trump. Lungi dal progredire nell'essere una forza unificante più magnanima, ora la campagna è finita, invece contiene i semi naturali che incoraggeranno l'ulteriore estremismo a fiorire.

Non è questo che è successo in Europa negli anni '30?

Ciò che questi studi sembrano suggerire è che se vuoi capire veramente l'attrattiva di una figura come Donald Trump, devi capire quanto si sentissero minacciati gli elettori, e questo era ciò che i suoi avversari sottovalutavano costantemente.

Ma forse la più grande sottovalutazione è stata la sua astuzia psicologica.

Il Dr. Raj Persaud e Peter Bruggen sono editori di podcast per il Royal College of Psychiatrists e ora hanno anche un'app gratuita su iTunes e Google Play Store dal titolo "Raj Persaud in Conversation". Vedi: itunes.apple e play.google. Inoltre, il nuovo romanzo di Raj Persaud è Can not Get You Out Of My Head .