La regola d'oro

Quando il presidente ha recentemente rivelato come il suo pensiero si è evoluto intorno alla questione del matrimonio gay, è anche riuscito a aprirci una finestra sul suo nucleo; l'unica filosofia che, per lui, è alla base sia della sua prospettiva politica che spirituale, "quando pensiamo alla nostra fede, la cosa alla radice a cui pensiamo è … la Regola d'Oro, sai, tratti gli altri come vorresti essere trattati.”

Nessuno sa da dove provenga questa Regola d'Oro, ma è l'unica dottrina che attraversa praticamente ogni sistema di credenze e religione noto all'uomo. L'attuale citazione biblica è "fai agli altri quello che vorresti fosse fatto a te". Questo è speculare nel Talmud, che dice "ciò che è odioso per te, non farlo al tuo prossimo", così come l'indù Mahabarata, che afferma: "Non fare agli altri ciò che non desideri fare a te stesso". Il Muslim Hadith afferma: "Nessuno di voi è un credente finché non si desidera un altro, ciò che si desidera per se stesso", e il buddista tibetano Dhammapada afferma: "Non ferire gli altri in modi che tu stesso potresti trovare offensivi".

Il matrimonio è chiaramente un'istituzione che, come milioni di altri, ami di Obama e, anche se molti dei benefici legali e formali del matrimonio sono disponibili nell'associazione civile, si immagina di aver dovuto lottare con una semplice domanda interiore; se è un'istituzione di valore per te, allora perché negarlo agli altri? Da quella prospettiva era comprensibile un'evoluzione nella sua posizione.

Questa è evidentemente la stessa domanda che Obama si è posto per una serie di questioni politiche. Nell'assistenza sanitaria, ad esempio, il compromesso finale a cui si è accordato è stato quello in cui lo stesso standard elevato, il piano di assistenza sanitaria a basso costo offerto ai membri del Congresso, sarebbe stato reso disponibile anche a coloro che avevano un basso reddito. E quando si tratta di politica fiscale, la regola del buffet – in cui un amministratore delegato dovrebbe avere almeno la stessa aliquota fiscale di un segretario o di un lavoratore meno pagato – ha una risonanza molto forte con la Regola d'oro

• Sono atleti olimpionici?
• Greening the Playground
• Colpire e perdere The Catcher In The Rye
• False accuse, capri espiatori e il potere delle parole
• Sovraccarico o non remunerativo?

Anche la politica in accordo con questa morale quasi universale non è necessariamente una questione di destra o di sinistra. Quando si tratta di riforma delle autorizzazioni, ad esempio, mentre i benefici sono chiaramente utili per chi ne ha bisogno, oltre un certo punto, corrono il rischio di favorire la dipendenza. Nello stesso modo in cui ti sforzerai di evitare la dipendenza per te stesso, quindi dovresti sforzarti di evitarlo anche per gli altri.

Fare agli altri ciò che vorresti fosse fatto a te significa che devi essere in grado di metterti nei panni dell'altra persona. Ciò richiede empatia e capacità di connettersi con i sentimenti e la sofferenza degli altri, un segno distintivo dell'intelligenza emotiva. Quando un politico possiede questo, lui o lei parla con autenticità e sincerità che la gente ammira e in fondo può fidarsi. Questo è chiaramente il caso di Obama, in misura significativa, e una delle ragioni della sua continua capacità di recupero politico, nonostante il tipo di messaggistica spesso difettosa che è stata evidenziata dal modo casuale in cui è apparso inciampare nell'annuncio del matrimonio gay stesso.

Nonostante la loro base fortemente religiosa, tuttavia, il GOP ha finito per dimostrare un atteggiamento sorprendentemente antipatico, durante il processo primario, verso la condizione degli altri, l'antitesi stessa della Regola d'oro. In un primo dibattito sponsorizzato dal Politico i partecipanti hanno iniziato a incoraggiare l'alto numero di esecuzioni in Texas, e un paio di settimane dopo, nel successivo dibattito su Fox News, Stephen Hill, un soldato gay che serviva in Iraq è stato fischiato dal pubblico per fare una domanda su Non chiedere Non dire. E anche, ovviamente, nello stesso mese, le urla di "lasciarlo morire" sono state ascoltate durante una discussione sul caso ipotetico di un uomo gravemente malato senza assicurazione sanitaria. Tutto ciò ha dato al pubblico l'intuizione di un punto debole molto oscuro nel Partito repubblicano di oggi. Dato che nessuno dei candidati ha seriamente affrontato quella serie, la puzza è rimasta. Romney ha dimostrato veri momenti di intelligenza emotiva durante la sua vita politica ma, come hanno osservato di recente alcuni commentatori della campagna elettorale, la sua incapacità di respingere l'occasionale retorica estrema nei suoi rally è in netto contrasto con la volontà di John McCain di farlo in '08.

• Controllo dei danni per la parte I di bambino rovinata
• La vita è un'esperienza: il consumo di ricordi conduce alla felicità
• Prima i cani: i nostri amici possono mostrarci la via alla gentilezza e alla compassione
• Brain Scans Show Vegetariani più empatici di onnivori
• Gli scienziati escludono animali non umani sono esseri coscienti

Proprio come il processo elettorale generale in sé fa luce sulla capacità di Obama di usare la sua intelligenza emotiva e connettersi con gli elettori nel 2008, questa volta, le elezioni presentano la stessa opportunità per Romney. Ma spetterà a lui prenderlo. In questa era moderna, in cui i media profondamente invischiati e senza confini servono come illustrazione dell'interconnessione dell'umanità, un candidato incapace di dimostrare una vera connessione e sentimento per la condizione degli altri, al di là del suo desiderio di rimanere in carica, sarà probabilmente combatterà una dura battaglia dal primo giorno. La regola d'oro della vita è anche la regola d'oro della politica.