Il CBO stima che Obamacare ridurrà l'offerta di manodopera pari a 2,4 milioni di posti di lavoro entro il 2024. La ragione principale: le aliquote marginali implicite create dal ritiro delle sovvenzioni fiscali Obamacare nelle borse dell'assicurazione sanitaria. Come l'assicurazione contro la disoccupazione, i buoni pasto e altri benefici per il benessere, gli aiuti del governo diventano più piccoli man mano che aumentano i redditi e questa è un'imposta implicita sul lavoro.
La stima del CBO si basa sul lavoro dell'economista del lavoro dell'Università di Chicago, Casey Mulligan, che stima che l'aliquota marginale media nell'economia sia del 47%, il che significa che i lavoratori possono mantenere poco più della metà di quello che guadagnano. Mulligan afferma che la vera perdita di manodopera dovuta a Obamacare sarà probabilmente il doppio di quanto riporta il CBO. Egli stima inoltre che circa la metà della disoccupazione in eccesso che abbiamo sperimentato negli ultimi anni è dovuta all'effetto combinato di tutti i programmi di diritti.
Entra Paul Krugman, che settimana dopo settimana, mese dopo mese, nelle sue colonne del New York Times ci ha detto che non ci sono prove che la spesa per diritti riduca lo sforzo lavorativo. Risponde al rapporto CBO approvandolo. Lui spiega:
[T] l'incentivo al lavoro sarà in qualche modo ridotto dalle sovvenzioni dell'assicurazione sanitaria che diminuiscono man mano che aumentano le entrate.
Ma dice anche che questa è in realtà una buona cosa:
Se perdi il lavoro, soffri di enormi difficoltà personali e finanziarie. Se, d'altra parte, scegli di lavorare di meno e passare più tempo con la tua famiglia, "Noi non simpatizziamo. Diciamo congratulazioni. "
A proposito, non c'è una possibilità che Krugman non sia a conoscenza di Casey Mulligan, anche se fa finta di non sapere del suo lavoro. Casey è un blogger regolare per lo stesso giornale per cui scrive Krugman .
Nel golf, un "mulligan" è un atto illegale. Chiede a tutti di dimenticare l'ultimo colpo. Krugman sembra sperare che tutti dimenticheremo le sue precedenti colonne. L'ultimo è giustamente intitolato "Salute, lavoro, menzogna".
Per quanto riguarda l'affermazione di Krugman secondo cui i repubblicani hanno erroneamente definito il rapporto CBO, il direttore del CBO si schiera con i repubblicani:
Il capo dell'ufficio del bilancio del Congresso non partigiano ha rilasciato una valutazione schiacciante Mercoledì della Affordable Care Act, dicendo ai legislatori che ObamaCare crea un "disincentivo per le persone a lavorare", aggiungendo carburante alle argomentazioni repubblicane secondo cui la legge danneggerebbe l'economia.
La testimonianza del direttore della CBO Douglas Elmendorf arriva dopo che il suo ufficio ha rilasciato un rapporto molto controverso che spiega in dettaglio come milioni di lavoratori potrebbero ridurre le loro ore o rinunciare completamente al mercato del lavoro a causa dei benefici previsti dalla legge sulla salute.
La Casa Bianca e i suoi alleati democratici hanno accusato i repubblicani e i media di aver erroneamente interpretato i risultati. Ma Elmendorf ha sostenuto l'argomento centrale dei repubblicani: meno persone lavoreranno a causa delle sovvenzioni della legge.
"L'atto crea un disincentivo per le persone a lavorare", ha detto Elmendorf, interrogando il presidente della commissione Bilancio della Camera Paul Ryan, R-Wis.
[Cross-postato sul blog sulla politica sanitaria di John Goodman ]
* * *
Per l'alternativa cruciale a Obamacare, si prega di consultare il libro acclamato dall'Independent Institute: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , di John C. Goodman.