La ricerca rivela perché le notizie false sono così potenti

Le notizie false possono minare una stampa libera e legittima.

Dalla Federazione internazionale delle associazioni e istituzioni bibliotecarie (IFLA)

Fonte: beni comuni di Wikimedia

Le notizie false assumono una varietà di forme che vanno dalle false accuse alla deliberata distorsione dei fatti. Il termine false notizie è un preferito di Donald Trump su Twitter. Usa l’etichetta ogni volta che non è d’accordo con le storie scritte su di lui in cui è proiettato in una luce sfavorevole. I ricercatori hanno esaminato i problemi creati da notizie false per diversi anni.

• Diventa intelligente: vai sporco
• Lo squilibrio ormonale ti rende pazzo, lunatico o sovrappeso?
• Procrastinazione: è pigrizia o è clinica?
• Anni spalancati: come possono iniziare i ragazzi in anticipo?
• Scavando più in profondità con i consorti eterosessuali – Parte II

Ci sono almeno quattro problemi scoraggianti con ciò che viene chiamato notizie false. E la soluzione-educazione-diventa sempre più difficile con la proliferazione di notizie false. I problemi chiave includono:

• Confusione sui fatti
• Suscettibilità all’inganno
• Storie inventate per offuscare l’immagine degli oppositori politici
• Ripetizione per creare familiarità con notizie false, gettando così dubbi sui fatti

Problema uno: confusione con i fatti

Se c’è una sfumatura di verità all’interno di una storia falsa – ed è simile a una storia che una persona ha già abbracciato – può essere fonte di confusione, ma può anche stimolare l’accettazione.

• Perché “inciampare verso la diversità”?
• La scienza e la filosofia della coscienza
• Scontro: procrastinatori convivono con non procrastinatori
• “Non stasera, caro: sono troppo stanco”
• Le differenze di genere nella memoria episodica sono universali?

“Uno studio del Pew Research Center condotto poco dopo le elezioni del 2016 ha rilevato che il 64% degli adulti ritiene che le notizie false provochino molta confusione e il 23% ha dichiarato di aver condiviso storie politiche inventate – a volte per sbaglio e talvolta intenzionalmente.” Il futuro di Verità e disinformazione online, 19 ottobre 2017.

Problema 2: suscettibilità alla disinformazione

Uno studio pubblicato nel 2017 sulla rivista Intelligence suggerisce che alcune persone potrebbero avere un momento particolarmente difficile per rifiutare la disinformazione. Alla domanda di valutare una persona fittizia su una gamma di tratti caratteriali, le persone che hanno ottenuto punteggi bassi in un test di abilità cognitive hanno continuato a essere influenzate da informazioni dannose sulla persona, anche dopo che le informazioni erano false.

“L’influenza persistente” delle notizie false “dipende dal livello di abilità cognitiva di un individuo”, hanno riferito gli psicologi Jonas De Keersmaecker e Arne Roets della Ghent University. “Notizie false: errate, ma difficili da correggere: il ruolo delle capacità cognitive sull’impatto di false informazioni sulle impressioni sociali. “p.107-110.

Problema 3: notizie fabbricate deliberatamente

Scrivendo in Scientific American, David Z. Hambrick e Madeline Marquardt il 6 febbraio 2018 annotarono:

“Come un esempio allarmante, un’analisi della società di internet Buzzfeed ha rivelato che durante gli ultimi tre mesi della campagna presidenziale degli Stati Uniti del 2016, le 20 più popolari storie di false notizie hanno generato circa 1,3 milioni di altri impegni di Facebook – condivisioni, reazioni e commenti- rispetto alle 20 storie legittime più popolari. La più famosa storia falsa è stata “Papa Francis Shocks World, sostiene Donald Trump come presidente”.

E non dimentichiamoci di Pizzagate, una storia di cospirazione sfatata di un anello di pedofili collegato a una pizzeria di Clinton. Nonostante il fatto che fosse falso, è stato spesso ripetuto.

Problema quattro: il fattore di illusione

Se qualcosa viene ripetuto abbastanza spesso, anche se è falso, la gente lo percepisce come vero. Ad esempio, a Trump piace riferirsi al “fallimento del New York Times”. Quel frammento di Trump prodotto da false notizie è stato chiarito da Paul Glader. Professore associato di giornalismo al King’s College di New York City e studioso dei media presso la School of Creative Leadership di Berlino, ha scritto quanto segue per Forbes, 1 febbraio 2017. Nell’articolo “10 Marchi di giornalismo dove si trovano fatti reali Di fatti alternativi “, ha detto:

“Dopo il discorso anti-Trump e pro-giornalismo di Meryl Streep ai Golden Globe Awards nel gennaio 2017, le donazioni sono state ritirate dal Comitato per proteggere i giornalisti. Gli abbonamenti al New York Times e ad altri giornali sono aumentati da quando Donald Trump è stato eletto presidente secondo la Columbia Journalism Review. . .

“Mentre alcuni potrebbero criticare i principali media per una serie di peccati, i migliori sbocchi come il Washington Post , il New York Times , NBC News e la Nuova Repubblica hanno licenziato giornalisti per violazioni di tale etica. Ciò è notevole in un mondo in cui alcune celebrità, politici e altri regni dei media (oltre alle notizie … come i film di Hollywood “basati su una storia vera”) possono diffondere la menzogna con impunità. ”

Inoltre, Paul Fletcher scriveva l’11 febbraio 2018 per Forbes, ha avuto questo titolo: “I ricavi delle sottoscrizioni al New York Times hanno superato $ 1 miliardi nel 2017.” Ma tali verità spesso cadono in un tale pensiero come “Non confondermi con il fatti, la mia mente è inventata. ”

La soluzione: curiosità intellettuale e fonti credibili

Il professor Steven Sloman è alla Brown University in Scienze cognitive, linguistiche e psicologiche. Il suo recente libro, con l’ex studente Phil Fernbach, è The Knowledge Illusion: Why We Never Think Alone (Riverhead Press, 2017). Ha sottolineato che “questa illusione di comprensione emerge perché le persone non riescono a distinguere ciò che gli altri sanno da ciò che conoscono”. Ad esempio, può essere visto come un mix di comprensione confondendo il pensiero o la conoscenza di altre persone con il proprio .

In un’intervista con VOX , ha dato questo esempio: animali caricati sull’arca:

“Le persone che sono più riflessive sono meno suscettibili all’illusione. Ci sono alcune semplici domande che puoi usare per misurare la riflettività. Tendono ad avere questa forma: quanti animali di ogni tipo hanno caricato Mosè sull’arca? La maggior parte delle persone dice due, ma le persone più riflessive dicono zero. (Era Noè, non Mosè che costruì l’arca).

“Il trucco è non solo giungere a una conclusione, ma per verificare tale conclusione. . . “.

Oggi gli educatori spesso trovano difficile insegnare il concetto di fonti e verifiche credibili. Per coloro che chiedono perché sia ​​necessaria tale documentazione, il film Trumbo ha alcune risposte. Descrive un’era delle Attività non-americane della Casa e una lista nera di Hollywood per i sospettati di comunismo. Più tardi abbiamo visto uno schema simile in cui il senatore Joe McCarthy è diventato ossessionato dal comunismo e dall’idea che tali credenze si infiltrassero nell’esercito degli Stati Uniti. Ha tenuto audizioni televisive e personaggi pubblici sono stati chiamati a testimoniare e dichiarare lealtà al paese – vittime di una campagna di sussurri o della sua “caccia alle streghe”. Chi ha fermato McCarthy?

Potrebbe essere il momento di chiedersi se le “false notizie” stanno cadendo nella categoria delle calunnie e vedere come “la caccia alle streghe” si sta intrecciando con “notizie false”.

Leggi cosa dice Leslie Stahl: Perché Trump ha dato il via a Fake News

Copyright 2018 Rita Watson