Un tempo sarebbe sembrato l’inizio di una battuta: che cosa hanno in comune Chiesa cattolica, Stato della Pennsylvania e Michigan State University? Sfortunatamente non c’è nessuno scherzo qui – c’è solo disgusto. Lo dico come un padre e uno che studia personalità pericolose. La realtà è che ciò che hanno in comune è molto inquietante. Fai attenzione perché è importante. Ciò che hanno in comune è che hanno ingaggiato predatori sessuali e non hanno fatto nulla di utile per impedire loro di vittimizzare altri bambini una volta ricevuta la prima accusa. Questo è ciò che hanno in comune.
Ora sappiamo che per decenni, migliaia (non centinaia) di preti cattolici in tutto il mondo, hanno usato bambini, molti in età prepuberale, come se fossero parchi a tema sessuale per il loro piacere. E cosa ha fatto la chiesa cattolica? Niente. No, non è completamente corretto. In molti casi, hanno mandato i sacerdoti in altri luoghi, in modo da poter depredare nuovamente un nuovo gruppo di bambini, promuovendone altri, e oh sì, la chiesa ha lavorato con urgenza per mettere a tacere le vittime. Nei termini dei religiosi, perseguitavano i più divini – i bambini innocenti – proteggendo i più privi di Dio – i sacerdoti. Lega un nastro attorno a quello e meditalo.
Poi c’era Jerry Sandusky della Penn State University. Abilitato da un famoso capo allenatore, come pure da amministratori universitari flessibili, preoccupati solo dell’immagine della scuola, oltre a un consorzio ma clinicamente credulone, che guardava dall’altra parte mentre Sandusky abusava di decine di bambini a casa e nelle docce della Penn State University – Quello che nelle forze dell’ordine è chiamato “scena del crimine“. Qui è dove, e per favore non distogliere lo sguardo, Sandusky si è fatto piacere costringendo i bambini a fare sesso orale su di lui tra le altre cose. No, non ho intenzione di annaffiarlo per te – tu il lettore ha bisogno di sentirlo. Facciamo un grave disservizio alle vittime quando diciamo semplicemente che erano “abusate sessualmente”. A volte, la società ha bisogno di ascoltare i dettagli grotteschi, così possiamo cominciare a liberarci di affinità religiose, istituzionali o collegiali che fanno sì che così tanti accettino che un predatore sessuale grottesco ha violato un bambino – figlia o figlio di qualcuno, e nel farlo, così distrutto non solo una vita, ma molte.
E proprio come abbiamo messo questi casi infami nel nostro passato collettivo, dopo che qualcuno alla fine è finito in prigione per aver abusato di bambini, e non ci pensiamo più, sentiamo ancora un’altra volta di un altro predatore e di un’altra istituzione. In questo caso, sono il Dr. Larry Nassar e la Michigan State University. Un altro predatore sessuale, assunto da un’altra istituzione, questo ben associato alla ginnastica statunitense, che ha usato la sua posizione per stuprare le ragazze in serie. Sì, stupro, questo è ciò che la legge chiama penetrazione digitale di una vagina “per quanto leggera”. E questo è ciò che ha fatto questo disgustoso individuo. E se questo comincia a disturbarti, e dovrebbe, prima di voltarti, leggere le parole delle vittime che si fidavano di questo predatore per renderle migliori e invece rovinarono la vita.
Ci sono molte cose che sono nefaste in questi casi, ma ciò che veramente spicca e dovrebbe farti arrabbiare, è questo: i predatori, specialmente quelli intelligenti, entrano in professioni dove le loro vittime saranno facilmente accessibili. In altre parole, contano su istituzioni, come: la chiesa cattolica o un’università come in questi casi, per attirare e corrompere le vittime per loro, rendendo così la predazione più facile e più abbondante. Sì, è così che pensano i predatori, lo so, li ho intervistati. Questo è ciò che le istituzioni non riescono a ottenere.
Un predatore sessuale per strada può essere in grado di attaccare sessualmente solo occasionalmente e alla fine è più probabile che venga catturato. Ma un predatore istituzionale, come quelli descritti sopra sanno di avere accesso a molte più potenziali vittime; non saranno probabilmente scoperti e contano sulla lealtà istituzionale cieca. I predatori sono pienamente consapevoli del fatto che saranno isolati e protetti e molto probabilmente verranno semplicemente terminati. Sanno che la maggior parte delle organizzazioni vuole proteggere la propria reputazione, quindi non si farà molto. In quale altro modo quei sacerdoti cattolici, Sandusky e Nassar hanno continuato a depredare gli innocenti con tale impunità? Le istituzioni storicamente difendono prima il predatore e le vittime durano.
E non solo le istituzioni proteggeranno il predatore, faranno il lavoro sporco mettendo in discussione la veridicità delle vittime o la loro memoria, o peggio, potrebbero decidere di mettere semplicemente a tacere le vittime. Per quanto limpido suoni, è esattamente quello che fanno. Istituzioni e abilitatori incoraggiano i predatori in modo colpevole e così i predatori continuano a fare più danni. I predatori sessuali sono consapevoli che le persone perdonano e che ci saranno quelli che si schiereranno con loro indipendentemente da quello che fanno – non importa quanto siano brutti i fatti.
Anni di ricerche su personaggi pericolosi mi hanno anche insegnato un’altra cosa. Le istituzioni e persino alcune forze dell’ordine pensano sempre in termini limitati – in altre parole, c’è solo un reclamo isolato, probabilmente non molto di più. Ciò di cui non si rendono conto negligentemente è che quando si tratta di predatori, il campo di detriti della vittimizzazione umana è sempre più grande, mai più piccolo di quanto abbiano mai immaginato. Le istituzioni in particolare vogliono fissare su un caso, non rendendosi conto che parte della patologia del predatore sessuale è quella di predare molte vittime. Quando si tratta di predatori, l’iceberg è sempre più grande sotto l’acqua.
Quindi, non solo sono negligenti, la maggior parte delle istituzioni sono riluttanti a riconoscere che possono aver assunto o sono associati a un predatore. Come se la loro istituzione fosse in qualche modo immune da questi individui. Nessuna istituzione è immune. La domanda è: le istituzioni sono disposte a riconoscere anche la possibilità? La maggior parte di te assicuro che non lo sei.
C’è speranza
Prima di iniziare a disperare, e mi sono avvicinato a volte, mentre penso alle vittime che ho intervistato e più recentemente, mentre ascoltavo la testimonianza delle giovani ginnaste nel caso Nassar, c’è speranza. C’è speranza perché vedo segni di coraggio, anche dai più giovani di queste vittime. Hanno dimostrato un coraggio eroico per affrontare questi predatori e per svergognare le stesse istituzioni che li proteggevano. Questi giovani sono stati esemplari nella loro coraggiosa testimonianza. Le loro parole, la loro determinazione, la loro tenacia, è ciò che ha aiutato a mettere Nassar lontano e a tenere gli altri bambini al sicuro. A causa loro, un predatore non uscirà mai di prigione.
Vedo anche la speranza perché i genitori che troppo spesso sono stati attaccati, screditati, molestati o addirittura minacciati, come hanno fatto le vittime, hanno anche dimostrato coraggio e determinazione. Si sono dimostrati valorosi con le istituzioni, gli avvocati e gli amministratori increduli, e anche loro hanno conquistato la nostra ammirazione. L’ammirazione, abbastanza interessante, non è una parola che merita una di queste istituzioni.
E c’è anche speranza perché una stampa libera, che spesso lavora contro l’opinione pubblica, ha cercato di raccontare quelle storie, non dei ricchi e dei potenti, ma delle vittime e delle loro lotte. Dove saremmo se il Boston Globe non avesse infranto il caso dei preti cattolici o nell’ultimo caso del dottor Nassar, l’intrepido lavoro di IndiStar . La stampa deve essere lodata per la lotta per la verità contro il potere e contro le istituzioni monumentali che espongono il loro malaffare o la loro non-fedeltà. Quando si tratta di predatori sessuali, le “false notizie” possono essere la loro frase di convenienza, ma come tutti sappiamo, coloro che sostengono che le notizie false lo fanno perché sono notizie che espongono la loro complicità.
Il movimento #MeToo ha dimostrato che le vittime non saranno messe a tacere. I punteggi delle ginnaste lo hanno dimostrato. Ma c’è un altro messaggio qui. Le istituzioni non possono più fare affari come al solito. Non dovrebbe essere concesso alcun passaggio a un’istituzione che pone la protezione del predatore al di sopra della protezione delle vittime. Se continuano a proteggere i predatori come hanno fatto, allora meritano il nostro disprezzo, ma soprattutto il controllo criminale e civile. Non agire non è più accettabile, non lo è mai stato. E questo purtroppo è ciò che questi tre casi hanno in comune: non sono riusciti a proteggere così tante vittime, così tanti bambini.
