Come molte persone in tutta la nazione oggi, non riesco a smettere di pensare al recente attacco di Stephen Colbert contro il presidente Trump. Il primo maggio, Colbert è andato in buca su Potus durante il suo monologo; roba vera ad hominem . Colbert concluse ciò che equivaleva a uno sproloquio di due minuti dicendo: "Parli come un gorilla di linguaggio dei segni che è stato colpito alla testa", quindi, tenendo presente il tema del linguaggio e di come Trump parla (non firma, usa la sua bocca), ha concluso Colbert, "In effetti, l'unica cosa per cui la bocca è buona è la fondina di gallo di Vladimir Putin." Ugh.
Come previsto, un gruppo di persone ha chiesto il licenziamento di Colbert. Fughetaboutit . Rachel Maddow elogerà Trump prima che ciò accada. C'era anche un putiferio per il fatto che Colbert fosse omofobico. Blah, blah, blah. Colbert è un comico. Un comico può dire tutto ciò che vuole dire, quindi tornare indietro – se la roba colpisce male il fan – e lamentarsi: "Stavo solo scherzando …" È una carta di esonero di prigione. Se Al Franken (D-Minn) avesse detto le stesse cose che aveva fatto Colbert, sarebbe stato censurato. Sì, l'ex Stuart Smalley, il guru del self-help della SNL , avrebbe potuto chiamare Trump qualcosa nel passato, ma ora che ha rinunciato alla sua licenza comica è costretto ad avere la gravità che trasuda da ogni poro del suo corpo. Colbert non si scuserà, ha detto con gravitas, ma sceglierà le sue parole più attentamente in futuro. Là; fatto: sta giocando secondo le regole. Ora può tornare ad essere un anti-conservatore sfrenato.
Che ci crediate o no, sono tutto a favore di quello che ha fatto Colbert, ma con un asterisco. Penso che Trump – faccia in modo che ogni dirigente – abbia bisogno che qualcuno "parli la sua mente" senza timore di ritorsioni. "Cock holster" è una cosa stupida da dire su Trump – non importa che sia irrispettoso nei confronti dell'ufficio dell'uomo – data la sua storia di biancheria da letto di belle donne. Ma per quanto riguarda la linea che ha portato a quello scandaloso colpo da cecchino? POTUS potrebbe beneficiare di un coach del discorso? Dovrebbe essere portato al compito di vagabondaggio, di associazione libera e di meandro off-point? Sì e sì! E mentre ci siamo, annulla l'account Twitter dell'uomo.
Qui è dove un tipo di comico – ok, un terzo cugino di un comico – è una benedizione per ogni dirigente: sto parlando di un giullare di corte (o Matto), ma non del tipo che era prevalente in epoca rinascimentale: un membro dello staff nelle case dei nobili, ingaggiato per intrattenere con narrazione, barzellette, giocoleria e trucchi magici. I dirigenti dovevano assumere il tipo di giullare che Shakespeare aveva regalato a Re Lear, un confidente abituato a dire al re ciò che vedeva come la verità, che era autorizzato – inferno, mandato a fare.
Infatti, come parte del suo ruolo, il buffone deriderebbe costruttivamente il monarca. Piuttosto che Colbert, "Parli come un gorilla di linguaggio dei segni che è stato colpito alla testa", un abile giullare potrebbe consentire, "Io penso che il re confondi il tribunale con una parolaccia diventata verklempt ."
Perché ogni dirigente dovrebbe avere un giullare? Se hai le cose per arrivare al vertice di una gerarchia organizzativa, non hai i mezzi per auto-correggerti? E perché un Matto? Perché non un augusto senior advisor che è stato lì; Fatto?
Primo, nessuno statista entrerà nella faccia di POTUS e dirà: "Sembri un idiota esasperante". Quando arrivi in cima, ti viene negato il feedback onesto (da parte di chi nel sistema) che hai ottenuto come neofita. Qualche ragazzino della tua organizzazione con un potenziale enorme, ma uno stile parlante che è scoraggiante verrebbe inviato a un allenatore senza esitazioni. Dirigenti non di successo che sono circondati da sicofanti che praticano tatuaggi CYA sui loro deltoidi. Un giullare di corte, assunto per dire la verità, è indispensabile, in particolare nel mondo di oggi in cui "la verità" è più difficile da trovare degli afroamericani che si iscrivono per votare come repubblicani.
Se mi hai appena escluso che sono "razzista", non sono un comico; Non stavo scherzando, ma ho fatto l'analogia che ho appena fatto, sopra, per esprimere un punto. Piuttosto, per condividere un punto del giornalista conservatore (geniale) George F. Will che, il 10/1/2012, ha scritto quanto segue sulla corsa presidenziale tra Obama e Romney nella sua colonna del Washington Post:
L'amministrazione di Obama è nel caos, eppure sta prosperando politicamente. Ciò non può, tuttavia, essere interamente prova dell'irrazionalità dell'elettorato. Qualcosa di più benigno può essere al lavoro.
Una data significativa nel progresso dei diritti civili della nazione riguardava un giocatore di baseball afroamericano di nome Robinson, ma non Jackie. La data era il 3 ottobre 1974, quando Frank Robinson, uno dei più grandi giocatori della storia, fu ingaggiato dagli indiani di Cleveland come il primo manager nero della maggiore lega. Ma una pietra miliare ancora più importante del progresso avvenne il 19 giugno 1977, quando gli indiani lo licenziarono. Era l'uguaglianza daltonica.
I manager vengono licenziati tutto il tempo. Il fatto che gli indiani si sentissero liberi di sparare Robinson, che ha avuto un'eccellente carriera nella gestione di altre quattro squadre, ha dimostrato che era caduta un'altra barriera razziale: anche gli afroamericani potevano godere del diritto divino di essere capri espiatori per proprietari di squadre impazienti o dirigenti di team incompetenti.
Come lui o detestalo, Will ha detto la verità sul licenziamento di Frank Robinson. Ha anche detto la verità sul presidente Obama, ma quando lo ha fatto è stato etichettato come "razzista". Obama era presidente; i presidenti vengono criticati. Non come Colbert ha criticato Trump, speriamo, ma come Will e altri hanno criticato Obama. Qualcuno avrebbe dovuto dire a MSNBC (e ad altri di loro) che non è necessario essere un razzista per obiettare a cose che Obama ha fatto, a voi, per mancare il bersaglio. Ecco cosa fanno i giullari 24/7/365, e così facendo fanno il lavoro del Signore. Tutti in un ruolo esecutivo hanno bisogno di quel tipo di feedback da parte di qualcuno che non puoi liquidare come razzista o altrimenti maligno.
