Le molte specie di Homo Sapiens

L'antropologo molto stimato Terrence Deacon, che studia l'evoluzione del linguaggio e della capacità simbolica degli umani, tra le altre cose, una volta ha detto in una conferenza all'Università di Binghamton "Gli esseri umani sono una specie di scimmia africana, ma meritano anche il loro phylum". Questo blog è una prima meditazione su ciò che Deacon ha detto.

Prendiamo in corsivo la citazione inattesa e perspicace di Deacon: gli esseri umani sono una specie di scimmia africana, ma meritano anche il loro phylum.

Quindi cosa vuol dire? Bene, nel contesto, significava che i biologi classificano gli umani come:

Specie: H. sapiens ;

• Pazzo di te
• Come aggirare una relazione negativa
• Standoff messicani
• Che cosa rende Romance così romantico (e così condannato)?
• Dove sei finito "Dategli l'inferno" Harry S. Truman?

Genere: Homo ;

Famiglia: Hominidae;

Ordine: primati;

• Quali batterie domestiche possono insegnarci sul terrorismo
• Mackenzie Phillips e la sindrome di Stoccolma
• Uomini e donne possono essere "solo amici"?
• Nessuna assicurazione rimpiangere – Prevenire una delle tragedie della vita
• Oltraggio e oltraggiosità: sulla popolarità di Trump, seconda parte

Classe: Mammalia;

Phylum: Chordata;

Regno: Animalia,

e dettagliati studi sui fossili e sul DNA di questa specie mostrano chiaramente che esso (noi) ci siamo evoluti in Africa circa 200.000 anni fa ed è (siamo) un tipo di scimmia africana. Ma, a prescindere da quello che dicono i biologi, gli umani non sono pensati come una specie di scimmia africana, ma piuttosto come qualcosa di completamente nuovo, sui generis – gli umani sono una bellezza eccellente . . . appropriato, dato questo blog.

Gli scienziati, almeno da Darwin, hanno lavorato sodo per dimostrare come umani simili siano con altri animali. Il famoso primatologo Frans de Waal ha detto, ad esempio: "Siamo scimmie in ogni modo, dalle nostre lunghe braccia e corpi senza coda alle nostre abitudini e al nostro temperamento." * Ma Deacon si sforzò di mettere in evidenza quanto noi provengono da altri animali, comprese le scimmie – non in modo religioso, ma in modo reale. Condividiamo da qualche parte tra il 96% e il 99% del nostro DNA con gli scimpanzé (diversi esperti ne differiscono). Gli scimpanzè (una scimmia) sono più legati a noi di quanto non lo siano ai gorilla (anche una scimmia). Fatti sorprendenti

Tuttavia, è molto improbabile che in una notte limpida in Africa centrale, uno scimpanzè pensieroso guardi la luna piena e si chieda cosa ci vorrebbe per raggiungerlo. Molto probabilmente, anche se non lo sappiamo, gli scimpanzé considerano la luna notturna come una luce variabile nel cielo. Tuttavia, siamo stati lì – diverse volte. Abbiamo elaborato la fisica dell'orbita della luna. Abbiamo messo i robot su Marte, su Titano, abbiamo inviato le sonde che sorvolano Plutone e abbiamo inviato la Voyager 1 nello spazio oltre il nostro sistema solare; ora è nello spazio interstellare, a una distanza di 2 x 10 ¹⁰ chilometri dalla Terra, e funziona ancora. E questo è solo per i principianti! Quindi, chiaramente non siamo scimpanzé. Proprio come noi chiaramente non siamo tartarughe. Allora, cosa siamo? Beh, non c'è niente come noi sul pianeta Terra, non balene, non delfini, non pappagalli. Noi, e noi soli, usiamo i simboli. È una cosa così unica da fare, dovremmo ricevere un phylum tutto nostro – Symbolata, forse.

Naturalmente molte scimmie africane della varietà H. sapiens , specialmente negli Stati Uniti e in altri paesi a maggioranza religiosa, negano di essere, biologicamente, scimmie africane. Pensano, non che dovremmo ricevere il nostro phylum, perché quella è solo la scienza del diavolo, ma che dovremmo essere classificati come esseri spirituali perché siamo stati creati da un dio per governare la Terra. Meditando su questo, vediamo che gli umani credono e agiscono su molte molte cose diverse. Le loro credenze costituiscono la loro realtà, influenzando ciò che percepiscono, ciò di cui sono certi e ciò per cui sacrificheranno. Dato il potere delle loro convinzioni, non dovremmo nemmeno chiamarle "credenze", sono chiaramente conoscenze . Usando le conoscenze come meccanismo di battitura, questo porta alla domanda: "Quante specie ci sono in Symbolata?" O, la nostra domanda iniziale: "Quante specie di H. sapiens ci sono?"

Qui è dove un nome migliore per il nostro nuovo phylum sarà utile: Proteanata – Gli animali mutevoli . A causa del nostro uso dei simboli, gli umani vengono in una varietà sconcertante di tipi, che abitano una varietà di realtà (vagamente simili a ciò che i biologi chiamano nicchie). Inoltre, un singolo umano può simultaneamente appartenere a molti tipi, a volte per brevi periodi di tempo e talvolta per periodi di tempo molto lunghi. E durante ogni singola rivoluzione della Terra sul suo asse, i tipi di Proteanata che ci sono cambiamenti in modo significativo.

Ecco una breve illustrazione. Ci sono specie di Proteanata che sanno che l'evoluzione non si è verificata, e non ci sono prove per l'evoluzione. Ci sono quelli che sanno che è accaduto perché le prove sono schiaccianti. Ci sono quelli che sanno che è accaduto, ma con l'aiuto di qualche dio. Ci sono quelli che sanno che non è accaduto, e tutte le prove che contiene sono segretamente piantati dal diavolo. Ci sono quelli che sanno che non possiamo sapere se ci siamo evoluti o meno. C'è chi sa che non importa se ci siamo evoluti o meno, né importa se sappiamo che lo abbiamo fatto o meno. E "finalmente", c'è chi non ha mai sentito parlare dell'evoluzione. Sono molti tipi Il "finalmente" è in virgolette perché è chiaro che questa lista di tipi è solo parziale.

Inoltre, coloro che sanno che l'evoluzione non si è verificata si presentano in una grande varietà di tipi: membri fondamentalisti di ogni religione, agnostici, credenti del fine settimana, atei (strani, ma veri: certi credenti negli UFO vanno in questa categoria), ecc.

Perché ho scritto in corsivo la parola "sapere" sopra? Perché le diverse specie di Proteanata non si limitano a credere a cose diverse. Sanno fatti diversi. Sono assolutamente certi che ciò che credono sia la verità – sono certi di essere in contatto con i fatti . Sì, sto dicendo che i fatti cambiano rispetto ai diversi conoscitori di Proteanata. Quindi, non è accaduto che l'evoluzione sia un fatto , che è anche un fatto , che non ci sono prove perché è un fatto , che c'è un fatto . E ancora e ancora e ancora . . .

Senza dubbio il lettore di blog di Psychology Today sta saltando su e giù insistendo sul fatto che c'è solo un fatto sull'evoluzione: l'evoluzione è studiata dalla scienza e quindi è oggettivamente reale. Ma questo segna il lettore come un altro membro di Proteanata perché ci sono membri di questo phylum che stanno saltando su e giù insistendo sul fatto che c'è solo un fatto sull'evoluzione: l'evoluzione è negata dalla (ad esempio) la bibbia cristiana, e così è obiettivamente falso. Che sia studiato dalla scienza (biologia) significa semplicemente che non esiste una cosa come la biologia (alcuni proteanata sostengono che non esiste una scienza come la scienza).

Un'altra illustrazione di attualità è la candidatura repubblicana di Donald Trump per il presidente degli Stati Uniti. Conosco personalmente persone che intendono votare per lui e che, inoltre, lo vedono (o la sua candidatura, nei casi più lievi) come il salvatore degli Stati Uniti. Conosco anche altri che considerano il Sig. Trump come l'anti-Cristo. E ci sono molti tipi in mezzo.

Un'ultima, terza illustrazione viene dalla bibbia cristiana. Nella sua lettera ai Filippesi (Filippesi 4: 8), Paolo di Tarso scrive: "Qualunque cosa sia vera, qualunque cosa sia nobile, qualunque cosa sia giusta, qualunque cosa sia pura, qualunque cosa sia bella, qualunque cosa sia ammirevole – se qualcosa è eccellente o lodevole – pensa a queste cose ". C'è qualche dubbio nella mente del lettore che ogni singolo essere umano sulla Terra possa fare ciò che Paolo suggerisce, e tuttavia nulla cambierebbe? Le molte specie di H. sapiens – la Proteanata – hanno tutte diverse definizioni di "vero", "nobile", "giusto", "puro", "bello", "ammirevole", "eccellente", "lodevole". Di conseguenza, Agisce in modo diverso come gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 e quelli del personale di soccorso che si è precipitato a salvare le vittime degli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 sono ugualmente considerati veri, nobili, giusti, ecc. Inoltre, gli attacchi di 9 -11 sono noti per essere veri, giusti, ecc., Così come il salvataggio delle loro vittime è noto per essere vero, giusto, ecc.

Quindi, la caratteristica distintiva di Proteanata è la loro vasta gamma di conoscenze. Ci rendiamo finalmente conto che ci sono conoscenze, non solo conoscenze, come i filosofi hanno cercato di insistere (sto pensando ai grandi: Descartes, Leibniz, Spinoza, Locke, Berkeley, Hume, Kant, ecc. Ecc. Fino a i primi filosofi del XXI secolo – tutti in disaccordo tra loro sui dettagli tecnici cruciali). Quindi i filosofi erano / sbagliavano. Ma certo, questa è solo la mia conoscenza. La tua conoscenza può variare.

Il cognoscente sostiene che le diverse culture sono fonti di differenti credenze che dobbiamo prendere sul serio. In alcune culture, il suicidio per una causa è lodato, in altri non lo è. Alcune culture hanno regine, altre no. Alcuni abbracciano la tecnologia, altri no. Ma questo punto di vista non è nemmeno vicino alla verità ( Ha! ).

Qui nel 21 ° secolo, abbiamo imparato che la verità varia molto più fortemente che semplicemente dalla cultura alla cultura; varia da umano a umano, e all'interno di un singolo umano, varia di volta in volta. Ci si chiede cosa sia un umano. E il possesso di una verità è, come è sempre stato, un collegamento alla conoscenza. Quindi per Proteanata ci sono conoscenze, non solo conoscenza.

Stiamo guardando il relativismo virulento in faccia. Ora cosa facciamo?

* Per la citazione de Waal, vedi http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes… ..