Lenta e inesistente auto-correzione scientifica in psicologia

L'auto-correzione è una delle caratteristiche chiave della scienza che la differenzia da altri modi di tentare di comprendere il mondo. I tomi religiosi sono la parola infallibile di (i) Dio (i). Tuttavia, non c'è nulla di intrinsecamente infallibile nelle affermazioni scientifiche. Il mondo non è pieno di "essenze" solo perché lo ha detto Aristotele. Il Sole non gira attorno alla Terra solo perché sembra così.

Quindi, come sta la psicologia? L'auto-correzione è diversa da "trovare informazioni." La psicologia ha scoperto molte cose sulle persone che sono vere, importanti e hanno resistito bene.

L'auto-correzione diventa un problema solo quando la scienza sbaglia qualcosa. Sfortunatamente, la correzione in psicologia è spesso così lenta che è difficile rilevarne l'avvenimento. (Quindi il mio paragone con la tettonica delle placche: i continenti della Terra si muovono incredibilmente lentamente, non rilevabili a occhio nudo, ma si muovono, a volte conducendo a cose come terremoti).

Si possono trovare informazioni sul triste registro di auto-correzione di Psychology qui:

• Quando gli esseri "perfetti" diventano cattivi
• Benvenuti nel blog di Personality Analyst
• Cosa significa "Comportamento sottocontrollo"?
• Otto modelli di bere problematico: ti vedi?
• Perché Steve Jobs è stato a volte così cattivo?

La scienza si corregge

(nota che ci sono collegamenti nella parte superiore della pagina per diversi tipi di auto-correzione, incluse repliche fallite, ritrattazioni e spiegazioni alternative).

È un record per lo più sordido di:

• Ridere attraverso la vita
• Culturability: The Next Big Thing in Web Design
• Personalità borderline: una diagnosi BPD implica infuria?
• Sesso, piacere, orgasmo: quanto è la mente, quanto è il corpo?
• Ciò che serve per avere influenza

1. Documento pubblicato famoso

seguito da

2. Una o più pubblicazioni correttive che vengono per lo più ignorate.

Puoi vedere da solo perché questo è un triste stato di cose. Vai a Google Scholar:

https://scholar.google.com/schhp?hl=en

E inserisci qualsiasi voce famosa in "Articolo originale". Vogliamo solo le voci che sono state molto influenti perché queste sono le più importanti da correggere se sbagliate. Quindi, cerca gli articoli originali che hanno almeno 500 citazioni.

Il primo di questi articoli originali con oltre 500 citazioni è:

Bargh, JA, Chen, M., & Burrows, L. (1996). Automatizzazione del comportamento sociale: effetti diretti del costrutto del tratto e attivazione dello stereotipo sull'azione. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 230-244.

È stato citato oltre 3500 volte.

I tre fallimenti completi o parziali da replicare sono stati citati, rispettivamente:

99, 203, e, 174 volte.

L'ultimo lavoro, di Doyen et al, è stato il più problematico per l'originale, ed è stato pubblicato nel 2012. Quindi, quante volte è stata citata la carta originale Bargh et al, dal 2013 **? 761 volte !!! più di tutti e tre i fallimenti messi insieme!

** In Google Scholar, guarda il pannello di sinistra. A circa metà strada. Puoi ottenere il numero di citazioni in un determinato intervallo di date. Sotto "gamma personalizzata" ho appena inserito 2013-2015.

Così tanto per l'auto-correzione …

Prova questo, per esempio, per altri famosi e influenti articoli sulla pagina come Darley & Gross, 1983, Steele & Aronson, 1995, o uno qualsiasi degli altri.

La psicologia è una scienza auto-correttiva? Dimmelo tu. Conosci qualche ricerca scientifica in psicologia che:

1. È stato pubblicato

2. È altamente citato e ampiamente creduto

3. È stato confutato da repliche fallite, ritrattazioni o interpretazioni alternative

e

4. Continua a essere citato come se la scoperta originale fosse la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità.

Esempi e commenti benvenuti.