Baltimora sta bruciando. Mentre gli Stati Uniti spendono trilioni per sorvegliare altri paesi ricchi di petrolio, i rivoltosi chiedono una certa attenzione alla razza e alla povertà. Il sintomo acuto, come a Baltimora, è il modo in cui la polizia locale ha ucciso giovani neri. Ultimamente, come nelle Carolinas, l'omicidio è stato un vero e proprio omicidio: poliziotti che sparano a qualcuno nella schiena senza una buona ragione. I sintomi indicano che le risorse della nazione andranno al denaro globale e alle forze armate aziendali, mentre gli americani ordinari stanno lottando per sbarcare il lunario. Sorprendentemente, la visita di Nikita Khruschev nel 1959 fu un tentativo frustrato di riconoscere la necessità di un cambiamento.
La seconda guerra mondiale non finì, tornò dal cimitero come la Guerra Fredda zombi. Invece di smobilitare, gli eserciti hanno pompato delle minacce che hanno portato l'orologio degli scienziati preoccupati a pochi secondi dal giorno del giudizio nucleare. J Edgar Hoover ha visto spie sotto il tuo letto. La CIA immaginava uno spaventoso "divario missilistico". Come alunna di quinta elementare, rabbrividii quando un bambino più grande indicò che sulla mappa la macchia rossa sovietica era molto più grande dei "nostri" Stati Uniti.
Ho pensato a questo mentre guardavo "Cold War Road Show", un vecchio video PBS sulla visita di Nikita Khruschev nel 1959 negli Stati Uniti. Ti ricordi il calvo, poli-premier, il primo ministro sovietico che ha sconcertato Washington perché, a differenza della maggior parte degli apparatchik sovietici, ha cercato di essere gradevole.
Sulla passerella di Washington, la ragazza che saluta il Premier con i fiori non si aspettava un grande abbraccio, quindi lo zio Nikita sembra averla presa a sé. L'abbraccio è stato spontaneo? solo teatro? Il suo linguaggio del corpo stava sfogliando qualcosa?
Khruschev potrebbe essere imprevedibile, cioè personale. Dopo la morte di Stalin ha sorpreso il mondo soffiando il fischio del regno del terrore. Sopravvissuto a Stalin e Stalingrado nella seconda guerra mondiale, sembrava promuovere un "disgelo" della Guerra Fredda.
Tuttavia, come il presidente Eisenhower, Kruschev dovette gestire la paranoia e l'economia militare attorno a lui. Nel 1956 si era vantato "Ti seppelliremo", ma poi lo ha portato indietro: "" Una volta ho detto: 'Ti seppelliremo', e mi sono messo nei guai. Ovviamente non ti seppelliremo con una pala. La tua stessa classe lavorativa ti seppellirà. »Sapeva che la minacciosa superiorità militare sovietica era una favola della CIA. Sapeva anche che la sua classe lavoratrice aveva bisogno di un frigorifero decente. Come Ike, deve aver visto che i guerrieri delle multinazionali avevano le mani in tasca.
Nella Guerra Fredda, i grandi soldi odiavano i discorsi "comunisti" sulla condivisione della ricchezza – ora sono "socialismo" e "dipendenza". L'industria militare di entrambe le parti odiava parlare di trattati di pace che potrebbero fermare le carriere e rovinare il pranzo. Lo fanno ancora.
Mentre Nikita stava atterrando a Washington nel 1959, ero in gita scolastica per ammirare due missili Nike bianchi. Si sollevarono lentamente da un prato, poi lentamente tornarono indietro. Se i missili funzionassero, avrebbero abbattuto un bombardiere sovietico con una bomba H in diretta in un sobborgo di Boston. Anche io potevo vedere questo era uno scherzo stupido.
E se Khruschev fosse stanco della follia?
Il film PBS definisce la sua visita un road show. Ma nell'aria c'era frigidità. Le cerimonie erano educatamente artificiali. Quando Nikita cerca di fare qualcosa senza copione, è toccante. Mentre agitava il cappello agli spettatori da una Cadillac aperta, lo guardavano con facce vuote congelate da anni di propaganda. Stava imitando FDR e Churchill solo nei cinegiornali in tempo di guerra? O gli spiriti erano reali?
Entrambe le parti stavano cercando di guadagnare punti. A Los Angeles, quando il sindaco conservatore ha esaltato l'ospite con la citazione "We will bury you", l'ospite lo ha chiamato per la sua maleducazione ("Stai cercando di farmi sentire a disagio"). Per apparire personale, ordinario e vulnerabile, Nikita ha corso enormi rischi. Stava fingendo di mettere in imbarazzo gli americani, o lo intendeva sul serio?
I giornalisti sobbalzavano a ogni fermata e formule forzate. "Mi piacerebbe vedere Disneyland", borbottò Nikita. Se gli Stati Uniti sono così sicuri, perché dicono che la sicurezza mette off limits Disneyland? Hollywood era così sicura che hanno fatto sì che Mr e Mrs K guardassero le telecamere con una routine di ballo e mutande di Can Can: il tipo di routine sessuale di precisione che ti fa venire la nostalgia delle fabbriche.
Nessuna meraviglia che Henry Cabot Lodge, la guida statunitense, abbia telefonato a Ike per avere consigli su come affrontare l'etichetta slogata. Il tour includeva un coltivatore di mais in Kansas, i cui ibridi Khruschev trovavano molto interessanti dal momento che parte del suo lavoro era nutrire le persone. Gli americani non sapevano cosa pensare.
A Camp David, Ike e Nikita andavano in giro con un interprete. Avevano preoccupazioni in comune, dal momento che Ike era anche preoccupato che un colosso industriale militare fosse fuori controllo. Ma con slogan tirannici come MEGLIO MORTO CHE ROSSO nell'aria, è improbabile che siano diventati molto personali.
Tuttavia, Kruschev andò a casa con i piani per Ike di visitare la Russia. Ma i piani si sono schiantati mesi dopo, quando i sovietici abbatterono un aereo spia americano. Poi la subdola invasione di Baia dei Porci da parte di Kennedy stimolò la subdola installazione di missili sovietici a Cuba. E una crisi per aumentare i budget. In poco tempo il caos in Vietnam portò all'abbuffata militare corporativa degli anni di Reagan, che portò alla fiaba che le spese militari a due pugnali di Reagan rovesciarono il muro di Berlino.
Le ironie sono fantastiche. La supposta brama dei sovietici per il "dominio del mondo" ha contagiato il "poliziotto globale", che ha basi militari e insetti NSA dappertutto. I ricchi compari del Cremlino di Putin hanno la loro controparte a Wall Street e il lobbismo ad alta frequenza. E oggi abbiamo il Warren Terror da quattro trilioni di dollari pagato a baionetta di cure mediche e buoni alimentari.
È possibile che la visita di Khruschev sia stata un momento post-traumatico. Tutti, specialmente i sovietici, conoscevano qualcuno ucciso nella seconda guerra mondiale. La mania delle armi nucleari e dello spionaggio manteneva viva e insidiosa l'ansia della morte. Quindi ogni parte voleva essere l'eroe il cui trionfo poteva giustificare la pietosa pazzia e il dolore della Seconda Guerra Mondiale.
Ci si potrebbe chiedere se l'abbraccio da orso di Khruschev rappresenti un ambivalente ma genuino impulso per alleviare anni di nervosismi di emergenza. Non era l'unico. Solo pochi anni dopo, nel suo programma Great Society, e per la prima volta nella storia americana, il presidente Johnson ha chiesto uno sforzo nazionale globale per migliorare la vita degli americani marginali. Anche LBJ era un bear-hugger. E come il sogno di Khruschev di un buon frigorifero della classe operaia, la Great Society di Johnson è stata soffocata da trombe e bolle. Nel mondo sovietico il sogno ha dovuto aspettare il 1989, quando Mikhail Gorbachev ha iniziato a dare glasnot e perestroika agli abbracci da orso, fino a quando un colpo di stato gli ha dato lo stivale.
L'abbraccio di Khruschev mi ha ricordato il recente compromesso dell'Iran su un trattato nucleare e gli isterici sforzi per sabotarlo. I pistoleri stanno sparando all'intesa: gli estremisti iraniani e statunitensi, i mercenari di Sheldon Adelson. Favoriscono tutte le astrazioni infallibili.
L'ex ambasciatore delle Nazioni Unite John R. Bolton ha gridato "Bomb, Bomb Iran" (NY Times, 26 marzo 2015). Bolton pensa in termini di "gold standard", "conclusioni ineludibili" e "verità scomode". Nella sua mente bombardare un altro paese significa premere il pulsante "A" anziché il pulsante "B." Il bombardamento "dovrebbe essere combinato con vigoroso americano sostegno all'opposizione iraniana, mirata al cambio di regime a Teheran. "Come se ci fosse davvero una" opposizione "e un" regime "come due pezzi su un tabellone di gioco per essere abilmente scambiati.
Questo tipo di abbaiare ha portato alla spericolata invasione americana dell'Iraq che ha contribuito a destabilizzare l'intera regione. Ma ha anche un altro svantaggio: la mentalità intransigente vede il comportamento come programmi informatici e meccanici. Calcola la balistica e la bilia battente farà cadere "cambio di regime" nella tasca d'angolo. Il "nemico" non è reale per lui.
La psicologia non è reale per lui.
Ultimamente la mentalità ha infettato anche la polizia locale. Equipaggiati con hardware paramilitare del Pentagono, la polizia ha trattato i disordini civili come campagne militari, infiammando il senso di ingiustizia che innalza le proteste in primo luogo.
Siamo creature ambivalenti. È come siamo costruiti. Invece di rimanere intrappolati nei riflessi, immaginiamo alternative. A volte ci fissiamo su un'opzione e scacciamo gli altri, ma l'evoluzione sembra favorire l'esperimento, la persuasione e l'adattamento.
E se il linguaggio del corpo di Khruschev, quell'abbraccio goffo, fosse un pensiero semi-formato? Un desiderio disperato di sfuggire alla feroce mole della storia del 20 ° secolo. Come interpreti il suo comportamento rivela qualcosa di noi e di lui. Dai un'occhiata: << http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/roadshow/
Vedi cosa ne pensi.