Ecco qualcosa che è strano.
Negli ultimi sei anni il Presidente Obama e i Democratici al Congresso hanno intrapreso un attacco implacabile all'industria delle assicurazioni sanitarie. Nella più recente iterazione, il presidente ci assicura che non è responsabile per l'ondata di annullamento della polizza di assicurazione sanitaria. Le compagnie di assicurazione sono.
Ok, allora dov'è l'altro lato?
Quando è stata l'ultima volta che hai visto un dirigente del settore assicurativo intervistato in un talk show televisivo, presentando la risposta del settore a tutti questi attacchi? Non ricordi di averlo visto? Non posso neanche.
Beh, che dire dei gruppi di operatori del settore delle assicurazioni sanitarie, quelli che dovrebbero spiegare al Congresso e al pubblico la posizione dell'industria? Quando è stata l'ultima volta che hai visto uno di quei rappresentanti in TV? Non ricordi? Nemmeno io.
Ok, proviamo un'altra opzione. Quando è stata l'ultima volta che hai visto qualcuno da un'università o da un think tank indipendente che dava al settore delle assicurazioni sanitarie tutte le lamentele che gli venivano lanciate? Non preoccuparti di rispondere. Sappiamo entrambi che anche questa risposta.
Sottoscrivo che non si tratta di una cosa da poco.
Una società libera richiede il libero flusso di informazioni. In qualsiasi controversia di politica pubblica, se solo una parte viene ascoltata, è probabile che ci allontaneremo sempre più dalla verità. Gli aggressori scopriranno che non vi è alcuna penalità per aver sbagliato i fatti minori o per nascondere la verità. Questo li incoraggerà a commettere errori più seri, finendo per ricorrere alla menzogna. Se l'unica entità che fornisce un respingimento è il controllore dei fatti di Washington Post , siamo davvero nei guai. Circa il 99,99% della popolazione non legge il Washington Post .
Ma ciò che minaccia le fondamenta di una società libera è soprattutto quando è il governo (e i suoi alleati nel settore privato) che stanno facendo l'attacco, e quando la ragione non c'è risposta è che le vittime degli attacchi sono state minacciato e vittima di bullismo in silenzio.
Credo che sia il punto in cui ci troviamo oggi, non solo per quanto riguarda l'assicurazione sanitaria, ma per quanto riguarda l'assistenza sanitaria in generale. Temo che altre industrie non siano molto indietro.
Durante il dibattito che ha portato al passaggio della Affordable Care Act, ho parlato con un certo numero di amministratori delegati di grandi compagnie di assicurazione sanitaria. Ho sentito spesso commenti come "Non dire a nessuno che ti ho detto questo" o "Se usi queste informazioni, non menzionare il mio nome" e persino "Non dire a nessuno che abbiamo mai avuto questa conversazione. ”
Per quanto posso dire, le cose sono peggiorate. In effetti, non conosco nessun dipendente di una compagnia di assicurazioni sanitarie che sia disposto a dichiararlo con qualsiasi affermazione che sia decisiva per l'Affordable Care Act.
Ora è possibile che la mia esperienza sia unica. E so che ci sono molti lettori di questo blog che interagiscono anche con persone del settore. Quindi se mi sbaglio, per favore correggimi nei commenti.
Il risultato sono cariche senza risposta che stanno diventando sempre più spericolate. Nelle ultime due settimane, ad esempio, abbiamo avuto lo stesso presidente, David Axelrod, Zeke Emanuel, e altri che hanno affermato …
[BTW, hai mai notato come i repubblicani in pubblico tendano a parlare la propria mente e come risultato tutti sembrano dire qualcosa di diverso? Questo non succede ai democratici. Quando vanno in TV sono l'epitome del messaggio disciplinato. Dicono tutti la stessa cosa, anche usando le stesse parole. Queste parole sono state testate prima che i gruppi di discussione prima che i democratici appaiano anche davanti alle telecamere? Scommetterei così.]
Ad ogni modo, tornando alla più recente accusa, che è quella sotto il sistema pre-Obama, gli assicuratori hanno cancellato le polizze dopo che le persone si sono ammalate. Veramente? Così dice il presidente. E Axelrod. E Emanuel.
Hmmm. Ricordo quando un assicuratore fu colpito da uno dei più grandi giudizi di sempre perché l'assicuratore non avrebbe approvato un trapianto di midollo osseo per curare il cancro al seno (una procedura che ormai tutti sappiamo non funziona). Dovremmo credere che queste stesse aziende annullino sistematicamente le politiche e si rifiutino di pagare le spese mediche solo perché qualcuno si ammala?
Per favore, facci un esempio Non ti credo
Nei primi anni '80 (mentre c'era ancora un muro di Berlino), passai attraverso Check Point Charlie da Berlino Ovest a Berlino Est. Ai due lati del muro c'erano le stesse persone con la stessa cultura, gli stessi geni, ecc. L'unica differenza era una differenza di sistemi politici e, a causa di questa differenza, Berlino Est era naturalmente più povera.
Dopo circa un'ora di tour, però, ho percepito che c'era un'altra differenza, e mi ci è voluto un po 'per capirlo. A Berlino Est nessuno ha sorriso. Nessuno ha riso. Nessuno ha scherzato. Le persone ci guardavano e si guardavano l'un l'altro con esitazione e persino apprensione. Eravamo davvero turisti? O potremmo fingere che i turisti riferiscano sul loro comportamento?
Se potessi riassumere tutto in una parola, sarebbe "paura". I tedeschi dell'Est avevano paura. Potresti vederlo nei loro occhi. E quello era qualcosa che non hai mai visto in Occidente.
Allora perché ti sto raccontando di un'esperienza di 30 anni? Perché percepisco di nuovo quella stessa sensazione … proprio qui, negli Stati Uniti d'America.
[Per l'alternativa cruciale a Obamacare, si prega di consultare il libro acclamato dall'Independent Institute: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , di John C. Goodman.]
[Cross-postato sul blog sulla politica sanitaria di John Goodman ]