Quando mi arrabbio con qualcuno per aver fatto qualcosa che non mi piace, tutti i miei ricordi di aver fatto qualcosa di simile si vaporizzano all'istante.
Perché? Non penso sia solo io. Sembra un comportamento predefinito piuttosto universale:
"Non interrompermi," sibilò, per un po 'dimenticando che aveva mai interrotto qualcuno nella sua vita.
"Non è tutto per te," sogghignò, tutti i suoi ricordi di essere stato sempre egocentrico si erano improvvisamente vaporizzati.
"Si comportano come porci avidi", urlavano, perdendo per il momento tutti i ricordi dei tempi in cui anche loro si erano lasciati andare alle spese altrui.
Notare l'ipocrisia in tali dichiarazioni non è sufficiente. Non c'è ipocrisia più grande della meta-ipocrisia – ipocrisia della propria ipocrisia:
"Sei così ipocrita," scattò, tutte le registrazioni della sua ipocrisia svanirono dalla sua memoria dal calore del suo disprezzo.
Irritati, facciamo un netto contrasto tra noi e coloro che ci irritano:
"Quel cretino ha tagliato il limite, facendo cose che non ho mai nemmeno preso in considerazione."
Attingiamo il contrasto esagerando quanto sia pessima la persona a cui siamo arrabbiati, ma anche esagerando quanto siamo bravi in confronto. Immediatamente dimentichiamo le volte in cui abbiamo agito come la persona che ci ha fatto arrabbiare.
Questo contrasto us-contro-loro non è un tratto del tutto negativo. Immaginate per esempio il popolo della Libia che dice "Sicuramente Gheddafi ha stuprato e saccheggiato sistematicamente la nostra gente e il nostro paese, ma io sono uno di quelli che parlano. Dopotutto, quando avevo dodici anni, ho rubato una caramella dal supermercato. "
E disegnare le linee è una necessità assoluta. Il lavoro più squisitamente elegante in tutta la logica è un libretto di 147 pagine di George Spencer Brown chiamato Laws of Form in cui egli costruisce tutta la logica e la teoria degli insiemi dal nulla, ma l'equivalente di un grande parcheggio e di barricate. Immagina un grande campo aperto e inizia a configurare le barricate. Dove si disegnano le linee è, dopo tutto, che cosa sono set e logica. Prendi la deduzione, il gold standard della logica:
Tutti gli uomini sono mortali
Socrate è un uomo
Quindi Socrate è mortale
Devi tracciare una linea per delineare uomini, mortali e questo ragazzo chiamato Socrate.
La rabbia e la delineazione sono l'un l'altro pollo e uovo. Se la rabbia ci fa disegnare una linea dura o una linea dura attraversata ci fa arrabbiare, le due mosse vanno mano nella mano.
Sarebbe così semplice e bello se potessimo dire che un disegno di questo tipo tra il bene e il male erano semplicemente malvagi, ma non è questo il caso e chiunque ti dice il contrario è un ipocrita:
"Non disegno linee. Le linee di disegno sono cattive. Disegno una linea che distingue le brave persone come me che non disegnano linee dalle persone cattive che disegnano linee ".
Questo è il mio problema con le persone che parlano della tolleranza come virtù. Sì, è una virtù ed è anche un vizio. Il legame con la tolleranza è il modo migliore per catturare l'ammonizione paradossale e ipocrita che si dovrebbe essere intolleranti all'intolleranza. L'intolleranza è allo stesso tempo sia virtù che vizio. Il trucco è capire quando essere tolleranti e quando essere tolleranti, dove disegnare e dove sfocare la linea.
Capisco perché la gente vorrebbe parlare di tolleranza come pura virtù. Stanno provando, anche se prontamente, a compensare la nostra naturale tendenza quando siamo arrabbiati con le colpe di qualcun altro per avere un'amnesia istantanea sui nostri difetti equivalenti.
Data la nostra tendenza predefinita a dimenticare i nostri difetti quando siamo arrabbiati e vista la poca sottigliezza che sembriamo portare alla crescita personale, può sembrare più semplice dire a tutti che il disegno a linee è sempre cattivo anche se non lo è, e che la tolleranza è sempre una virtù, anche se non lo è. Non devi preoccuparti del fatto che qualcuno rispetterà pienamente la predicazione a mani vuote comunque, date le nostre tendenze naturali.
Tuttavia, sto cercando un modo più preciso ed efficiente per temperare i miei temperamenti e ottenere un certo equilibrio per la mia tendenza di default verso il disegno istantaneo quando sono arrabbiati.
Il metodo più semplice che ho trovato mi chiamerà : errante . Lo chiamerò così, in onore del mirroring , un'altra ricetta psicologica veramente sfruttata per il disaccordo dei conflitti, per cui parafraserai, disattivi l'argomentazione del tuo avversario solo per assicurarti di averlo ascoltato bene.
Quando sono incazzato per il comportamento di qualcuno, la mia regola è che prima di iniziare a sbraitare, devo identificare un momento specifico in cui ho fatto qualcosa di simile.
Potrebbe non essere sicuro o appropriato rivelare il mio errore ad alta voce: la rabbiosa Libia non deve confessare a Gheddafi che ha rubato un candy bar, ma comunque, almeno il mio avversario merita di aver riflettuto su uno specifico esempio non diluito di me errando, io faccio qualcosa di simile a quello che sta facendo. E in molte situazioni è sicuro e utile rivelare, anche se poi decido ancora di tracciare una linea. In effetti, me-erring potrebbe effettivamente rendere la mia rabbia più credibile e persuasiva verso la persona a cui sono arrabbiato.
Me-erring è utile a livello interpersonale ma anche politico. I repubblicani sono sfidati dalla credibilità in questi giorni. Tuttavia, hanno alcuni punti validi. Per fare un esempio, ognuno di noi che ha allevato bambini un po 'impulsivi sa che è possibile creare una rete di sicurezza troppo morbida. Con alcune persone, quando dai un centimetro, prenderanno un miglio. In tempi difficili come questi, non solo una crisi economica ciclica, ma l'aumento incalzante della globalizzazione e dell'automazione, possiamo aspettarci meno entrate per gli americani e dovremmo impegnarci in un serio inasprimento delle cinture.
Ma se i repubblicani volessero davvero convincerci della necessità di ricalibrare verso una rete di sicurezza meno governativa, farebbero un po 'di più in errore. Il 71% dell'attuale debito statunitense è stato accumulato durante le presidenziali repubblicane. Due terzi di tutti gli aumenti del tetto del debito sono stati firmati in legge dai presidenti repubblicani. La loro rabbia nei confronti di "Tasse e spendi democratici" non conosce limiti né alcuna coscienza di me-errore.
È lì che disegno la linea. È la loro santità che mi fa incazzare.
