Perché le persone presuntuose probabilmente non sono vergini

 Alejandra Quiroz/Stocksnap
Fonte: fonte: Alejandra Quiroz / Stocksnap

La scorsa settimana, quando descrivevo la psicologia del vanagloria, ho citato un recente studio che collegava la vanagloria all'abilità sessuale. Trovando che le persone auto-promettenti hanno maggiori probabilità di segnalare la promiscuità sessuale, gli autori hanno concluso che la presunzione ha una probabile dimensione evolutiva. I Braggarts, dicono, hanno più sesso e quindi sono più propensi a riprodursi; ergo , in termini di evoluzione per selezione sessuale (in questo caso, abbastanza direttamente), l'auto-promozione personale sembra conferire un evidente vantaggio evolutivo.

Tuttavia, pensiamoci per un momento. Come, forse, i ricercatori hanno acquisito i loro dati?

Bene, come quasi tutti gli studi che cercano di indagare sulla promiscuità sessuale, i ricercatori hanno condotto un sondaggio. E indovina cosa, quando si completano i sondaggi – specialmente quelli riguardanti l'attività sessuale – le persone a volte non riescono a essere veritiere nelle loro risposte.

Come descritto dal blogger di Psychology Today Christopher Ryan PhD, questo può essere visto dall'anomala scoperta che gli uomini eterosessuali riferiscono costantemente di avere più rapporti sessuali e partner rispetto alle donne eterosessuali. Ciò suggerisce che gli uomini tendono a segnalare incontri sessuali che non accadono mai realmente, mentre le donne tendono a rifiutarsi di riferirne l'intera estensione.

La Cipolla incapsulò questa idea in modo eccezionale nel loro rapporto sulla parodia, " Ragazzi che perdono la verginità prima e dopo, raccontano ragazzi adolescenti ". Come comunicato dal loro giornalista:

In un sondaggio, quasi il cento per cento dei ragazzi, dai dodici ai quindici anni, riferisce che fanno sesso tutto il tempo e NON sono assolutamente vergini .

Quindi, quando i ricercatori scoprono che i partecipanti presuntuosi sono più propensi a segnalare la promiscuità sessuale, cosa sta succedendo in quella ricerca? Attirare l'attenzione sulla propria prolifica vita sessuale (anche per via dell'esagerazione) è di per sé una forma di vanagloria. Pertanto, non dovremmo essere sorpresi dal fatto che i partecipanti che si auto-descrivono come vanaglori si trovino anche più propensi a ingannare sessualmente.

(Nello studio, il legame tra auto-promozione e comportamento sessuale promiscuo era più forte per gli uomini che per le donne, ed è coerente con l'idea che uomini e donne differiscono nella loro tendenza all'esagerazione sessuale).

Quello che vediamo qui non è tanto una correlazione tra due variabili, o una causa dell'una dall'altra, ma una fusione dei due. Il vantarsi non è veramente "correlato" con (o "causa") la promiscuità sessuale. Piuttosto, la promiscuità auto-segnalata è di per sé una caratteristica di vantarsi.

Quindi, ovviamente, ci sarà un collegamento statistico tra le due entità presenti in questa ricerca. In effetti, ci sarà un tale collegamento statistico in qualsiasi studio che tenti di mettere in relazione la stima auto-riportata con altre variabili self-report che incapsulano gli indicatori di tale stima .

Questo perché, statisticamente, ogni variabile è associata a se stessa.

Quella vanagloria si sovrappone alla promiscuità auto-segnalata potrebbe sembrare un fatto reale. In realtà, però, è un vero truismo.