La scorsa notte, poco prima di andare a dormire, e dopo aver visto il presidente Obama affrontare la nazione sulla Siria seguita da diverse ore di analisi su CNN e Fox, stanco e scoraggiato, ho twittato: "Questo pasticcio siriano di Obama è un buon esempio del perché non una buona idea per disegnare linee nella sabbia. "
A cui qualcuno ha risposto rapidamente su Facebook, "Fortunatamente, molti di noi l'hanno imparato nella scuola elementare."
Il che mi ha riportato alla mente un incidente che in realtà ricordo dalla scuola elementare dove qualcuno ha tracciato una linea nel cortile della scuola di Agassiz, Jody McMullen l'ha attraversato, ne è seguito uno scontro, e Jody ha picchiato un bambino che non ricordo più. Ma ricordo di aver pensato, Whoa, quella linea non era una buona idea. Eravamo tutti circa 8.
Questo post non riguarda davvero la politica. Riguarda il giudizio. Per quello che vale, mi considero un indipendente politico. Ho votato per Obama due volte, ma potrei anche votare repubblicano, libertario o (molto probabilmente) partito verde, a seconda delle questioni.
Nonostante le alleanze politiche, è stupefacente che un politico abile come il presidente Obama si cimentasse in questa soluzione creando una minaccia che non aveva bisogno di fare e che non era disposta a mantenere. Perché ora, non commetterne l'errore, questa "crisi" riguarda meno la Siria e le armi chimiche piuttosto che la credibilità presidenziale, la reputazione e l'eredità. Tutti sono danneggiati.
Fondamentalmente, ogni sondaggio mostra che la maggioranza degli americani è stanca della guerra, stanca dei problemi del Medio Oriente e molto scettica nei confronti di un altro. Allora perché un astuto presidente rischia la sua reputazione mettendosi in una situazione in cui non ha buone alternative? O usa la forza, che quasi nessuno crede sarà efficace in questo caso, o si presenta come debole e vacillante, o peggio di tutto, una persona che non mantiene la parola data.
Le prossime settimane saranno ora trascorse con la metà del mondo che si aggira per cercare di determinare se le armi chimiche siriane possono essere localizzate e consegnate verosimilmente (incerte) … oltre a vaste quantità di tempo di amministrazione presidenziale (e spin) spesi alla ricerca di una soluzione per salvare la faccia .
Una gestione efficace, una leadership efficace, si basa su opzioni ragionevoli. Come leader, vuoi sempre opzioni, vuoi stanza di manovra. Quando si traccia una linea nella sabbia, si riduce immediatamente la stanza di manovra.
Una persona taglia la linea e tu spari o la tua reputazione viene sparata.
Il negoziato "Line in the sand" non è un buon modo per gestire un'azienda o un paese. Non era una buona idea nel cortile della scuola Agassiz nel 1960. Oggi non è meglio.
* * *
Victor è l'autore di The Type B Manager: leader in un mondo di tipo A (Prentice Hall Press).