Le donne demean porno? Non penso che questa sia una domanda molto utile.
Il porno è un compendio di fantasie umane sulla sessualità e, quindi, sul potere, il piacere, la connessione, la rabbia, la paura, il genere, il desiderio, la bellezza, il comfort e l'esotico e molte altre cose.
Certamente, la sessualità umana comporta enormi dosi di immaginazione. Questo fa parte di ciò che dà un così grande impatto nelle nostre vite.
Quindi, quando alcune persone criticano che "porn demeans women" mi chiedo se si oppongono alle immaginazioni sessuali di uomini e donne, o al comportamento sessuale di uomini e donne, o ad una qualche ipotizzata interazione tra i due.
Una piccola quantità di porno raffigura personaggi maschili che commettono atti violenti contro personaggi femminili che sembrano soffrire. Guardare questo sembra essere erotico per alcuni uomini (e più di poche donne). A qualcuno non piace questo fatto – un fatto che non dovrebbe essere incolpato di pornografia. Queste raffigurazioni "sminuiscono le donne?" No. Sono ritratti fittizi che molte persone trovano spiacevoli, che è una cosa completamente diversa. Mostrano situazioni, emozioni, comportamenti – e sì, a volte crudeltà – tratte dall'immaginazione sessuale umana.
Questo materiale rappresenta una piccolissima quantità di materiale pornografico, proprio perché la maggior parte dei consumatori non trova queste cose eroticamente coinvolgenti, il che è l'aspetto principale della visione del porno.
D'altra parte, una certa quantità di porno descrive personaggi impegnati nel gioco energetico erotico: prendere in giro, sculacciare, limitare, controllare, fingere la coercizione. Uomini e donne hanno trovato storie, musica o immagini di queste cose emozionanti nel corso della storia. E molti amanti fanno queste o attività correlate nella vita reale. Nel mondo della sessualità umana, il potere è una valuta primaria, quindi la nostra immaginazione sessuale ne è ricca.
Questo potere dinamico nelle relazioni consenzienti è paradossale: due persone concordano di dividere il potere in modo asimmetrico per un determinato periodo di tempo (la disposizione asimmetrica termina generalmente quando il sesso è finito, a volte anche prima). A fini erotici, fanno finta che questa divisione del potere sia reale e non sotto il loro controllo. Quindi, a prescindere da manette o parole di poppa o cera per candele, questa dinamica esiste davvero solo nell'immaginazione. Dipingere questo visivamente è una sfida artistica, sia per la pornografia o Sharon Stone, per Andy Warhol o Fellini.
Quindi le donne demean porno?
(C'è una violenza evidente nella TV, nei film e nei videogiochi tradizionali, la maggior parte è diretta verso gli uomini, mentre ci sono voci che condannano la violenza nei media, non sento nessuno affermare che quella violenza "svilisce gli uomini").
La violenza eccessiva nel porno (NON la pretesa coercizione di giochi sessuali comuni sia nel porno che nel sesso reale) interessa un numero molto limitato di consumatori. A parte questo, che altro genere di pornografia dipinge che gli attivisti come Gail Dines, Pamela Paul e Melissa Farley criticano come umiliante per le donne?
Rappresentazioni fittizie della lussuria femminile. Desiderio sessuale femminile Esibizionismo femminile Sottomissione femminile Dominazione femminile Le donne sfoggiano i loro corpi. Sesso donna-donna. Le donne prendono gioia nel loro piacere sessuale. Le donne prendono gioia nel piacere del loro partner. Le donne si godono il sesso senza essere innamorate. Donne considerate come partner sessuali senza riferimento alla loro intelligenza o sensibilità e donne che valutano gli uomini nello stesso modo.
Perché qualcuno dovrebbe obiettare a nessuna di queste raffigurazioni immaginarie? Se queste cose sono umilianti per le donne, quanto è salutare, quanto puerile, quanto spogliato di erotismo deve essere la sessualità di una donna prima di attivisti come John Stoltenberg, Rebecca Whisnant, Catherine MacKinnon dicono che non è "degradante" per lei?
* * *
Dire che il porno sminuisce la donna significa negare la realtà della passione, della lussuria e del desiderio di alcune donne. È per dire che le donne non amano mai ciò che piace agli uomini. È per dire che le donne non amano giocare con la loro sessualità, compresi i giochi di potere. È per dire che le donne non dovrebbero essere chi sono o apprezzare chi sono, ma che possono godere solo della sessualità "autentica" entro limiti limitati (e storicamente stereotipati).
Questo NON è femminismo.
Dire che gli uomini stanno sfruttando le donne quando gli uomini si stanno godendo l'erotismo femminile è ciò che svilisce le donne. Esso oggettivizza le donne e indebolisce il mondo erotico che creano. Dire che le donne vengono sfruttate quando uno sguardo maschile si diverte a godersi il piacere o godere delle immagini dell'erotismo femminile significa strappare la collaborazione dei partner al sesso. In realtà dice che la sessualità femminile è definita dallo sguardo maschile, che lo sguardo maschile banalizza l'erotismo femminile. No, l'erotismo femminile ha la sua autenticità e integrità, indipendentemente dal fatto che gli uomini stiano osservando o no: significa sì, ha autenticità anche quando gli uomini osservano.
Esattamente quale versione della (1) sessualità femminile e (2) interazione erotica uomo-donna viene promossa dalla patologizzazione della passione femminile e dal godimento maschile di esso?
Questo significa che una donna non può vestirsi sexy per il suo amante? Non riesci a ballare per il suo amante? Che una donna non può dare il suo corpo al suo amante? Significa che le donne devono controllare il loro erotismo per non eccitare troppo gli uomini? Significa che uomini e donne non possono giocare a giochi di potere a letto? Che non possono usare il sesso per fingere di essere creature diverse da quelle che sono in realtà?
Se, se nell'atto di guardare un film porno un uomo riduce l'attrice a un corpo, a un oggetto, perché è così brutto? Se è così, perché allora è OK guardare il lavoro di Meryl Streep – con i suoi finti accenti, la sua parrucca e le sue linee sceneggiate, che è semplicemente una nave per le idee del drammaturgo e del regista? E perché allora è OK guardare atleti professionisti, ballerini e cantanti, che davvero sacrificano la loro salute e comodità per allenarsi e poi esibirsi per noi? Se la risposta è "perché la nostra oggettivazione di atleti e altri artisti si svolge all'interno di uno spazio specifico", lo stesso vale per la pornografia.
Ci interessa la persona dentro LeBron James, Serena Williams, Miley Cyrus? Ci interessa davvero quando Kobe Bryant dice che le sue ginocchia abusate non gli permetteranno di scendere sul pavimento per giocare con i suoi figli, o che Britney Spears o Bristol Palin fanno una serie di cattive scelte di vita – finché ci intrattengono? Del resto, mi interessa il mio portatore di lettere come persona, o mi interessa solo che faccia il suo lavoro, non importa quanto i suoi piedi siano feriti o che la sua schiena sia ferita?
La questione del relazionarsi con le persone semplicemente come entità impersonali che svolgono un compito è una critica fondamentale del capitalismo, e vale la pena di discuterne. Ma il porno non ha inventato questo problema. E se questa dinamica sembra "peggiore" perché il sesso è coinvolto, ciò riflette il nostro atteggiamento nei confronti della sessualità piuttosto che un'analisi sofisticata. NON rappresenta un particolare tipo di compassione per le persone che si esibiscono nei film per adulti – che, a proposito, non chiedono la compassione speciale di nessuno. Vogliono ciò che vogliono i cassieri di Wal-Mart: un aumento, una migliore assicurazione sanitaria e la flessibilità di lasciare il lavoro presto quando i loro figli si ammalano.
Se gli uomini ottengono idee imprecise sulle donne dal porno, significa che il porno sminuisce le donne? Praticamente tutti i prodotti mediatici dipendono da rappresentazioni esagerate o selettive di esseri umani – dalla Medea di Euripedes 2500 anni fa alle Sorelle Bronte, al Mercante di Venezia, a Sherlock Holmes, ai Supremes e a John Wayne, per i principianti. La National Football League fornisce idee inesatte sugli uomini ogni domenica.
Dovremmo smettere di guardare film, sport professionali, videogiochi, produzioni di Broadway? Smetti di ascoltare la musica, smetti di guardare i dipinti? No. Per arricchire al meglio le nostre vite consumando le creazioni di mondi immaginari di artisti o artisti che apprezziamo, abbiamo semplicemente bisogno di un po 'di alfabetizzazione mediatica, per non smettere di guardare o ascoltare.
Sebbene una piccola quantità di pornografia dipenda da comportamenti macabri, non solo il porno non sminuisce le donne, ma celebra la sessualità femminile, in genere senza il contesto culturalmente redentivo dell'amore, delle relazioni, dell'intimità, ecc. Questo è ciò che le persone di tutto lo spettro politico trovano così sconvolgente. Sminuire le donne: le donne sono immaginate come esseri veramente sessuali? Veramente?
