Cosa significa attualmente?
La rabbia ci spaventa. Questo è ciò che è stato progettato per fare. Indispensabile per la nostra lotta evolutiva, ha generato l'energia extra e la prontezza necessaria per la difesa e il contrattacco. I semplici segni di rabbia mettono in guardia e intimidiscono i potenziali nemici. E la rabbia serve ancora quelle funzioni adattive. Ma più recentemente l'abbiamo visto come un modo per attirare l'attenzione – e ha ricevuto molta attenzione.
La copertura mediatica dei raduni del Tea Party ha suggerito che gli elettori sono in armi contro gli incumbent, infuriati dalle politiche del governo. Inoltre, un numero di giocatori di spicco di Wall Street sono stati sputtering al Presidente. Il numero di esplosioni sembra essere in aumento. Sappiamo tutti che i capricci infantili alzano il volume quando tutto il resto sembra fallire. E 'quello che sta succedendo?
Il candidato repubblicano per il governatore di New York, Carl Paladino, ad esempio, ha ricevuto molta attenzione di recente per le sue intemperanti esplosioni. Secondo il New York Times, "Ha spesso promesso di portare una mazza da baseball con lui al Campidoglio dello Stato e ha fatto riferimento agli abitanti di Albany come sanguisughe, maiali e maghi, e – nel caso di Sheldon Silver, il presidente dell'Assemblea e un ebreo ortodosso – come l'Anticristo. "Più recentemente ha minacciato fisicamente un reporter e ha accusato il suo avversario di infedeltà coniugale senza offrire alcuna prova a sostegno della sua accusa. (Vedi, "Paladino e rabbia: quanto è troppo?")
I compagni repubblicani sono imbarazzati e allarmati, cercando di prendere le distanze senza in realtà criticarlo o dire molto di sostanza. Ma in un'intervista all'inizio della settimana, un rappresentante repubblicano di Long Island, ha detto che il signor Paladino "potrebbe leggere l'umore pubblico meglio di chiunque altro".
Questo è ciò che suggerisce tutta l'attenzione dei media per la rabbia. Ma un sondaggio di Newsweek suggerisce il contrario. Ha trovato: "nonostante mesi di copertura dei media. . . è improbabile che la rabbia decida le elezioni di quest'anno. Per cominciare, gli elettori arrabbiati autodescritti costituiscono solo il 23 percento dell'elettorato, e non c'è ragione di credere che sia più probabile che scritturino le schede a novembre dei loro pari più calmi. "
Inoltre, "il 53 per cento degli elettori considera l'approccio disinteressato di Obama alla politica – la sua" freddezza "- come positivo, contro solo il 39 per cento che non lo fa." (Vedi "La rabbia è improbabile che diventi un fattore decisivo nei midterms").
Forse siamo troppo esposti e stanchi. I media stanno facendo quello che fanno sempre, competendo l'uno con l'altro per ottenere la storia e dirci quanto sia importante. E mentre amplificano il messaggio, gli elettori lo stanno effettivamente esaminando. Forse, anche, mentre gli elettori lo smorzano, i politici e gli altri lo amplificano ancora di più nel loro tentativo di superare. Diventa una storia più grande e rumorosa ma con sempre meno significato.
Forse, come suggerisce il sondaggio di Newsweek, finisce così tanto "suono e furia, senza significato".
