Ora non sono uno di quelli che difendono qualcosa legato al Kardashian. Tuttavia, devo ammettere che, leggendo un breve diario sul giornale della città, di come Khloe Kardashian sia finito sotto il fuoco per aver postato una foto su Instagram indossando un copricapo che alcuni percepivano come derisori dei nativi americani, in particolare dato il passaggio che sottotitolava alla foto con, che sembrava promuovere stereotipi sul gruppo, non posso fare a meno di chiedermi: la correttezza politica è stata portata all'estremo?
Non fraintendermi, sono il primo a sostenere la sensibilità culturale – oltre ad essere uno psicologo sociale, insegno ai corsi universitari di livello superiore che si concentrano sugli effetti negativi di essere bersaglio di stereotipi e comportamenti discriminatori – tuttavia, Penso che come cultura dobbiamo stare attenti a che nella nostra fretta di apparire "sensibili" alle differenze culturali, che non stiamo zittendo la libertà di parola, il diritto di esplorare altre culture, o persino, oserei dire, il diritto di avere un po 'di divertimento La mia impressione del post di Kardashian è che non ci fossero cattive intenzioni nella sua descrizione, che lei stesse giocando con l'estetica di indossare il copricapo e che lei volesse condividere l'esperienza con i suoi seguaci. E 'davvero qualcosa di cui essere così inorridito?
Naturalmente, il problema più grande è che la condizione degli storicamente abusati e discriminati contro i nativi americani (oserei scrivere, il trattamento dei nativi americani da parte dei primi coloni incontra la definizione di genocidio dell'ONU – ma ahimè, questo è per un altro post tutti insieme) è stato sotto i riflettori con il crescente scrutinio del nome dei Washington Redskins. Certo, non posso pretendere di mantenere l'obiettività sull'argomento – poiché come molti sanno che sono un appassionato fan dei Redskins e sono stato sin dall'infanzia – tuttavia, devo ammettere che vedo il crescente controllo del nome della squadra come un superficiale diversione da una questione più profonda che è stata storicamente ignorata dalle più grandi istituzioni negli Stati Uniti sin dalla sua fondazione.
Vale a dire, i nativi americani sono stati discriminati ed emarginati dalla nascita di questo paese. Ad esempio, come identifica un gruppo di advocacy:
I nativi americani soffrono di molti degli stessi problemi sociali ed economici di altre vittime di pregiudizi e discriminazioni a lungo termine – inclusi, ad esempio, tassi sproporzionatamente elevati di povertà, mortalità infantile, disoccupazione e bassi tassi di completamento delle scuole superiori. ("Diritti civili", nd, para 2).
Inoltre, ci sono percentuali più elevate di suicidio e alcolismo in questo settore demografico, oltre ai sorprendenti tassi di violenza sessuale contro le donne native americane, in particolare tra le regioni tribali di tutti gli stati. Tuttavia, questi problemi più profondi che derivano dalla storia di come questa minoranza è stata trattata dal governo degli Stati Uniti e dalla società più ampia sono ampiamente ignorati, mentre l'ira è focalizzata quasi esclusivamente sul nome della squadra della NFL. Mi chiedo se, come cultura, stiamo prendendo la via più facile per prendere di mira una mascotte del calcio, piuttosto che un'indagine più approfondita su quali fattori storici, sociali e psicologici hanno portato all'emarginazione e alla continua discriminazione contro questo gruppo.
In altre parole, il mio problema con la nostra società sempre più politicamente corretta è che il vero dialogo è pungolato, la gente ha paura di dire qualsiasi cosa che possa essere lontanamente interpretata come offensiva, e gli incidenti relativamente meschini, come una foto sui social media o la mascotte sono i capri espiatori per radici più profonde e più profonde di iniquità che passano inosservate o ampiamente ignorate dalle stesse istituzioni che potrebbero modificare le politiche per proteggerle. Prendere di mira la mercificazione forse inappropriata di Kardashian della cultura dei nativi americani è davvero un beneficio per il gruppo in ogni modo significativo? Cambiare il nome della squadra della NFL in realtà aiuterà i problemi sociali che affliggono le comunità dei nativi americani in tutto il paese? Perché il Congresso non implementa realmente programmi per aiutare a invertire le disparità identificate nelle comunità dei nativi americani, invece di passare così tanto tempo a discutere dell'offensività dei nomi delle squadre?
Per quanto mi riguarda, se i fan o gli spettatori pensano che il logo o la mascotte dei Redskins siano offensivi, possono scegliere di non sostenere la squadra o acquistare la merce. In effetti, alcune ricerche suggeriscono che il marchio Redskins sta subendo perdite finanziarie a causa della controversia che circonda il nome, anche se metto in discussione la validità della metodologia (ad esempio, vedi Lewis e Tripathi, 2014). Tuttavia, un recente sondaggio ha riportato che oltre il 70% degli abitanti di Washington pensa che la squadra non debba cambiare nome, quindi sembra che la maggior parte di noi non sia offesa, anche se forse il nostro amore per la squadra di calcio potrebbe offuscare il nostro giudizio. Un proprietario dovrebbe inchinarsi alla pressione dell'opinione pubblica per un marchio affermato nell'interesse di essere culturalmente sensibile, anche se la maggior parte della cultura non viene offesa ?!
L'origine del termine "pellerossa" continua a essere contestata oggi, raramente, se mai è stata implicata in crimini di odio quando i nativi americani sono stati presi di mira. Quindi quanta parte della controversia è un tentativo di offrire una soluzione rapida a una disparità più grande che è stata latente per anni nel nostro paese per quanto riguarda il trattamento dei nativi americani?
Smettiamo di distrarre il pubblico e concentriamoci davvero su politiche e riforme a livello istituzionale che possano avere effetti positivi significativi sulle comunità dei nativi americani. Sarebbe un gesto simbolico se il nome e la mascotte di Redskin fossero cambiati, o forse anche se Kardashian si scusasse per i suoi messaggi apparentemente insensibili? Può essere.
Ma oserei dire, forse no.
Civil Rights 101 (nd). Nativi americani. Estratto il 25 giugno 2014 da: http://www.civilrights.org/resources/civilrights101/native.html.
Lewis, M., & Tripathi, M. (2014, 25 giugno). 'Redskins' è un brutto affare. Il New York Times, Op-Ed. Stampare.
Copyright Azadeh Aalai 2014