Lo scrittore di Big Think Dave Berreby ha recentemente concordato una proposta secondo cui ai genitori viene concessa un'enorme riduzione delle tasse per i figli, $ 5000 per bambino. Spiega che questo essenzialmente eliminerebbe i fondi destinati ai genitori e che sarebbero stati ritirati dai pensionati quando quei bambini sono quelli che pagano le tasse. Secondo la teoria, il vecchio sistema di avere figli che si sarebbero poi occupati dei loro genitori nella loro vecchiaia è stato sostituito dal nuovo sistema di pagamento nella previdenza sociale per poi rimetterlo nella vecchiaia quando una generazione più giovane sta lavorando. Se non sei un genitore, allora chi è la generazione più giovane che hai prodotto e sta pagando per te in pensione?
Come donna senza figli, la vedo diversamente. Ho pagato per anni una cifra molto più alta delle tasse rispetto alle mie coetanee. Ho trascorso più anni a scuola preparandomi a diventare una donna in carriera piuttosto che una madre, e come un'ape operaia, ho passato molte più ore in ufficio di quante altre donne, ho guadagnato più soldi di conseguenza, e così ho pagato più in tasse. Inoltre, oltre al pagamento dell'imposta sul reddito, pago anche la tassa di proprietà, in gran parte destinata all'istruzione pubblica. E per quanto riguarda i giovani che entrano nella forza lavoro e pagano nelle casse della previdenza sociale, in che modo daremmo conto a coloro che non sono mai produttivi? I loro genitori dovevano restituire il denaro che avevano ricevuto nelle agevolazioni fiscali dal governo?
Che dire di un altro mezzo per sostenere la pensione?
Sono pienamente d'accordo con una proposta alternativa, avanzata da alcuni adulti senza figli, che rinuncerei a qualsiasi guadagno di sicurezza sociale che otterrò (se il fondo non si rompe) se potessi avere ogni centesimo che ho mi ha restituito con lo stesso interesse che avrei ricevuto se investissi i soldi io stesso. Mi sto preparando per la mia pensione mettendo da parte i soldi e facendo scelte e sacrifici finanziari difficili. Sto già pensando a come sarò in grado di ottenere l'assistenza di assistenza di cui ho bisogno perché non potrò contare sui bambini per fornirmi questo (molti genitori si aspettano che avranno questo sostegno e quindi saranno delusi quando non è lì). Molti dei genitori che conosco sono così presi dalle richieste odierne di genitori (anche se i loro figli sono fuori casa) che non riescono a immaginare un giorno in cui potrebbero aver bisogno di sostentarsi o essere assistiti in pensione.
La crescita e la produzione gratificante di bambini non è la risposta!
Dobbiamo muoverci verso avere meno bambini. Vi è un accordo quasi unanime su questo punto: persino la Fondazione Gate ha annunciato i loro piani per stanziare sostanziali fondi per un maggiore accesso ai contraccettivi e per la ricerca sullo sviluppo dei metodi di controllo delle nascite. Se non continuiamo su questa strada, il nostro mondo è condannato. In sostanza, stiamo rovinando il nostro nido. La buona notizia è che i tassi di natalità quasi in tutto il mondo sono bassi. Quindi, questo problema di come prenderci cura di una popolazione che invecchia sarà affrontato se siamo pronti a farlo o no. Dobbiamo tornare alla vita di base, apprezzando ciò che è veramente importante – le relazioni e il tempo di qualità piuttosto che le cose acquistate al centro commerciale – premiato per il risparmio e la preparazione finanziaria per il nostro futuro e la coesione della comunità. È improbabile che la mia generazione possa godere della comoda pensione dei nostri genitori, ma la maggior parte dei miei colleghi sta iniziando ad accettare questa realtà e ad adattarsi praticamente ed emotivamente come risultato. Politiche come quella proposta sopra servono solo a essere divisive, e in questi tempi non possiamo permetterci di avere relazioni acrimoniose l'una con l'altra.
Foto di Freedigitalphotos.net
