Quando il governo infligge multe a centinaia di milioni di dollari, sembra che stia diventando davvero difficile con loro. Ma come ha sottolineato Andrew Ross Sorkin di recente sul New York Times , è un abbaio senza punti: cita un professore di diritto dei titoli alla Columbia Law School, sulla "multa record" di JPMorgan di $ 920 milioni: "Questo è un caso in cui il le vittime sono gli azionisti ".
È l'illusione della giustizia, una forma di teatro. Gli avvocati del governo sembrano come se stessero perseguendo e punendo gli ingiusti. Le banche sembrano come se stessero riconoscendo i loro torti. Il pubblico sente che si sta facendo qualcosa, mentre le ammende si accumulano nel Dipartimento del Tesoro per finanziare ulteriori indagini. Ma nel dramma che si sta svolgendo c'è un piccolo incentivo a cambiare davvero qualcosa.
Peggio ancora, secondo Sorkin: l'insediamento comincia a somigliare molto alla corruzione – in una certa misura, da entrambe le parti. Il professore di giurisprudenza della Columbia ha notato che senza una causa forte contro nessuna persona, la SEC sembra che abbia tenuto l'azienda in cambio di un riscatto. E dall'altra parte, l'alta dirigenza dell'azienda sembra aver corrotto la SEC, usando il denaro degli azionisti, per non portare casi contro individui. (Vedi "Come JPMorgan si sistema, gli azionisti sono colpiti di nuovo.")
Non un'immagine carina o chiara. Ciò rende più difficile immaginare da dove arriverà il sostegno per una riforma significativa. Le rappresentazioni teatrali oscurano le vere fonti di colpa.
A dire il vero, sarebbe molto più difficile condannare i funzionari bancari a comportamenti illeciti, in quanto lo standard di prova sarebbe molto più alto in un procedimento penale. Le banche devono ragionare che è più facile e meno costoso per loro dichiararsi colpevoli per le accuse dei pubblici ministeri, specialmente quando si tratta solo di denaro. Ne hanno in abbondanza e, come ha sottolineato Sorkin, possono facilmente passare il costo.
Si potrebbe obiettare che, nel esigere tali multe, la SEC lasci alle banche stesse punire i responsabili licenziandoli, riassegnandoli, tagliando i bonus, o in altro modo rimuovendoli dalle posizioni responsabili in cui potrebbero continuare il loro cattivo comportamento.
Ma come Slate ha recentemente sottolineato che non sembra che stia succedendo. I problemi legali di JPMorgan sotto la leadership di Jamie Dimon "includono un totale di $ 3,68 miliardi in casi già risolti per irregolarità di pignoramento, manipolazioni illegali dei mercati dell'elettricità, strappi dei clienti delle carte di credito e fallimenti di conformità in quattro diverse agenzie di regolamentazione relative ai miliardi di perdite sul Commercio di balene londinesi. [E] quelle multe sono piccole rispetto agli 11 miliardi di dollari che la banca potrebbe affrontare in relazione agli abusi sui mutui durante gli anni della crisi. E poi c'è un'indagine di manipolazione del Libor, violazioni del Foreign Corrupt Practices Act, manipolazione di un indice di obbligazioni societarie, un'ostruzione di indagini giudiziarie, e potenzialmente anche qualche coinvolgimento con lo schema di Ponzi Madoff. "E ancora recenti sforzi degli azionisti per limitare il controllo di Dimon a Chase hanno fallito. (Vedi, "Come Jamie Dimon's Getting Away With It".)
Chase sta facendo troppi soldi. Vengono presi a schiaffi ai polsi, mentre la vera riforma del settore bancario languisce.
I problemi sottostanti sono stati discussi nelle pagine precedenti di The Times e altrove, ma non è probabile che raggiungano abbastanza persone o generino lo sdegno richiesto per un'azione significativa. Wall Street lo capisce abbastanza bene, ma sono gli ultimi a volere la riforma.
