Se due errori non vanno bene, perché 2 (-) = +?

Le pistole sono così negative. Quindi sono bombe. Così sta dicendo no, fermati, fermati, non andare lì, stai zitto, stai zitto, vai via. Quindi i muri, i blocchi stradali sono vincoli di ogni tipo.

Non intendo che siano necessariamente cattivi o sbagliati. Sono negativi in ​​quanto negano. Si fermano, finiscono o invertono le cose.

Sappiamo tutti che due errori non vanno bene. Ma sappiamo anche che due no fanno un sì. Due negativi fanno un positivo, sia in lingua che in matematica. Cosa succede con quello?

Apparentemente no e torto non sono la stessa cosa, un punto che ha enormi implicazioni su come pensiamo alla pace e al conflitto dalla guerra globale ai kerfuffles interpersonali.

• Potresti vivere a parte, insieme?
• Vai e non andare là terapia
• Dignity and the Workplace Part 2
• Sorridi per uscire dallo stress?
• Ci vuole più di un villaggio

Le pistole sono potenti negatori. Sono quasi esclusivamente distruttivi. È difficile immaginare un modo in cui le pistole potrebbero essere utilizzate per costruire qualcosa. Fermano la crescita e l'impulso pacifista sarebbe quello di eliminarli del tutto. Perché avere qualcosa di distruttivo in tutto?

Abbiamo bisogno di negatori perché due negativi sono positivi. Abbiamo bisogno della capacità di distruggere cose cattive, anticorpi per distruggere i germi, chemio per uccidere il cancro, pistole per uccidere assassini, zecche per fermare cretini, muri per tenere fuori i predoni, bombe per fermare i tiranni.

Naturalmente se non ci fossero armi, non avremmo bisogno di pistole per fermare i pistoleri cattivi. E le armi sono troppo spesso utilizzate per diritti errati, non torti ingiusti. Tuttavia, non è difficile immaginare come l'escalation delle armi possa accadere pienamente giustificata, o almeno naturalmente.

• Le persone felici riescono
• Il centro di orientamento per il recupero del dolore accessibile a milioni di persone su Tributes.com
• Le 3 dimensioni della comunicazione
• Scolpire il tuo nucleo empatico
• Cosa spegne gli uomini in incontri e amore: consigli

Immagina di vivere in un minuscolo villaggio di fronte ai cannoni, un villaggio costantemente sotto assedio da predoni armati di spada che hanno superato numericamente gli abitanti del villaggio da dieci a uno. Potresti provare a negare i negativi del malandrino con le tue spade, ma l'equazione non è a tuo favore. Sareste lieti della leva negativa delle armi per compensare la leva della popolazione dei predoni armati di spada.

Non sto dicendo che le armi di negazione di massa sono sempre inventate dai bravi ragazzi. Lontano da esso. Tuttavia, direi che sono praticamente sempre inventati da persone che pensano o affermano di essere i bravi ragazzi, correggendo un torto, cercando leva da cui negare un risultato negativo che altrimenti li supererebbe in numero.

Le armi nucleari sono un esempio classico e tragico. Gli Stati Uniti battono loro la Germania nazista con un naso. Li abbiamo usati per negare lo zelo e l'unità opprimentemente distruttivi dell'esercito giapponese. Ma anche la Germania li ha seguiti in una missione a tutto campo per negare la negatività, la presunta forza schiacciante del bolscevismo ebraico. Li terremo oggi per la distruzione reciproca assicurata, per negare la negatività degli altri che li usano. Ma la Corea del Nord li tiene anche per questo motivo, per negare la negatività dei nemici al cancello, i predoni che affermano di avere armi più grandi e cattive intenzioni.

Nell'interazione interpersonale quotidiana troviamo un modello simile.

Ad esempio, riteniamo che la riduzione dello stress sia una buona cosa. Tutti noi abbiamo i nostri punti dolenti, e le sensibilità, gli argomenti che ci causano stress. La tecnica prevalente di riduzione dello stress è fondamentalmente quella di non andare lì, di non avvicinarsi agli argomenti che ci portano giù o di rovinarci. Meglio tenere lo stress di infiltrarsi nei cuori piuttosto che lasciarlo entrare e poi liberarsene. Tutti noi abbiamo modi per negare il negativo, per dire "non andarci" quando il pensiero o la conversazione si avvicina ai nostri punti dolenti.

L'ingegno umano è vasto ma in nessun altro modo più ingegnoso che nei nostri molti modi di dire "non andarci" senza suonare almeno a noi stessi come se stessimo negando. Possiamo dire alla gente di essere tranquilla, ma raramente siamo noi così diretti. Possiamo abbaiare "zitto", ma possiamo anche fare le fusa, sussurrare, sollevare le sopracciglia e consigliare a livello genitoriale che è scortese, immorale, indecente o derelitto avvicinarsi ai nostri luoghi sensibili. In questi giorni un modo molto popolare per comunicare "non andare lì" è dire che è immorale o sbagliato essere negativi.

Apparentemente uno dei test di compatibilità più accurato degli appuntamenti online è se entrambe le parti amano o non amano i film dell'orrore. Penso che ci sia una risonanza poetica in questo. La nostra compatibilità è la migliore quando abbiamo compatibilità "non andare là", entrambe le parti avversano alle stesse conversazioni, entrambe le parti che negano gli stessi negativi e entrambe le parti entusiaste di visitare gli stessi luoghi.

Ma ci saranno conflitti in cui una delle parti cerca di negare le conversazioni che considera negativamente stressanti e l'altra parte considera positivamente la riduzione dello stress. Una conversazione che ritieni stressante potrebbe essere esattamente la conversazione che il tuo amico deve avere, per evitare di sentirti stressato. Il "ridurre lo stress" di una persona "non andare là" è lo "stressante" della prossima persona stressante. Come negoziare queste incompatibilità fa una grande differenza per la nostra capacità di mantenere la pace in modo costruttivo.

Molte persone hanno un atteggiamento "non andare lì" sul loro "non andare là". Stanno pungendo su certi argomenti come tutti noi. Ma sono anche meta-spinosi-pungenti sulla pungentezza. Se dici "mi accorgo che non vuoi andarci," non andranno lì. Hanno chiuso quella conversazione dicendo "Moi? Non sono mai negativo! "

Ho fondato e gestito un'organizzazione di lobbying con sede a Washington che lavora per la riduzione delle armi. Ho vissuto per sette anni in una comunità pacifista e vegana. Sono a favore di aumenti radicali nel controllo delle armi. Ho studiato strategia militare all'università cercando di capire come ridurre la violenza e la guerra. Sono sicuro di non dire che i negatori sono tutti buoni. Ma sto dicendo che il negativo non è sbagliato. È più complicato di così.

Tutti noi usiamo combinazioni di positività e negatività, incoraggiamento e scoraggiamento, carote e bastoni nei nostri sforzi per ottenere ciò che pensiamo sia giusto ed evitare ciò che pensiamo sia sbagliato. Riconoscendo questo, e che la correlazione tra negatività e torto non può essere semplice e diretta, sarebbe un buon inizio verso una conversazione più creativa e una negazione.

Il grande torto è causato da persone che negano le cose sbagliate, ma anche da persone che ignorano la propria negatività, fingono di essere esclusivamente positive, incoraggianti, tolleranti, di larghe vedute, ottimisti e chiudono chiunque non voglia ascoltare. chiamandoli negativi. Otteniamo quella spazzatura tanto dal Tea Party quanto dal New Age – chiunque sia eccessivamente convinto di essere crociati per ciò che è giusto, e sottilmente curiosi di sapere se lo sono davvero.

Metti la tua negatività sul tavolo, dove puoi tenerla d'occhio. Scegli attentamente le tue negazioni in modo da negare i veri negativi. Sarebbe un passo positivo per tutti noi.