Siamo in un’età d’oro del marrone?

Il nuovo sicofano.

Fonte: WikipediaCommons

Il 20 dicembre il Vicepresidente lusingò il Presidente ogni 12 secondi in un periodo di tre minuti. Siamo entrati in una nuova era di adulazione? Cosa c’è di nuovo o di unico nel suo genere?

L’adulazione implica in genere che due persone accettino l’inganno reciproco. Uno consente, l’altro fa schifo. Spesso nessuno dei due ritiene che sia ciò che realmente è. Gli adulatori in genere migliorano e modificano la percezione del bersaglio di se stesso e delle sue circostanze, ma il suicidio rimodella anche l’adulatore e alla fine trasforma la percezione di coloro che la osservano.

• Lasciando andare di vittimizzazione
• Uomini contro donne e supporto emotivo
• Le foto del bambino aumentano il desiderio di matrimonio
• Perché Daydreaming è buono per noi
• Lo schizoide vs. la personalità depressiva

Il nuovo sicophancy parte da questa dinamica precedente. Gli adulatori si esibiscono attraverso i media per un bersaglio che monitora il tributo a distanza. Quando il toadying diventa spettacolo, gli osservatori – o nel patois dei nuovi media, seguaci – diventano più importanti. Laddove gli osservatori erano tradizionalmente degli astanti – a volte divertiti, a volte inorriditi – ora il loro sguardo è essenziale. Siccome gli osservatori “piacciono” tali tributi, il circuito di sicofanismo diventa meno lineare. È meno chiaro chi sia l’obiettivo.

La nuova sicurezza è stata evidente nella prima conferenza stampa di Sean Spicer in cui ha esagerato le dimensioni della folla inaugurale. Questo non è il tipo di conformità delle opinioni così evidente sui nastri di Watergate o nelle e-mail di Hilary Clinton – private e close-up – questa adulazione viene eseguita su richiesta, a distanza e per il più vasto pubblico possibile. I media non sono semplicemente i mezzi; è una parte cruciale del ciclo dell’adulazione.

Molti politici sono stati sinceri riguardo alla loro adulazione. Benjamin Disraeli si è divertito, ammettendo che “tutti amano l’adulazione e con la regalità si deve posarlo con una cazzuola”. Ma il rigore in politica era spesso nascosto nel passato, qualcosa fatto a porte chiuse, lontano dal controllo pubblico. C’era un ampio consenso sul fatto che l’adulazione fosse riprovevole. Gli adulatori di Nixon uscirono nei nastri del Watergate.

• Il principe Harry e il fascino dell’egotismo implicito
• Rivalità tra fratelli? Il caso di Nick Carter
• È un capodanno: inizia un nuovo genitore
• Valutazione delle relazioni di Capodanno
• 4 regole per la semplice donazione di regali natalizi

La presidenza Trump ha una diversa nozione di adulazione, una che sfrutta i media per intensificare la sua forza. L’adulazione è ora pubblica e gli adulatori non sono più imbarazzati dal loro abbassamento. Le persone sembrano desiderose di esibirsi al momento giusto, e quelli che guardano sono posizionati come giudici. Apprezziamo il mestiere dell’adulatore, come quando il successore di Sean Spicer, Anthony Scaramucci, ha professato in TV poco dopo essere stato nominato “I love the president” non meno di cinque volte. L’adulazione stessa qui è priva di fantasia e formidabile. Ma l’uso di vari media mostra ingegno.

Ma non dovremmo dimenticare le conseguenze del risucchio? Le persone spesso trattano l’adulazione come una sorta di transazione, un quid pro quo in cui si entra ed esce pulito. I trattamenti tradizionali lo trovano più riprovevole e associano l’adulazione agli escrementi.

Ad esempio, negli adulatori di Dante’s Inferno vengono incise delle feci. La cultura popolare suona in questo senso, poiché monete come il noser marrone, il booklicker, il bacio del culo e il leccalecca mostrano vividamente. Questi meravigliosi vecchi nomi di adulazione, che testimoniano il genio comico e la creatività del crowdsourcing pre-digitale, ci ricordano qualcosa di facilmente trascurato. Ci sono conseguenze per questo comportamento che persistono. “Brown-noser” è particolarmente vivido: la macchia dell’adulazione persiste per tutti da vedere.

Non solo è in gioco la reputazione di qualcuno, ma il suo carattere. L’adulazione è una specie di inganno e quell’inganno si estende anche all’adulatore. Una campagna di adulazione diventa abituale, seconda natura. La ricerca ha dimostrato che i licantropi imparano a razionalizzare il loro comportamento. Più l’adulazione è riuscita, meno è probabile che l’adulatore lo consideri come una frode.

Riferimenti

Aaron Blake, “In una riunione di Gabinetto, Pence loda Trump ogni 12 secondi”, Washington Post, 20 dicembre 2017.https: //www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/12/20/in- cabinet-incontro-pence-lodi-trump-volta-ogni-12-secondi-per-3-minuti-rette /? utm_term = .6de0f9181886