Continuo a sentire parlare di autenticità. Sembra essere la descrizione da seguire per tutti coloro che sarebbero in buona fede; un sigillo autoadesivo che significa che quello che vedi è ciò che ottieni e ciò che ottieni è degno.
Anderson Cooper ha reso il fulcro del suo personaggio di giorno. Ho visto Anderson e sua madre, Gloria Vanderbilt, discutere una tragedia familiare inimmaginabile; il suicidio di suo fratello. Ho assistito a una discussione autentica ben promossa nei primi giorni di un nuovo spettacolo. Ho guardato le lacrime autentiche nei suoi occhi, mentre la fotocamera si avvicinava per un autentico primo piano.
Non puoi, per un secondo, mettere in discussione il dolore. Ma non puoi negare la confezione. So che la televisione è un mezzo di intrattenimento. Mettere in discussione una mancanza di autenticità nel mezzo è essere sconvolti per sapere che Gilligan e lo Skipper non erano realmente su un'isola.
Ma l'attuale battito del tamburo dell'autenticità potrebbe essere una sorta di "protesta troppo" riflesso dell'umore nazionale, che una volta il Comedienne Lilly Tomlin ha catturato con piacere: "Proprio quando penso di essere troppo cinico, mi rendo conto che sono non abbastanza cinico. "
Potrebbe essere che l'autenticità sia l'aggettivo ossimoro per i nostri tempi? Ancora autentica? Politico autentico? Autentico leader religioso? Celebrità autentica?
Ci facciamo strada attraverso un campo di detriti dei fallimenti dell'autenticità. Una volta credevamo che il governo sapesse come costruire i prelievi, che avrebbe solo iniziato una guerra per valide ragioni, che il sistema finanziario avrebbe funzionato nel migliore interesse del paese e che quelli che gridano dal pulpito su come tutti noi dobbiamo vivere il nostro vive, vive quelle vite stesse.
La filosofia esistenziale afferma che l'autenticità è la capacità di essere ciò che siamo di fronte a pressioni esterne che insistono sul fatto che siamo qualcos'altro.
Ciò diventa particolarmente difficile in politica, dove le pressioni sono voti, denaro e potere, e l'autenticità significa rischiare la loro perdita. La destra religiosa non ha intenzione di dare una manciata di tutto ciò a qualcuno che dice: ripristinerò l'equilibrio fiscale, ma sto bene con il matrimonio gay. L'estrema sinistra non terrà serate cosparse di celebrità per chiunque affermi: aiuterò i bisognosi, ma non mi interessa davvero se alla gente piacciono le loro pistole.
L'autenticità politica è diventata una proposta onnicomprensiva. O punta la linea, o colpisci la strada. L'equilibrio è per i deboli. Il discorso ragionevole è per i perdenti. La verità è ciò che ti diciamo che è.
Ci sono state poche altre mostre di assaggio di autenticità sprecate dal presidente Obama. Ho visto la sua accettazione di nomination con un orgoglio e una speranza così potenti che non sapevo nemmeno di avere le lacrime agli occhi. Ho veramente sentito, questa volta, sarà diverso. Non è tanto quello che ha detto. È quello che ha detto che era così reale. Questo non era un abito ben fatto che diceva a cosa gli diceva un reggimento di scrittori e sondaggisti. Questo era un vero uomo che diceva cose vere nate da credenze reali.
Da allora, abbiamo visto la sua autenticità sciogliersi come una candela – e ne abbiamo accesi molti quella notte – lasciati fuori al sole.
Lo so, all'uomo è stata data una brutta mano su scala biblica. So che passa le sue giornate a ripulire gli uomini che ora sono sul campo da golf e stanno scrivendo le loro giustificazioni.
Ma è diventato un politico, e piuttosto ordinario. La cosa veramente preoccupante è che il potente sé che speravamo avrebbe sopportato le pressioni sembra aver sviluppato personalità multiple. Un giorno un unificatore, il giorno successivo un divisore delle classi. Un giorno un determinato cambio pilota, il giorno dopo un conciliatore per coloro che rifiutano la conciliazione.
C'è quel vecchio detto che l'essenza della leadership è trovare una parata e metterci di fronte. Cosa succede se non c'è una parata? Che cosa succede se le disillusioni e le delusioni ci hanno lasciato così disorientati che è impossibile formare i ranghi?
C'è un costo elevato qui. Quando quelli che hanno una visione del mondo equilibrata non sanno cosa credere, tendono a non credere a niente – oa nessuno – affatto. Ciò fa girare la ruota agli zeloti la cui credenza è indiscussa, non esaminata e senza sfumature.
Credenza assente, per impostazione predefinita, l'immagine è autenticabile, il che significa che l'autenticità è sacrificabile. Quello che lo scrittore di Vanity Fair James Wolcott chiamava "l'insincerità di cuoio levigato" di Mitt Romney poteva funzionare. Non ci interessa se la medicina brevettuale che stai vendendo è acqua colorata. Basta dare un bello spettacolo e convincerci che curerà ciò che ci affligge.
Tuttavia, non posso fare a meno di pensare che l'autenticità viva. Da qualche parte c'è un io così forte che resisterà alle incredibili pressioni di potere, denaro e blogger; così forte che saremo attirati da esso anche se non siamo d'accordo con tutte le sue parti.
Ma forse è troppo per sperare in questi giorni di verità malleabile della comunicazione di fuoco. Forse è troppo chiedere.
Copyright Peggy Drexler.
La dott.ssa Peggy Drexler è psicologa ricercatrice, assistente professore di psicologia in psichiatria presso il Weill Medical College della Cornell University e autrice di Our Fathers, Ourselves: Figlie, Padri e la famiglia americana in cambiamento (Rodale, maggio 2011). Segui Peggy su Twitter e Facebook e scopri di più su Peggy su www.peggydrexler.com
