Sono i liberali, non i conservatori, i cui atteggiamenti cambiano

Di Julie Van de Vyver, Diane M. Houston, Dominic Abrams e Milica Vasiljevic

L'atteggiamento dei liberali nei confronti di musulmani e immigrati è diventato più simile a quello dei conservatori dopo gli attentati del 7 luglio 2005 a Londra, una nuova ricerca mostra. I dati di due sondaggi rappresentativi a livello nazionale di cittadini britannici hanno rivelato che i sentimenti di lealtà nazionale sono aumentati e il sostegno all'eguaglianza è diminuito tra i liberali politici a seguito dell'attacco terroristico.

Fonte: Associazione per la scienza psicologica

I risultati sono pubblicati su Psychological Science, una rivista dell'Association for Psychological Science.

Attacchi terroristici a grandi capitali internazionali come Parigi, Ankara o Londra sono eventi rari e drammatici che influenzano senza dubbio l'opinione pubblica e politica. Ma di chi sono gli atteggiamenti che influenzano di più e in che modo?

• Perché non siamo semplicemente "liberi di essere me"
• Come prendi una decisione importante?
• Test biologici personalizzati in psichiatria
• Rapporto CDC: 9 milioni di utilizzo di ausili per la sospensione delle prescrizioni
• Un "effetto Obama" aumenta la proprietà e la sparatoria della pistola?

"Le nostre scoperte mostrano che il terrorismo sposta gli atteggiamenti pubblici verso una maggiore lealtà nei confronti del gruppo, meno preoccupazione per l'equità e maggiori pregiudizi contro musulmani e immigrati, ma sembra che questo effetto sia più forte su coloro che sono politicamente di sinistra rispetto a quelli che hanno ragione ", spiegano gli scienziati psicologi del Centro per lo studio dei processi di gruppo all'Università del Kent.

"L'impatto complessivo è creare un clima in cui potrebbe essere più difficile promuovere o sostenere la tolleranza intergruppiera, inclusività e fiducia", afferma Julie Van de Vyver dell'Università del Kent, uno degli autori dello studio.

La ricerca dalla scienza psicologica ha dimostrato che le persone adottano spesso sistemi di credenze ideologiche che riducono il loro senso di minaccia. Sulla base di questi risultati, il team di ricerca ha ipotizzato che i bombardamenti avrebbero indotto i liberali a spostare le prospettive morali a favore della protezione del gruppo, simile ai valori tipicamente riportati dai conservatori politici. Hanno ipotizzato che questo spostamento avrebbe portato ad un aumento dei pregiudizi verso l'out-group tra i liberali.

• The Culture Wars e Guilt Parentale
• Come uscire dalle pillole per dormire
• Presentazione dello stato psicologico
• Stiamo vedendo la fine della leadership carismatica?
• Paradise Lost: una storia dei prossimi 200 anni

Le prove storiche raccolte da due degli autori dello studio, Diane Houston e Dominic Abrams, hanno fornito al team di ricerca una visione del mondo reale. I ricercatori hanno analizzato i nuovi dati disponibili da due sondaggi rappresentativi a livello nazionale, amministrati circa 6 settimane prima e 1 mese dopo gli attentati del 7 luglio 2005 a Londra. Gli attentati, avvenuti sui mezzi pubblici, hanno provocato la morte di 52 persone e il ferimento di 770 persone. Gli attentati hanno fatto parte di un attacco di Al Qaeda condotto da tre musulmani di origine britannica provenienti da famiglie di immigrati e un convertito giamaicano all'Islam.

Nei due sondaggi, i partecipanti hanno valutato il loro accordo con affermazioni che rappresentavano quattro fondamenti morali: lealtà all'interno del gruppo (vale a dire, "Mi sento leale alla Gran Bretagna nonostante eventuali difetti che possa avere"), rispetto dell'autorità (ad es. seguire le regole in ogni momento, anche quando nessuno sta guardando "), cura del danno (cioè," Voglio che tutti siano trattati giustamente, anche persone che non conosco. Per me è importante proteggere i deboli nella società), e equità-reciprocità (cioè "Dovrebbe esserci l'uguaglianza per tutti i gruppi in Gran Bretagna").

I partecipanti hanno anche valutato il loro accordo con dichiarazioni sull'atteggiamento nei confronti dei musulmani (ad esempio "la Gran Bretagna perderebbe la propria identità se altri musulmani venissero a vivere in Gran Bretagna") e gli immigrati (ad esempio "il governo spende troppi soldi per aiutare gli immigrati").

Come previsto, l'atteggiamento nei confronti dei musulmani e nei confronti degli immigrati è stato più negativo in seguito agli attacchi di prima, ma solo tra i liberali; le opinioni dei conservatori rimasero relativamente costanti. Quindi, l'atteggiamento dei liberali sembrava spostarsi verso quelli dei conservatori dopo gli attentati.

Questo aumento del pregiudizio era dovuto ai cambiamenti nelle basi morali dei liberali. In particolare, i liberali hanno mostrato un aumento della lealtà del gruppo e una diminuzione dell'equità, e questi cambiamenti hanno tenuto conto del loro atteggiamento negativo nei confronti di musulmani e immigrati.

I risultati mostrano che le prospettive morali delle persone non sono necessariamente costanti – possono cambiare in base al contesto immediato.

"Una sfida importante dopo i drammatici attacchi terroristici è sapere come interagire con le percezioni e gli atteggiamenti pubblici, ad esempio per prevenire un aumento dei pregiudizi e dei suoi effetti", afferma Abrams.

"Per le persone che lavorano per affrontare i pregiudizi, è importante essere consapevoli che gli eventi terroristici possono avere effetti diversi sull'atteggiamento delle persone che partono da diversi orientamenti politici", scrivono i ricercatori.

Sulla base di questi risultati, i ricercatori sostengono che gli attacchi terroristici potrebbero alla fine portare i conservatori a consolidare le loro priorità esistenti, rendendole resistenti ai cambiamenti; allo stesso tempo, tali attacchi possono provocare uno spostamento delle priorità dei liberali verso atteggiamenti più pregiudizievoli.

Questo cambiamento di atteggiamento potrebbe riflettersi nella recente decisione del parlamento britannico, in seguito agli attacchi di novembre a Parigi, di approvare le missioni di bombardamento in Siria – un'inversione della sua decisione nel 2013. I ricercatori osservano che il più grande cambiamento nelle votazioni è avvenuto tra membri laburisti di Parlamento, che si trova all'estremità sinistra dello spettro politico; hanno mostrato un aumento del 20% del supporto per le missioni di bombardamento dal 2013 al 2015.

Gli autori di questa ricerca sono Julie Van de Vyver, Diane M. Houston e Dominic Abrams dell'Università del Kent e Milica Vasiljevic dell'Università di Cambridge.

Questo lavoro è stato sostenuto dall'Unità per le donne e l'uguaglianza e dal Consiglio per la ricerca economica e sociale del Regno Unito (ES / J500148 / 1).