C'è molto da dire sulle bugie raccontate da Paul Ryan nel suo discorso alla Convenzione repubblicana. Lo so, "bugie" è una parola piuttosto forte. Ma una "fabbricazione", "prendere libertà con la verità", "portare falsa testimonianza contro il tuo prossimo" (Comando 8) … chiamala come vuoi … quando dici consapevolmente qualcosa che non è vero, che sta mentendo.
Quindi, perché, se per i bambini Paul Ryan è, come lo sono tanti altri politici di tutte le strisce, un "bugiardo, bugiardo, pantaloni in fiamme", ci sentiremo e chiameremo alcune delle cose che Ryan ha detto "scorciatoie concrete" (linguaggio NPR) ) o "spin", il giro di frase di FactCheck.org
Non è un modo per Ryan di addebitare che il presidente Obama non è riuscito a mantenere aperto un impianto di produzione chiuso prima che Obama prendesse il potere. È una bugia. Non è certo il caso di incolpare il presidente Obama per la perdita di un rating del credito AAA per gli Stati Uniti, quando Standard & Poor's ha incolpato del downgrade gli stand senza compromessi del Congresso (che include il deputato Ryan), sia repubblicani che democratici. È una bugia. Né dovrebbe essere educatamente chiamato spin quando un annuncio pro-Obama del SuperPac suggerisce che Mitt Romney ha ucciso un bambino perché la società di private equity di Romney ha rilevato un'impresa e ha ridotto i benefici dell'assistenza sanitaria di un dipendente / mamma necessari per il suo bambino malato. Romney ha ucciso il bambino? Per favore! Questo non sta allungando la verità. Questo è il primo grado di falsa testimonianza.
La domanda qui è, perché i bugiardi che si trovano nel corso della corsa per l'ufficio ottengono, nel peggiore dei casi, uno schiaffo al polso, quando mentire atterra in prigione se lo fai a una giuria, ti costa un sacco di soldi se fallo alle autorità di regolamentazione quando sei un imprenditore e ti costa anche la tua posizione in ufficio se le tue bugie vengono elette e POI lo menti una volta che sei lì, come con il presidente Richard Nixon, che alla fine è stato costretto a dimettersi non per cercando apertamente di sovvertire la democrazia stessa, ma di mentire sul suo coinvolgimento. Non dovremmo volere dei bugiardi incaricati del governo, dovremmo? Bene, quando sono candidati, dipende se stanno mentendo a noi, o per noi.
Gli psicologi hanno molti nomi per i trucchi mentali che usiamo per ascoltare ciò che vogliamo sentire, e crediamo e crediamo su chi e cosa vogliamo fidarci e credere; percezione selettiva, ragionamento motivato, dissonanza cognitiva. Questi sono tutti gli strumenti mentali subconsci che ci aiutano a interpretare le informazioni per formulare giudizi e decisioni che ci fanno bene. E questa negazione soggettiva della realtà è davvero potente, così potente che possiamo credere bugie stupende, come il presidente Obama è un musulmano nato in Kenya, o che Mitt Romney ha ucciso quel bambino. Perché? Perché al suo cuore, questo "ragionamento" soggettivo è legato a niente meno che alla nostra sicurezza e sopravvivenza.
Nel caso di un poliziotto bugiardo, se quel pol rappresenta il nostro partito o ideologia, crederci ci permette di rimanere un membro in regola della nostra tribù. Sostenere la tribù concordando con la visione tribale, pronunciata dal leader tribale (nelle campagne che chiamiamo i nostri leader tribali "), migliora la coesione tribale, e ciò aiuta la tribù a vincere in combattimento con altre tribù (che chiamiamo alcune di queste battaglie "elezioni"). La tribù è importante per gli animali sociali come noi. Ci siamo evoluti per dipendere letteralmente dalla nostra tribù per la nostra salute e sicurezza. Quindi siamo d'accordo istintivamente con i nostri leader tribali, anche quando dicono in tutto e per tutto, e facciamo ogni sorta di movimento cognitivo per vedere i fatti come fanno, piuttosto che oggettivamente. L'oggettività non è l'obiettivo. Coesione sociale e sopravvivenza.
Perché stiamo perdonando alcune bugie ma non altre? Beh, dipende dal fatto che ci piaccia o ci sia voluto. La bugia del candidato, raccontata in nome del successo del partito / tribale, subconsciamente si sente come una bugia raccontata in nome del tuo benessere. Paul Ryan stava mentendo per la sua tribù. La menzogna raccontata a te, che ti danneggia o ti tradisce o tratta ingiustamente nell'interesse egoistico del bugiardo (e della sua tribù) … Quella sorta di menzogna è una violazione della morale e dell'onestà di base reciproca che gli animali sociali hanno avere per sopravvivere. Essere mentito A, da qualcuno che cerca di andare avanti a proprie spese … è una minaccia.
Quando a TUTTI ci viene mentito, da una compagnia o da un funzionario governativo o semplicemente da un vecchio truffatore, siamo tutti d'accordo che è universalmente inaccettabile e li gettiamo in prigione o fuori ufficio. Ma un candidato non sta mentendo a tutti, solo ai membri dell'altra tribù. Quindi i democratici chiamano Ryan un bugiardo (sebbene possano usare un linguaggio meno duro). I repubblicani, quelli mentendo per, non pensano che Ryan abbia mentito affatto.
Quanto più ci sentiamo minacciati (riguardo al nostro benessere finanziario, alla salute, a quanto controllo ci sentiamo nella nostra vita e al futuro), tanto più potente diventa … più ci affidiamo inconsciamente alla nostra tribù per proteggere la nostra salute e il nostro benessere. Questi sono tempi instabili, minacciosi … che li rendono più tribali / polarizzati … e quindi sono momenti in cui i nostri leader / tribali possono dire bugie sempre più audaci, e ispirare il nostro sostegno piuttosto che offendere la nostra intelligenza.
Le convenzioni politiche sono come il fuoco dell'accampamento la sera prima della battaglia (o il giorno prima della grande partita), quando i capi tribunali radunano le truppe, impassono la tribù, accendono i veri credenti o, come potrebbero dire i politici, fanno appello al base. Né le convenzioni né la politica sono per la verità. Riguardano le divisioni tribali, i conflitti, la vittoria in nome del potere, del controllo e della sicurezza, e se la verità finisce con l'uccidere lungo la strada, così sia. Quindi ruotiamo gli occhi e chiamiamo disonestà "girare" o "estendere la verità" o qualcosa di meno duro di quello che è, perché ogni parte la usa, inclusa la nostra, e vincere ci tiene al sicuro e questo è ciò che conta maggior parte.
