Secondo le notizie di oggi, Maria Shriver ha finalmente depositato il divorzio da Arnold Scwarzenegger dopo le rivelazioni pubbliche del mese scorso che Schwarzenegger aveva un giovane figlio con la cameriera. Il loro matrimonio è durato 25 anni e la coppia ha quattro figli insieme. E questo è il motivo, secondo una varietà di esperti, tra cui l'editorialista di sesso Dan Savage e il sociologo Johns Hopkins Andrew Cherlin, che Maria dovrebbe stare con il Gubenator nonostante i suoi modi ribelli.
L'argomento è simile a questo:
Uno: il divorzio è davvero pessimo per i bambini. Cherlin, nel suo libro The Marriage-Go-Round, sostiene che il divorzio è molto peggio per i bambini rispetto a un genitore single. Inoltre, un genitore che sposa e divorzia e poi si risposa può creare più problemi emotivi di uno che semplicemente divorzia e rimane single.
Due: la monogamia non dovrebbe essere la misura di un buon matrimonio. Nella rivista del New York Times di questa settimana, Savage, che è forse meglio conosciuto per il suo "It Gets Better Project" che incoraggia i giovani gay a credere che la vita sia degna di essere vissuta, afferma che il matrimonio diretto dovrebbe imparare ad essere un po 'più simile ad un gay coppie per fare durare il matrimonio.
… Savage dice che un'atteggiamento più flessibile all'interno del matrimonio può essere proprio quello di cui la comunità etnica ha bisogno. Trattare la monogamia, piuttosto che l'onestà o la gioia o l'umorismo, in quanto l'indicatore principale di un matrimonio di successo dà alle persone aspettative non realistiche di se stesse e dei loro parters. E che … distrugge più famiglie di quelle che salva ".
Non è che questi esperti stiano incoraggiando la non-monogamia, ma stanno dicendo che i genitori dovrebbero attenersi a prescindere da cosa per i bambini, perché la monogamia è troppo difficile da mantenere per tutta la vita.
Secondo Savage,
Dati i tassi di infedeltà, le persone che si sposano dovrebbero giurare un giuramento di sangue che, se è violato, per quanto traumatico possa essere, il maggior bene è la relazione. Il bene maggiore è la casa creata per i bambini. Se ci sono bambini presenti, li supereranno. L'aspettativa culturale dovrebbe essere se c'è l'infedeltà, il matrimonio è più importante della fedeltà ".
Da un lato, questi argomenti hanno senso. La monogamia è difficile da mantenere e anche quando una coppia ha successo nella monografia spesso fallisce nell'adempiere alle vite sessuali. E sicuramente la monogamia non dovrebbe essere la misura di una buona collaborazione. Bill e Hillary sembrano avere un buon risultato, anche se lontano dalla partnership monogama. Come hanno fatto Franklin ed Eleanor Roosevelt.
D'altra parte, sospetto che i bambini stiano sempre meglio se i genitori "lo escludono". I dati che i siti di Cherlin non sono chiari perché non sono fatti in un modo che tiene pienamente conto di cose come "livello di istruzione dei genitori "o anche di quelle cose non quantificabili come" genitori amorevoli e solidali ". Invece, il lavoro di Cherlin fa quello che fanno molte persone che usano le statistiche per fare le loro argomentazioni: agisce come se i dati fossero ovvi e ci dicessero tutto verità. Le statistiche non sono mai senza bisogno di interpretazione. O per citare Disraeli su questo, "ci sono bugie, maledette bugie e statistiche." Con molti dei dati sul matrimonio, questo è certamente il caso. Per esempio, i bambini delle madri single hanno meno probabilità di frequentare l'università che i bambini con due genitori. Si è vero. Ma non perché sono madri single. Perché le madri single hanno molte più probabilità di essere povere, di non avere accesso a una buona educazione per i loro figli, e non hanno le risorse per ottenerle attraverso il college. Una madre single che ha un buon lavoro e un alto livello di istruzione ha le stesse probabilità di vedere i suoi figli andare al college come coetanei sposati.
In altre parole, penso che gli esperti potrebbero avere sbagliato. Savage sta cercando di sposare matrimoni gay, trasformarli in qualcosa che permetta ai ragazzi di essere ragazzi. Cherlin sta cercando di convincere i genitori con figli a tenerlo fuori o almeno a non risposarsi. Ma forse c'è un terzo modo per trasformare il matrimonio di cui non parla nessuno? Questo modo alternativo permetterebbe che i matrimoni siano complicati e persone come Maria Shriver potrebbero o meno essere in grado di "sporgere" con un marito come Arnold. Permetterebbe anche che i mariti (e le mogli) come Arnold succedano, il tipo che mentono e imbrogliano e persino a volte hanno figli con la cameriera. E questo in sé e per sé non lo rende una persona malvagia, solo un cattivo marito. Possiamo fallire come coniugi e riuscire comunque come co-genitori. Possiamo sicuramente decidere di mettere i bambini al primo posto e non necessariamente diventare martiri dei nostri matrimoni.
Perché il problema non è il matrimonio o la monogamia, ma il divorzio e la genitorialità post-sposata mentre la pratichiamo. Se potessimo consentire alle persone di divorziare come una famiglia, di fare accordi come coppia in modo da mettere in primo piano le esigenze dei bambini e le praticità di due famiglie, non metteremmo solo gli avvocati divorziati fuori dal mercato e risparmiammo enormi quantità di emozioni energia e denaro, saremmo in grado di essere felici all'interno del matrimonio e anche nell'ambito di partenariati di co-genitorialità post matrimonio.
Ma questa non è la lezione che i gay come Dan Savage stanno cercando di insegnare alle coppie eterosessuali. Invece, la lezione è che gli imbrogli avvengono, specialmente tra gli uomini, e il coniuge sbagliato dovrebbe solo sorridere e sopportarlo. Stranamente, questa è la stessa lezione che mia madre ha imparato sul matrimonio. Purtroppo, c'è molto di più sulle forme alternative di parentela e sì, stili di vita alternativi, che la cultura gay potrebbe dover offrire matrimoni diritti. Se solo i gay che davano consigli potessero pensare al di fuori del matrimonio, non importa quale scatola.
