Studio: molti di noi possono individuare un imbroglione entro 5 minuti

Possiamo dire se qualcuno è infedele a un partner solo guardando la coppia che comunica tra loro? Un nuovo studio suggerisce che potremmo essere in grado di raccogliere indizi di infedeltà osservando le coppie interagire solo per pochi minuti.

In realtà siamo sorprendentemente bravi a determinare la personalità degli altri da una "fetta sottile" di comportamento. In uno studio, gli studenti che hanno assistito a conferenze di professori muti, della durata di nove secondi, erano in grado di prevedere, con una certa accuratezza, le valutazioni dei loro studenti sul loro insegnamento. ¹ Una breve occhiata di due secondi alla foto di qualcuno era abbastanza per consentire alle persone di determinare con successo se avevano un passato violento. ² Decine di altri studi hanno confermato la sorprendente accuratezza dei nostri giudizi istantanei.

I ricercatori hanno suggerito che la nostra capacità di rendere rapidamente questi giudizi un po 'precisi è automatica e adattabile. ³ Un'istanza del valore adattativo di esprimere giudizi precisi è nel rilevare l'infedeltà. ⁴ Se vuoi essere sicuro che il tuo compagno non stia imbrogliando, aiuta essere in grado di individuare un imbroglione.

Da una prospettiva evolutiva, coloro che sono abili nel rilevare i cheaters potrebbero avere più successo nella riproduzione, poiché l'incapacità di individuare l'infedeltà potrebbe mettere i maschi a rischio di investire nei figli di un'altra persona e le femmine a rischio di accoppiarsi con uomini che non investono risorse nella loro prole. In due studi, Lambert e colleghi hanno studiato se siamo in grado di rilevare l'infedeltà delle persone semplicemente osservandole interagire con i loro partner romantici per alcuni minuti. ⁴

• Sextraversion
• Perché evitare le grandi domande della vita non è una buona scelta
• Una ricetta per trovare il vero amore
• Le conseguenze di nessuna attrazione fisica
• Prendendo la "X" dal Natale: la xenofobia e la regola d'oro

Nel primo studio, 51 studenti universitari, ognuno dei quali era in rapporti, completava in modo indipendente i questionari sulla propria infedeltà. Al completamento di questo questionario, è stato loro chiesto di pensare alla persona, oltre al suo attuale partner, a cui erano maggiormente attratti. Per facilitare i partecipanti ad ammettere privatamente l'infedeltà, i ricercatori hanno posto loro domande che indicassero gradualmente livelli più alti di infedeltà, partendo da domande relativamente innocue che valutavano l'attrazione reciproca tra il partecipante e l'attraente partner alternativo. ⁵ Due domande chiave hanno chiesto ai partecipanti di valutare il loro livello di infedeltà emotiva ("Quanto emotivamente eri intimo con questa persona?") E l'infedeltà sessuale ("Quanto fisicamente intimi eri con questa persona?").

Ogni partecipante ha poi interagito con il proprio partner in un compito in cui uno ha indossato una benda mentre l'altro ha dato istruzioni, dicendo alla persona bendata come disegnare qualcosa. Queste interazioni da tre a cinque minuti sono state registrate per la codifica successiva.

Gli osservatori esterni potrebbero individuare gli imbroglioni semplicemente guardando questi video?

• Brain Health Versus Brain Illness: cosa possiamo fare?
• Ottieni solo più di ciò che resisti, perché?
• L'omosessualità non è una dipendenza
• Giovane, sicuro, bisessuale
• Stiamo cambiando i giovani LGBTQ?

Per testare l'accuratezza degli osservatori, sei programmatori hanno guardato ogni video e valutato quanto probabilmente sentivano che il partecipante doveva impegnarsi in vari comportamenti infedeli: "Quanto è probabile che questa persona abbia mostrato interesse in un'alternativa al suo / a partner?"; "Quanto è probabile che la persona abbia flirtato o abbia fatto altri progressi con qualcuno che non sia il partner?"; e, "Quanto pensi che sia probabile che questa persona abbia avuto rapporti sessuali con qualcuno che non sia il suo partner?" I risultati hanno mostrato una correlazione moderata ma significativa tra le valutazioni dei codificatori e le indicazioni dei partecipanti sul comportamento infedele. Ulteriori analisi hanno escluso la possibilità che i risultati fossero dovuti al genere o al livello di dominanza del cheater.

Questi risultati suggeriscono che i programmatori erano piuttosto precisi nell'individuare gli imbroglioni.

In un secondo studio, i ricercatori hanno esaminato se le percezioni sull'affidabilità e l'impegno dei partecipanti potevano essere alla base di queste ipotesi di infedeltà. Questa volta, i programmatori hanno valutato i video di 43 coppie che hanno completato lo stesso compito di disegno con gli occhi bendati di quelli del primo studio. Ma oltre a valutare l'infedeltà, i programmatori hanno anche valutato quanto i partecipanti fossero impegnati a rispettare le loro relazioni e quanto fossero affidabili . I risultati hanno mostrato che le percezioni di affidabilità e impegno hanno mediato la relazione tra infedeltà reale e percepita (codificata). In altre parole, i programmatori sono stati accurati nel valutare l'infedeltà in parte perché hanno notato che i partecipanti infedeli apparivano meno affidabili e impegnati durante la breve interazione.

Questa ricerca rappresenta solo un primo passo nella comprensione di come rilevare l'infedeltà. Come gli autori sottolineano nel loro articolo, i partecipanti a questo studio erano studenti universitari coinvolti in relazioni di appuntamenti, quindi i risultati potrebbero non essere applicabili all'individuazione di infedeltà in relazioni o matrimoni impegnati a lungo termine. Questo studio ha anche esaminato le gradazioni di infedeltà (ad esempio, quanto i partecipanti fisicamente intimi erano stati con qualcun altro), differendo da una definizione più oggettiva di imbroglio.

Tuttavia, questi risultati suggeriscono che osservatori obiettivi possono individuare l'infedeltà con una certa precisione. Ma possiamo rilevare l'infedeltà nelle nostre relazioni (o nei nostri amici)? O i nostri giudizi sono troppo distorti e offuscati da un pio desiderio? La ricerca sull'individuazione dell'inganno nelle relazioni romantiche suggerisce che anche se dovessimo conoscere i nostri partner abbastanza bene da coglierli in una bugia, spesso non lo facciamo, perché vogliamo crederci. ⁶ Questo desiderio di credere nei nostri partner può impedirci di scoprire la loro infedeltà, anche se è chiaro agli estranei.

Ancora una volta, questi risultati sono solo preliminari, ma suggeriscono che quando hai la sensazione che qualcuno stia tradendo un amico o un familiare, potresti avere qualcosa. Ma ovviamente, la gelosia sospetta ingiustificata è dannosa!

Gwendolyn Seidman, Ph.D. è un professore associato di psicologia presso l'Albright College, che studia relazioni e cyberpsicologia. Seguila su Twitter per aggiornamenti su psicologia sociale, relazioni e comportamento online.

Riferimenti

1 Babad, E., Avni-Babad, D., e Rosenthal, R. (2004). Predizione delle valutazioni degli studenti da brevi istanze del comportamento non verbale dei professori in situazioni istruttive definite. Psicologia sociale dell'educazione, 7, 3-33. doi: 10.1023 / B: SPOE.0000010672.97522.c5

2 Stillman, TF, Maner, JK e Baumeister, RF (2010). Una sottile fetta di violenza: distinguere a colpo d'occhio i violenti violenti sessuali nonviolenti. Evoluzione e comportamento umano, 31 , 298-303. doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.12.001.

3 Ambady, N. (2010). I pericoli del ponderare: intuizione e sottili giudizi di fetta. Inchiesta psicologica, 21 , 271-278. doi: 10.1080 / 1047840X.2010.524882

4 Lambert, NM, Mulder, S., & Fincham, F. (2014). Sottili frammenti di infedeltà: determinare se gli osservatori possono scegliere gli imbroglioni da un'interazione di videoclip e cosa li rimuove. Rapporti personali . doi: 10.1111 / pere.12052 Pubblicato online prima della stampa: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pere.12052/abstract

5 Drigotas, SM, Safstrom, CA e Gentilia, T. (1999). Una predizione modello di investimento di datazione infedeltà. Journal of Personality and Social Psychology, 77 , 509-524. doi: 10.1037 / 0022-3514.77.3.509

6 Levine, TR, & McCornack, SA (1992). Collegamento di amore e bugie: un test formale del modello di rilevamento di inganno di McCornack e Parks. Journal of Social and Personal Relationships, 9 , 143-154. doi: 10.1177 / 0265407592091008